Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-41/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EJ, zbog prekršaja iz članka 10. točka 1., kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24- 5/18863, urbroj: 511-10-11-24-1 od 1. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 26. veljače 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i T, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio OŠ, završio tečaj za manevristu, nezaposlen, prima naknadu u iznosu od 200,00 eura kao branitelj i dječji doplatak u iznosu od 400,00 eura, oženjen, otac desetero djece – 5 punoljetno, 5 maloljetno, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što se dana 17. srpnja 2024. oko 09,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], nasilnički ponašao prema svojoj supruzi TJ (1979.) u nazočnosti njihove zajedničke djece EJ (2018.), R (2015.), Ć (2011.) i RJ (2011.) na način da je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila ozljeda, tako da je istu dva puta udario šakom u rame i jednom otvorenim dlanom ruke u lice,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1., kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.),
pa se okrivljenom na temelju članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, članka 35. i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora od 15 (petnaest) dana
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom EJ se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-5/18863, urbroj: 511-10-11-24-1 od 1. siječnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog EJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. veljače 2025. okrivljenik EJ iznio je obranu, te je ispitana svjedokinja žrtva TJ.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret. Dana 17. srpnja 2024. bio je bez lijekova obzirom da je dva dana ranije izašao sa liječenja iz bolnice, a kada je bez lijekova ne zna što radi. Točno je da je suprugu dva puta udario šakom u rame i otvorenim dlanom u lice. Nakon ovog događaja ponovno je završio na liječenju u NPB Popovača, gdje mu je promijenjena terapija koju sada koristi, pa nakon ovog događaja nije bilo sličnih događaja. Moli Sud da prilikom odlučivanja o kazni, ukoliko utvrdi njegovu prekršajnu odgovornost, uzme u obzir njegovo trenutno imovinsko stanje, odnosno to da je nezaposlen i otac 10-tero djece, kao i to da mu je supruga nezaposlena.
4. Sud je u dokaznom postupku ispitao žrtvu kao svjedokinju TJ, te izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7 do 8), službenu zabilješku o dojavi od 17. srpnja 2024. (list spisa 9), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list spisa 10), obavijest žrtvi nasilja TJ (list spisa 11 do 12), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 13 do 15), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list spisa 16), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 17 do 18), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 19), kontakt podatke organizacija koje pružaju podršku žrtvama i svjedocima kaznenih djela Sisačko-moslavačka županija (list spisa 23 do 24), prekršajnu evidenciju (list spisa 25 do 26).
5. Svjedokinja žrtva TJ iskazala je da je dana 17. srpnja 2024. njen suprug EJ u jutarnjim satima sišao u prizemlje obiteljske kuće i odmah joj je djelovao čudno, te joj je u jednom trenutku opalio šamar, pitala ga je čemu to i primijetila je na njemu da očito nije popio odgovarajuću terapiju, jer joj je djelovao kao da je pod utjecajem alkohola, a takav je kada mu terapija nije odgovarajuća ili kada popije tabletu za spavanje koja na njega tako djeluje. Otišao je na kat, a kasnije se opet vratio u prizemlje i lupio ju dva puta šakom u rame. Sve ovo vidjela su njihova zajednička djeca F, J, U i RJ koji su maloljetni, a bila su nazočna i starija djeca koji su punoljetni i spremali su se na posao, Z i L. Nije tada ni mislila zvati policiju, ali je kćerka pozvala policiju. Nakon ovog događaja njen suprug je ponovno odveden na liječenje u NPB Popovača i nakon ovog događaja nisu imali sličnih problema jer je suprug dobio drugu terapiju i sada više nije nasilan. Na izričit upit boji li se supruga, žrtva je odgovorila da ga se ne boji.
6. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Sud je utvrdio da je dana 17. srpnja 2024. u 11,44 sati Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac dojavljeno da je EJ, koji je psihički bolesnik liječen u Popovači i ne pije terapiju, udario suprugu TJ šakom u rame. Na mjesto događaja u 11,46 sati upućeni su policijski službenici EJU koji su na mjestu događaja zatekli TJ u stanju uznemirenosti, a neposrednim opažanjem i prikupljenim obavijestima utvrdili su da je dana 17. srpnja 2024. u jutarnjim satima došlo do nasilja u obitelji od strane EJ prema supruzi TJ u nazočnosti njihove maloljetne djece.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 17. srpnja 2024. utvrđeno je da je EJ, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da je dana 17. srpnja 2024. oko 09,00 sati ujutro došlo do svađe između njega i njegove supruge TJ. Ona mu učestalo prigovara vezano za kuću u kojoj žive sa njihovom zajedničkom djecom, a on nema kamo i ne želi napuštati kuću. Tijekom ove svađe supruzi je opsovao (ne sjeća se što) i odgurnuo ju od sebe jer mu smeta njezino prigovaranje zbog raznih gluposti i samo želi svoj mir.
8. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom Sud je utvrdio da je PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 17. srpnja 2024. provela pojedinačnu procjenu potreba za zaštitom žrtve TJ uz sudjelovanje žrtve i da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
9. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja Sud je utvrdio da je isti sačinjen od strane PGP Novska s ispostavom Jasenovac u odnosu na počinitelja i na žrtvu te da su kao rizični faktori navedeni strah žrtve od počinitelja, saznanje da je počinitelj pokušao suicid ili prijetio da će to učiniti, te da počinitelj boluje od psihijatrijskog oboljenja.
10. Uvidom u obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 17. srpnja 2024. Sud je utvrdio da je žrtva nasilja u obitelji TJ propisno upozorena u skladu s člankom 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1050869729 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena EJ dana **.**.2024. u 12,26 sati.
12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
13. Temeljem članka 82. stavak 3. Prekršajnog zakona, na pojedina pitanja o kojima Prekršajni zakon ne sadrži odredbe, na odgovarajući način primjenjuju se odredbe Zakona o kaznenom postupku. Člankom 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku propisano je da je tijelo koje vodi postupak dužno osobe koje su oslobođene dužnosti svjedočenja na to upozoriti prije ispitivanja ili čim sazna za njihov odnos prema okrivljenom, a da se upozorenja i odgovori unose u zapisnik. Člankom 285. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku propisano je da osobe oslobođene dužnosti svjedočenja po članku 285. stavak 1. točka 1. do 6. istog Zakona ne mogu uskratiti iskaz ako se radi o djelu kaznenopravne zaštite djece. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje TJ od 17. srpnja 2024. koji je sastavljen od strane policijske službenice PGP Novska s ispostavom Jasenovac nije mogao biti upotrijebljen kao dokaz u postupku jer svjedokinja nije bila propisno upozorena, pa se slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi radi o nezakonitom dokazu.
14. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da se nasilnički ponašao u obitelji na štetu supruge TJ, u nazočnosti njihove maloljetne djece, na način da je istu dva puta udario šakom u rame te joj opalio šamar, a kako obrana odgovara ostalim izvedenim dokazima, Sud je istu prihvatio.
15. Svjedokinja TJ teretila je okrivljenika da ju je u nazočnosti maloljetne djece dva puta udario šakom u rame i opalio joj šamar, a kako je iskaz svjedokinje dan okolnosno i uvjerljivo o činjenicama koje su bitne za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika te je sukladan priznanju okrivljenika, Sud je isti prihvatio.
16. Analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika i iskaz svjedokinje žrtve, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik dana 17. srpnja 2024. počinio nasilje u obitelji na štetu supruge TJ u nazočnosti njihove maloljetne djece EJ (2018.), R (2015.), Ć (2011.) i RJ (2011.) na način da je prema supruzi primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tako što ju je dva puta udario šakom u rame i opalio joj šamar, pa da je time svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 10. točka 1., kažnjivog po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga za isti proglasio krivim.
17. Za počinjenje predmetnog prekršaja člankom 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
18. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
19. U odnosu na navedeni prekršaj Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te činjenicu da se, prema iskazu okrivljenog i svjedokinje žrtve, radi o izoliranom slučaju koji se poslije kritične zgode nije ponovio, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Prilikom donošenja odluke o vrsti kazne Sud je posebno cijenio imovinske i obiteljske prilike okrivljenika te njegovo zdravstveno stanje, budući da je naveo da je otac desetero djece od kojih uzdržava petero maloljetne, da je nezaposlen i da su mu mjesečna primanja 600,00 eura, te da se zbog psihičkih problema liječi u NPB Popovača, pa mu je primjenom članka 35., članka 37. i članka 44. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije i djelovati na okrivljenika da ne ponovi ovakav prekršaj.
20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske i obiteljske prilike okrivljenika jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda bila dovedena u pitanje egzistencija njega i njegove obitelji.
21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 26. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. žrtvi TJ - po pravomoćnosti
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novska - po pravomoćnosti 5. spis
