Republika Hrvatska

Poslovni broj: Povrv-365/2024-8

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Nevenki Marunica, u pravnoj stvari tužitelja 1. PROELEKTRONIKA d.o.o., OIB 14195921136, Zagreb, Radnička cesta 177 i tužitelja 2. Proton EL d.o.o., OIB 79590554595, Zagreb, Radnička cesta 177, protiv tuženika BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT d.d., OIB 18556905592, Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, kojeg zastupa Smiljenka Buljan, odvjetnica u Splitu, Gundulićeva 26A, radi isplate iznosa od 1.611,61 EUR, nakon pripremnog ročišta od 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-415/2022 od 28. ožujka 2022. i smatra se da su tužitelji 1. i 2. povukli tužbu.

II. Nalaže se tužiteljima 1. i 2. da u roku od 15 dana naknade tuženiku trošak postupka u iznosu od 408,18 EUR sa zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-415/2022 od 28. ožujka 2022., tuženik je kao ovršenik pravodobno podnio prigovor pobijajući rješenje o ovrsi u cijelosti pa je sud rješenjem od 27. rujna 2024. temeljem odredbe članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona točkama I. i II. izreke tog rješenja, stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika i odlučio postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Točkama III. do VI. izreke tog rješenja, sud je riješio sukladno članku 461.a stavak 6. do 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).

2. Pregledom navedenog spisa sud je utvrdio da je postupak u ovoj pravnoj stvari započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu od 17. veljače 2022. tako da se na ovaj postupak ne primjenjuju izmijenjene odredbe članka 461.a Zakona o parničnom postupku (članak 81. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – Narodne novine broj 80/22) slijedom čega je sud odredio pripremno ročište za dan 24. veljače 2025. i na to ročište pozvao tužitelje 1. i 2. te tuženika.

3. Pripremnom ročištu od 24. veljače 2025. iako uredno pozvani, nisu pristupili tužitelji 1. i 2. te je sud, iako je tuženik predložio sudu donošenje rješenja kojim će ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika i odbaciti tužbu, taj prijedlog tuženika nije prihvatio već je postupio sukladno odredbi članka 465. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP-a) kojom odredbom je propisano ako tužitelj ne dođe na pripremno ročište, a uredno je pozvan, smatrat će se da je povukao tužbu, osim ako se tuženik na tom ročištu ne upusti u raspravljanje. Na navedenu odredbu Zakona tužitelji 1. i 2. su upozoreni u pozivu za pripremno ročište od 17. siječnja 2025., koji poziv su tužitelji 1. i 2. zaprimili e-komunikacijom sa sudom 5. veljače 2025.

4.

Pripremnom ročištu u ovom sporu male vrijednosti, od 24. veljače 2025. iako uredno pozvani, nisu pristupili niti tužitelj 1., niti tužitelj 2. te su se ispunile pretpostavke propisane člankom 465. stavak 1. ZPP-a jer tužitelji 1. i 2. nisu pristupili na pripremno ročište, a uredno su pozvani na to ročište i upozoreni su na pravne posljedice iz članka 465. stavak 1. ZPP-a, pa se smatra da su tužitelji 1. i 2. povukli tužbu u predmetnoj pravnoj stvari.

5. Budući se tužba smatra povučenom, sud je ovim rješenjem ukinuo u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika te riješio kao u točki I. izreke ovog rješenja u smislu članka 465. stavak 1. ZPP-a u vezi sa člankom 451. stavak 3. ZPP-a.

6. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbama članka 151. ZPP-a, članka 158. st 1. ZPP-a u svezi članka 164. st. 1, 2, 3 i 4 ZPP-a te članka 155. ZPP-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje OT) i Tarifi sudskih pristojbi prema Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23) te zahtjevu tuženika i vrijednosti predmeta spora od 1.611,61 EUR.

6.1. Tuženiku, kojeg zastupa odvjetnik kao punomoćnik, u trošak parničnog postupka sud je odmjerio trošak sastava prigovora – 100 bodova (Tbr. 8/1 OT) te za zastupanje na ročištu od 24.2.2025. na kojem se procesno raspravljalo – 50 bodova (Tbr. 9/2 OT) ili ukupno 150 bodova uz vrijednost boda od 2,00 EUR ili iznos od 300,00 EUR, kojem iznosu je pridodan PDV od 25% od 75,00 EUR te sudska pristojba za prigovor od 33,18 EUR ili ukupno tuženiku je odmjeren trošak postupka u iznosu od 408,18 EUR sa zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi iz članka 29. stavak 2. ZOO-a, koja se primjenjuje u ostalim odnosima kako je riješeno u točki II. izreke.

U Splitu 24. veljače 2025.

S u d a c

Nevenka Marunica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- tužitelju 1.

- tužitelju 2.

- tuženiku po punomoćnici

- u spis