REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1091/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SBL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 18. prosinca 2024., poslovni broj: Pp-12140/2024-5, na sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju okrivljenik OBL proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, uz primjenu instituta ublažavanja kazne, izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 26,00 eura.
2. Protiv navedene presude, okrivljenik je, pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i to odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri. U žalbi se navodi kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje i žaljenje, da je spreman platiti novčanu kaznu no moli da mu se ukine zaštitna mjera jer studira u Splitu, a živi u [adresa], uz studij i radi kako bi ga mogao platiti te mu je za navedeno neophodna vozačka dozvola.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Po ocjeni ovog Suda, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika i uvažavajući navode iz žalbe, da inkriminiranim ponašanjem okrivljenika nisu nastale veće štetne posljedice, te da je iz prekršajne evidencije dostupne ovom sudu vidljivo kako okrivljenik nije kažnjavan niti prije počinjenja ovog prekršaja, a niti kasnije. Stoga, po stanovištu ovog suda, cijeneći okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počinio takav prekršaj, pogotovo imajući na umu da je okrivljenik primarni počinitelj jer do sada nije prekršajno osuđivan.
6. Stoga, navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je to i navedeno u izreci ove presude.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 26. veljače 2025..
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v. r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju
