REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-481/2024-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vanji Vargecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ljubenko & partneri u Zagrebu i protustranke CARmobile d.o.o., Sesvete, Kobiljačka cesta 87, OIB: 69823363005, radi osiguranja dokaza, 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik s uviđaja na licu mjesta od 6. rujna 2024., kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za strojarstvo, promet i analizu cestovnih prometnih nezgoda mr. sc. ĆF, dipl.ing. stroj. od 10. veljače 2025., pohranjuju se u spis, a po jedan primjerak istih se dostavlja strankama.

II. Postupak osiguranja dokaza je završen.

III. Trošak postupka osiguranja dokaza određuje se u iznosu 566,75 EUR, a sastoji se od: troškova vještačenja (500,00 EUR), izlaska sudske komisije na lice mjesta (40,20 EUR), sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 6,64 EUR , sudske pristojbe na rješenje u iznosu 19,91 EUR, a pada na teret predlagatelja, koji ga može realizirati u eventualnoj parnici.

IV. Odbija se prijedlog predlagateljice za naknadu troška postupka u iznosu od 329,81 EUR.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 25. srpnja 2024. podnijela ovom sudu prijedlog za osiguranje dokaza, a koji je prihvaćen rješenjem ovog suda od 26. kolovoza 2024., te je određen očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka strojarske struke, radi utvrđivanja zatečenog stanja vozila i postojanja nedostataka odnosno kvarova detektiranih dijagnostičkim pregledom vozila.

2. Po obavljenom uviđaju vještak je dostavio nalaz i mišljenje sudu 24. veljače 2025.

3. Člankom 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZPP) propisuje da ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni.

4. Temeljem čl. 272. st. 1. i čl. 276. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Predlagateljica je u prijedlogu za određivanje osiguranja dokaza zatražila trošak ovog postupka za sastav prijedloga u iznosu od 250.00 eura i sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 86,45 eura koji prijedlog za trošak je sud odbio u cijelosti u odnosu na trošak sastava prijedloga te u iznosu od 79,81 eura za trošak plaćanje sudske pristojbe na prijedlog s obzirom da je sudska pristojba na prijedlog plaćena u iznosu od 6,64 eura. Odredbom članka 168. stavka 1. ZPP-a propisano je da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranja dokaza te da je ona dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci. Odredbom članka 168. stavka 2. ZPP-a propisano je da te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

6. Temeljem članka 168. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 26. veljače 2025.

Sutkinja

Jadranki Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu samo zbog odluke o troškovima. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. Predlagateljici VF po pun. uz Rj. o pristojbi na rješenje 19,91 EUR 2. Protustranki CARmobile d.o.o. po pun.