Broj: Pp-1101/2023-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LOP, državljana R. Poljske, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/23-3/2169 od 21. veljače 2023., na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), a primjenom čl. 244. st. 1. istog Zakona, dana 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik AOP, rođen **.**.1980., L, državljanin R. Poljske, sa prebivalištem u [adresa].,

oslobađa se od optužbe

I. što ne bi do dana 14. listopada 2022., kao vlasnik vozila reg. oznake OoPHEV, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/22-8/138239 u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 29.09.2022. do 13.10.2022., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 17.09.2022. u 01,15 sati u Pušćinama, Čakovečka ulica kbr. 99.

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/23-3/2169 od 21. veljače 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika AOP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo postupak.

3. Okrivljenica je u obrani (prigovoru) naveo da priznaje da je dana 17.09.2022. u 01,15 sati vozio kroz mjesto Čakovec, upravljajući vozilom marke Mitsubishi reg. oznake OoPHEV, čiji je vlasnik.

Dana 28.09.2022. primio sam poštansku pošiljku – pismo od 19.09.2022. koje je sadržavalo: obavijest o počinjenju prekršaja prekoračenja brzine u naseljenom mjestu; informacije o mogućnosti plaćanja kazne u iznosu od 250,00 kuna uz dostavu dokaza o plaćanju kazne od 250,00 kuna nadležnoj policijskoj jedinici; pouku iz koje proizlazi da je samo u slučaju neplaćanja kazne dužan na posebnom obrascu navesti svoje osobne podatke ili podatke osobe koja je vozila navedeno vozilo dana 17.09.2022. u mjestu Čakovec.

Dana 28.09.2022. u banci – Powszechna Kasia Oszczednosci Bank Polski Spolka Akcyjna, Poslovnica u mjestu [adresa] platio je je na navedeni broj bankovnog računa gore navedenu kaznu u iznosu od 250,00 kuna,

Dana 28.09.2022. putem elektroničke pošte poslao je sken potvrde o plaćanju navedene kazne na adresu nadležne policijske jedinice, odnosno na email: .

Zbog svega navedenog (odnosno zbog plaćanja kazne), nije davao svoje osobne podatke na posebnom obrascu.

Usprkos ispunjenju navedene obveze, odnosno obveze plaćanja kazne za počinjeni prekršaj uz istovremeno dostavljanje dokaza o plaćanju kazne nadležnoj policijskoj jedinici, odnosno jedinici u mjestu Čakovec – dana 14.03.2023. dobio je prekršajni nalog.

U obrazloženju navedenog prekršajnog naloga stoji da u navedenom roku (koji je tekao od 28.09.2022. do 13.10.2022.) nisam dao pouzdanu informaciju o identitetu osobe koja je vozila navedeno vozilo dana 17.09.2022. u mjestu Čakovec.

S obzirom na navedene okolnosti, smatra da je neopravdano izdavanje prekršajnog naloga protiv njega dana 21.02.2023.

Ovaj prigovor potrebno je smatrati potpuno opravdanim jer je dana 28.09.2022. u banci Powszechna Kasia Oszczednosci Bank Polski Spolka Akcyjna, Poslovnica u mjestu [adresa] na navedeni broj bankovnog računa platio navedenu kaznu u iznosu od 250,00 kuna, što znači da nije bio dužan na posebnom obrascu dati svoje osobne podatke ili osobne podatke osobe koja je vozila navedeno vozilo dana 17.09.2022. u mjestu Čakovec.

4. Sud je izvršio uvid u presliku platnog naloga od 28.09.2022., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik istoga dana platio iznos od 250,00 kuna (33,18 eura) na broj 211-07/22-8/138239. Sud je nadalje izvršio uvid i u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se sa preslikom dostavnice o primitku iste (primitak dana 28.09.2022.). Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ga je oslobodio od optužbe.

5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 17.09.2022. upravljala vozilom odnosno kojoj je vozilo dao na upravljanje u Pušćinama, Čakovečka ulica kbr. 99.

Okrivljenik je osporavao prekršaj navodeći da je točno da obavezu koja mu se stavljala na teret prekršajnim nalogom nije ispunio, jer je prethodno platio novčanu kaznu koja se je odnosila na prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, koja je iznosila 500,00 kuna (66,36 eura), a što dokazuje potvrdom o plaćanju polovice kazne u iznosu od 250,00 kuna (33,18 eura).

Uvidom u elektroničku poštu okrivljenika dana 28.09.2022., odnosno uvid u sken potvrde o plaćanju kazne, a koju je poslao na Policijsku postaju na e-mail . nedvojbeno proizlazi da je svoju obavezu ispunio odmah po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju i to dana 28.09.2022. na poziv na broj novčane kazne 211-07/22-8/138239, a koju obavezu je ispunio putem banke Powszechna Kasia Oszczednosci Bank Polski Spolka Akcyjna, Poslovnica u mjestu [adresa].

S obzirom da je obavijest o počinjenom prekršaju uredno primio dana 28.09.2022., te je isti dan platio polovicu izrečene novčane kazne u iznosu od 250,00 kuna (33,18 eura), to je izostala potreba da ispuni obavezu da dostavi podatak o identitetu osobe, te je donijeta odluka kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Čakovcu, 26. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.