REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-104/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HD, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/25-4/7225, urbroj: 511-22-06-24-2 od 23. siječnja 2025., dana 26. veljače 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HD, kći H i I, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prodavač, zaposlena, s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

Išto je 23. siječnja 2025. u 9,00 sati, u Pleternici, Vinogradska 5, utvrđeno da na obavijest o počinjenom prekršaju koju je zaprimila 30. prosinca 2024., kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje njezin osobni automobil marke Fiat reg. oz. [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. prosinca 2024. u 18,41 sati u Sulkovcima kbr. 48,

IIčime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IIIpa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

 izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/7225, urbroj: 511-22-06-24-2 od 23. siječnja 2025., a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da priznaje da kao vlasnica vozila marke Fiat reg. oz. [registarska oznaka] na obavijest o počinjenom prekršaju koju je zaprimila 30. prosinca 2024. nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje njezino vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. prosinca 2024. u 18,41 sati u Sulkovcima 48. Prekršaj o brzoj vožnji je platila, a previdjela je da kao vlasnik osobnog automobila mora dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom, a ta osoba je bila ona. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer snosi većinu troškova u kućanstvu, jer živi sa majkom koja je u mirovini.

3. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i njezino imovno stanje, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ublažio novčanu kaznu.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

6.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 26. veljače 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenica HD

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica