Poslovni broj: P-2409/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad 1. RČ pok. ŠČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad 2. DČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po Odvjetničkom društvu Vukušić Bokan i partneri d.o.o. u Zadru, protiv tuženice ĐČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i utvrđenja prava služnosti, dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji: Ad 1) RČ pok. ŠČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i Ad 2) DČ pok. ŠČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici, svaki za suvlasnički udio od jedne polovine (1/2) dijela nekretnine u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru označene kao: čest. zem. [katastarska čestica], oznake: DVOR, površine 200 m2, upisana u ZK uložak: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što je tuženik: ĐČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati, te trpjeti brisanje tog prava sa svoga imena i upis na imena Tužitelja.
II. Utvrđuje se postojanje prava stvarne služnosti prolaza i provoza (kolnika) u korist čest. zem. [katastarska čestica], oznake: DVOR, površine 200 m2, upisana u ZK uložak: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao povlasne nekretnine, na teret cijele čest. zem. [katastarska čestica], oznake: PUNTA, PAŠNJAK, površine 101 m2, upisana u ZK uložak: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao poslužne nekretnine, što je tuženik: ĐČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti izvršavanje iste kao i upis takvog prava služnosti u zemljišne knjige i druge javne upisnike.
Obrazloženje
1. Tužitelji su dana 31. listopada 2024. podnijeli naslovnom sudu tužbu u kojoj navode da u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru, upisana je nekretnina označena kao: - čest. zem. [katastarska čestica], oznake: DVOR, površine 200 m2, upisana u ZK uložak: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]; (dalje i: Nekretnina 1). Kao vlasnik Nekretnine 1, za cijelo (1/1), u zemljišnim knjigama upisan je Tuženik. Takav zemljišnoknjižni upis glede prava vlasništva nad Nekretninom 1 ne odražava stvarno stanje, s obzirom da su Tužitelji stvarni suvlasnici Nekretnine 1, i to svaki za suvlasnički udio od 1/2 (jedne polovine) dijela Nekretnine 1. Tužitelji su Nekretninu 1 stekli nasljeđivanjem svojega pok. oca, ŠČ, temeljem Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj: O-1375/10, UPP-OS-153/10 (dalje i: Rješenje o nasljeđivanju). Prednik Tužitelja, pok. ŠČ, Nekretninu 1 stekao je temeljem Kupoprodajnog ugovora zaključenog s BČ, ud. R, prednikom Tuženika, 1. lipnja 1987. god. (dalje i: Kupoprodajni ugovor). Temeljem Kupoprodajnog ugovora izvršeno je cijepanje matične nekretnine, čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (dalje i: Matična nekretnina), na način da je od nje, među ostalim, formirana Nekretnina 1. Tužitelji su osobno i po prednicima u samostalnom i ni od koga ikada smetanom posjedu Nekretnine 1 više od 35 godina, što je poznato svim dugogodišnjim žiteljima [adresa] koji borave nedaleko od Nekretnine 1, o kojoj činjenicama nema nikakvog spora među susjedima međašima, a navedeno stanje potvrđuje i stanje upisa u katastarskom operatu, gdje su kao posjednici Nekretnine 1 evidentirani upravo Tužitelji, a prethodno njima, njihov prednik, pok. ŠČ. Nakon zaključenja Kupoprodajnog ugovora i izvršenog cijepanja Matične nekretnine, od dijela Matične nekretnine formiran je put, koji služi kao pristupni put za, među ostalim, pristup Nekretnini 1 (dalje i: Put). Činjenicu formiranja Puta potvrdila je BČ pisanom izjavom pred svjedocima, danom u [adresa], dana 15. listopada 1999. god. Put u cijelosti odgovara nekretnini u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru označenoj kao: - čest. zem. [katastarska čestica], oznake: PUNTA, PAŠNJAK, površine 101 m2, upisana u ZK uložak: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]; (dalje i: Nekretnina 2). Tužitelji se osobno i po prednicima služe Nekretninom 2 kao pristupnim putem za prolaz i provoz (kolnik) do Nekretnine 1, i to neprekidno više od 35 godina, slijedom čega Tužitelji imaju pravni interes u zemljišnim knjigama publicirati stečeno pravo služnosti prolaza i provoza (kolnika) nad Nekretninom 2, kao poslužnom nekretninom, u korist Nekretnine 1, kao povlasne nekretnine. S obzirom na to da je Nekretnina 1 u mirnom i ni od koga ikada smetanom posjedu Tužitelja osobno i po njihovim prednicima više od 35 godina, a isto vrijedi i za pravo služnosti prolaza i provoza (kolnika) nad Nekretninom 2 u korist Nekretnine 1, to su Tužitelji svoja stvarna prava (vlasništva u odnosu na Nekretninu 1, te služnosti prolaza i provoza u odnosu na Nekretninu 2 u korist Nekretnine 1), stekli, makar i dosjelošću. Slijedom svega navedenog, tužitelji predlažu sudu da donese presudu.
2. Tuženica iako je uredno zaprimila tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženicu.
Zadar, 26. veljače 2025.
Sutkinja
Tatjana Domijan – Mrva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženici osobno
Nakon pravomoćnosti:
Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar.
