REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 R1 Ob-1624/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu I-predlagateljice TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-predlagatelja FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. TČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici JČ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 26. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odobrava se TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zakonskoj zastupnici, da zastupa svoje maloljetno dijete TČU, OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da:

- Sa štednog računa otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb „Pčelica“, broj štednje : 1323471297 na ime mlt. TČU, podigne iznos od 8.100,00 Eura te isti iznos uplati na svoj tekući račun koji je otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], te navedena novčana sredstava iskoristi za uređenje stambenog prostora za stanovanje mlt. TČU.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrijednijom imovinom propisano čl. 101 st 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 - u daljem tekstu Obz) predlažući kao gore.

2. U prijedlogu i tijekom postupka I-predlagateljica navodi da je majka i zakonska zastupnica mlt. TČU, koja se nalazi na redovnom školovanju u Rijeci i trenutno je smještena u Učeničkom domu. Obiteljski dogovor je da se kćer preseli u stan u [adresa], na adresi [adresa], koji je u vlasništvu I-predlagateljice. Stan je u postupku adaptacije, za što su već utrošena obiteljska sredstva do sada u vrijednosti od oko 27.000 Eura, te bi novac koji se nalazi na štednji otvorenoj na ime mlt. TČU bio upotrijebljen za namještanje stana, uređenje kupaonice i kuhinje.

II-predlagatelj navodi kako je suglasan s dijelom prijedloga da se novac s štednog računa djeteta uplati na tekući račun majke i zakonske zastupnice, a on sam sudjeluje u radovima oko uređenja stana.

Posebna skrbnica se ne protivi prijedlogu obzirom da imovina mlt. djeteta neće biti umanjena nego pretvorena u drugi oblik, te utrošena radi poboljšanja stambenih uvjeta djeteta i opremanja stana u kojem će dijete stanovati.

3. Odredbom čl. 101 st. 1 Obz propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku dok je u st. 5 propisano da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1 ovog članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te prema okolnostima slučaja odlučiti i o davanju odobrenja iz st. 1 i 2 ovog članka.

4. Stoga je primjenom citirane zakonske odredbe riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 26. veljače 2025. godine

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. I-predlagateljici

2. II-predlagatelju

3. Posebnoj skrbnici