REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1576/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao predsjednici vijeća uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠŠ, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1122/2024. od 11. srpnja 2024., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu BŠ, optuženog ŠŠ uz branitelja, odvjetnika Marka Kezunovića, dana 25. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi ŠŠ, nadimak " Š", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OŠ i RŠ, rođene RŠ, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (podstanar kod FŠ), državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, ličioc, zaposlen, ostvaruje mjesečne prihode od 1.000,00 do 1.500,00 eura, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, bez odlikovanja, slabijeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

1) 1. rujna 2021. oko 11,00 sati u [adresa], u nakani da se domogne tuđih stvari i sveg novca koji nađe, zavlačenjem prikladnog alata obio i otvorio ulazna vrata stana u vlasništvu ŽŠ, nakon čega je u unutrašnjosti stana zavlačenjem podesnog predmeta obio i otvorio vrata metalnog sefa te uzeo i za sebe zadržao pušku marke "Maverick" tvorničkog broja [serijski broj oružja], pušku marke "Fabarm" model "Asper" tvorničkog broja [serijski broj oružja] kalibra 30RBlaser s optikom Leupold 1.25-4x20, pušku marke "Blaser" tip R-93 tvorničkog broja [serijski broj oružja] s optikom Zeis Victory 6-24x56 serijskog broja [serijski broj] s oružanim listom serijskog broja [serijski broj], pištolj marke "FM High Power" tvorničkog broja [serijski broj oružja], futrolu boje pijeska "Ra sport" i veće količine zlatnog nakita, nakon čega se udaljio, pri čemu je vrijednost otuđenih stvari 8.626,98 eura (65.000,00 kuna), a čime je oštetio ŽŠ za iznos od oko 7.963,37 eura (60.000,00 kuna),

- d a k l e, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

2) 14. prosinca 2020. u vremenu od 06,15 do 16,30 sati u Zagrebu, Sudovečka 17, u nakani da se domogne tuđih stvari i sveg novca koji nađe, zavlačenjem prikladnog alata nasilno otvorio prozor stana u vlasništvu GŠ, nakon čega je iz unutrašnjosti stana uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 800,00 kuna, nakon čega se udaljio, oštetivši GŠ za iznos od 106,18 eura (800,00 kuna),

- d a k l e, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3) 1./2. rujna 2020. u vremenu od 14,00 do 05,30 sati, u Zagrebu, Dobriše Cesarića 71, Tržnica Špansko, u prostorijama trgovačkog društva "Perutnina Ptuj- Pipo" d.o.o., u nakani da se domogne tuđih stvari i sveg novca koji nađe, zavlačenjem podesnog predmeta obio i otvorio ulazna vrata trgovine, nakon čega je iz unutrašnjosti trgovine uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 964,00 kune te veću količinu kutija cigareta raznih proizvođača i salame, nakon čega se udaljio, oštetivši trgovačko društvo " Perutnina Ptuj-Pipo" d.o.o. za iznos od 622,10 eura (4.988,61 kuna),

- d a k l e, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

4) 1./2. rujna 2020. u vremenu od 14,00 do 04,40 sati, u Zagrebu, Dobriše Cesarića 71, Tržnica Špansko, u prostorijama trgovačkog društva "Mesna industrija braća Pivac" d.o.o., u nakani da se domogne tuđih stvari i sveg novca koji nađe, zavlačenjem podesnog predmeta obio i otvorio ulazna vrata trgovine, nakon čega je iz unutrašnjosti trgovine uzeo i za sebe zadržao novčani polog od 1.000,00 kuna iz nezaključane PVC blagajne te manju količinu suhomesnatih proizvoda iz rashladne vitrine, nakon čega se udaljio, oštetivši trgovačko društvo "Mesna industrija braća Pivac" d.o.o. za neutvrđeni iznos no svakako veći od 132,72 eura (1.000,00 kuna),

- d a k l e, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

5) 19. svibnja 2020. oko 03,25 sati u Zagrebu, Savska Opatovina 47, u prostoru samoposlužne autopraonice "Martina" u vlasništvu trgovačkog društva "Auto Moto Fine" d.o.o., u nakani da se domogne tuđih stvari i sveg novca koji nađe, zavlačenjem podesnog predmeta obio i otvorio ulazna vrata te iz unutrašnjosti autopraonice iz automatskog aparata za mijenjanje novca uzeo i za sebe zadržao papirnati novac i plastičnu kutiju s kovanicama, nakon čega je obio i otvorio samoposlužni aparat u vanjskom boksu za pranje vozila te se s otuđenim predmetima udaljio, oštetivši trgovačko društvo "Auto Moto Fine" d.o.o. za točno neutvrđeni iznos, no svakako manji od 132,72 eura (1.000,00 kuna),

- d a k l e, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

6) 1./2. ožujka 2020. u vremenu od 21,30 do 08,00 sati, u Zagrebu, Dobriše Cesarića 71, Tržnica Špansko, u nakani da se domogne tuđih stvari i sveg novca koji nađe, prikladnim alatom izbacio iz ležišta vrata mljekomata u vlasništvu OPG-a ZŠ, pri čemu ista nije uspio otvoriti, da bi potom prikladnim alatom nasilno otvorio lokote hladnjaka u kojima se nalaze sirevi, nakon čega se udaljio ništa ne otuđivši,

- d a k l e, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da obijanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

7) 2. ožujka 2020. oko 03,15 sati, u Zagrebu, Dobriše Cesarića 71, Tržnica Špansko, u nakani da se domogne tuđih stvari i sveg novca koji nađe, zavlačenjem prikladnog alata između krila i dovratnika obio i otvorio aluminijska vrata te ušao u unutrašnjost praonice i sušionice rublja "Stop&wash" u vlasništvu ŠŠŽ, gdje je zavlačenjem prikladnog alata demontirao aparat za zamjenu novca te isti, zajedno s novcem unutra, uzeo i za sebe zadržao, nakon čega se s otuđenim predmetima udaljio, oštetivši BŠŽ za iznos od 2.322,65 eura (17.500,00 kuna),

- d a k l e, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio sedam kaznenih djela protiv imovine i to pod točkom 1) - teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 2. u vezi stavka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11., pod točkom 6) - teškom krađom u pokušaju - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. u vezi s člankom 34. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. te pod točkama 2), 3), 4), 5) i 7) – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ711., sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II Na temelju članka 229. stavka 2. KZ/11. optuženom ŠŠ se za kazneno djelo iz točke 1)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženom ŠŠ se za kazneno djelo iz točke 2)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženom ŠŠ se za kazneno djelo iz točke 3)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

V Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženom ŠŠ se za kazneno djelo iz točke 4)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

VI Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženom ŠŠ se za kazneno djelo iz točke 5)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

VII Na temelju članka 229. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. optuženom ŠŠ se za kazneno djelo iz točke 6)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VIII Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženom ŠŠ se za kazneno djelo iz točke 7)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IX Na temelju članka 51. KZ/11. optuženi ŠŠ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

I 6 (ŠEST) MJESECI

X Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ŠŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. veljače 2022. u 11,40 do 24. veljače 2022. u 11,20 i od 13. veljače 2025. do 25. veljače 2025. XI Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) oštećenom HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.963,37 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1), oštećenom TD Perutnina Ptuj-Pipo d.o.o., OIB: 07977096210, Rudolfa Steinera kbr.7, Čakovec dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 622,10 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 3), oštećenom TD Auto Moto Fine, OIB: 12265676931, Opatovina 47, Zagreb dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 66,36 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 5), oštećenoj OŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.322,65 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 7) te se nalaže optuženom ŠŠ navedene iznose isplatiti oštećenicima HŠ, TD Perutnina Ptuj-Pipo d.o.o, TD Auto Moto Fine i ŠŠŽ Mariji OŠŽ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

XII Na temelju članka 560. ZKP/08. u vezi s člankom 77. KZ/11. novčani iznos od 106,18 eura, predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ŠŠ ostvario kaznenim djelom pod točkom 2) te novčani iznos od 132,72 eura, predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ŠŠ ostvario kaznenim djelom pod točkom 4), te se utvrđuje da novčani iznos od 106,18 eura pod točkom 2) i novčani iznos od 132,72 eura pod točkom 4) postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te se nalaže optuženom ŠŠ da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 106,18 eura pod točkom 2) i iznos od 132,72 eura pod točkom 4), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

XIII Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ŠŠ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ŠŠ, zbog sedam kaznenih djela protiv imovine i to pod točkom 1) - teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 2. u vezi stavka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11., pod točkom 6) - teškom krađom u pokušaju - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. u vezi s člankom 34. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. te pod točkama 2), 3), 4), 5) i 7) – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11. sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

1.1. Stranke su, na temelju članka 19.b. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08. bile suglasne da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac, pa je postupak proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

2. Oštećeni ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.963,37 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1), oštećeni TD Perutnine Ptuj-Pipo d.o.o., OIB: 07977096210, Rudolfa Steinera kbr.7, Čakovec u iznosu od 622,10 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 3), oštećeni TD Auto Moto Fine, OIB: 12265676931, Opatovina 47, Zagreb u iznosu od 66,36 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 5) i oštećena RŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u iznosu od 2.322,65 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 7).

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi ŠŠ je izjavio da se smatra krivim za počinjenje terećenih kaznenih djela te je priznao i prihvatio postavljene imovinskopravne zahtjeve.

4. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi ŠŠ je naveo da priznaje počinjenje kaznenih djela točno onako kako mu se stavljaju na teret. Mora reći da za njegovo ponašanje nema nikakvog objašnjenja, osim što je u tom vremenu bio u teškom financijskom, ali i psihičkom stanju, njegova supruga je bila trudna s drugim djetetom, a on nije radio, nije ostvarivao nikakve prihode i nije imao ništa. Znao je otuđiti i stvari koje je mogao dalje prodati i zaraditi kako bi ostvarivao određene prihode i skrbio o djetetu i supruzi. Njegova supruga radi u Kauflandu, a djeca su sada u dobi od 4 godine i 12 godina. Njegov plan je ne činiti više nikakva kaznena djela te je obećao da neće sigurno više ništa slično ponoviti. Na slobodi ga čekaju dva dogovorena posla u građevini te će svoja sredstva zasigurno ostvarivati legalnim načinom. Zamolio je sud da ga, ako je ikako moguće, blaže kazni, a on se obvezuje nadoknaditi štetu koju je počinio.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su službena zabilješka o dojavi od 1. rujna 2021., zapisnik o očevidu s kriminalističko – tehničkim izvješćem Službe krim. tehnike, Sektor krim. policije broj K-625/21 od 1. rujna 2021., izvješće o izvidu II. policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka broj K-625/21, fotodokumentacija otuđenih stvari, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00158955 s prijenosnim medijem i izvješćem o pregledu video nadzora s fotografijama, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01466170 II. policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka broj K-625/21, kriminalističko – tehničko izvješće s fotodokumentacijom Službe krim. tehnike, Sektor krim. policije broj K-231/21, K- 625/21 i K-805/21, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01466301 II. policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka broj K-625/21, izvješće II. policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka broj K-625/21, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01466187 II. policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka broj K-625/21, izvješće o vraćanju predmeta II. policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka broj K-625/21, službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju VII policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka od 14. prosinca 2020., zapisnik o očevidu s kriminalističko – tehničkim izvješćem Službe krim. tehnike, Sektor krim. policije broj K-1209/20 od 14. prosinca 2020., izvješće o obradi mjesta događaja, službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju II policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka od 2. rujna 2020. broj K-661/20, zapisnik o očevidu s kriminalističko – tehničkim izvješćem Službe krim. tehnike, Sektor krim. policije broj K-661/20 od 2. rujna 2020., račun i popis otuđenih predmeta trgovačkog društva "Perutnina Ptuj – Pipo" d.o.o., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01169081 s DVD medijem i fotodokumentacijom II policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka od 2. rujna 2020. broj K-661/20, zapisnik o očevidu s kriminalističko – tehničkim izvješćem Službe krim. tehnike, Sektor krim. policije broj K-661-2/20 od 2. rujna 2020., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01169081 s DVD medijem i fotodokumentacijom II policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka od 2. rujna 2020. broj K-661/20, službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju II policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka od 19. svibnja 2020., zapisnik o očevidu s kriminalističko – tehničkim izvješćem Službe krim. tehnike, Sektor krim. policije broj K-342/20 od 19. svibnja 2020., izvješće s prijenosnim medijem i fotodokumentacijom, službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju II policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka od 2. ožujka 2020. broj K-187/20, službena zabilješka o dojavi od 2. ožujka 2020., zapisnik o očevidu s kriminalističko – tehničkim izvješćem Službe krim. tehnike, Sektor krim. policije broj K-186/20 od 2. ožujka 2020., izvješće o izvidu II policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka broj K-186/20, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01183419 s prijenosnim medijem i fotodokumentacijom, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz KE za optuženika na listu 275-279 spisa i PE na listu 273-274 spisa.

5.1. Na temelju članka 421. stavka 1. točke 4. ZKP/08. odbijen je prijedlog za pribavljanjem podatka od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje o nezaposlenosti optuženika u inkriminirano vrijeme kao odugovlačeći, a s obzirom na priznanje optuženika, kao i materijalne dokaze u spisu, a utvrđivanjem navedene činjenice bi se znatno odugovlačio postupak.

6. Naime, optuženik se u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente sedam kaznenih djela protiv imovine i to pod točkom 1) - teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 2. u vezi stavka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11., pod točkom 6) - teškom krađom u pokušaju - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. u vezi s člankom 34. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. te pod točkama 2), 3), 4), 5) i 7) – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ711., sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

7. Opisano ponašanje optuženog ŠŠ ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelima. On je prilikom počinjenja kaznenih djela bio svjestan svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

10. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje svih terećenih mu kaznenih djela, čime je ipak ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Uzeto je u obzir izraženo kajanje i žaljenje optuženika, kao i činjenica da je otac dvoje maloljetne djece. Sud je cijenio verbaliziranu spremnost optuženika na podmiri štetu oštećenicima.

11. Otegotnim je sud cijenio brojnost kaznenih djela protiv imovine protiv počinjenih tijekom relativno kraćeg razdoblja, kao i njegovu prethodnu višestruku kaznenu osuđivanost, koja je započela u razdoblju mlađe punoljetnosti. Tako je optuženiku otegotnim cijenjeno da se radi o pravomoćno osuđivanoj osobi u 11 navrata, i to specijalnom povratniku, zbog kaznenih djela protiv imovine, krađa i teških krađa, osim u jednom navratu zbog krivotvorenja isprave, a kojim prilikama su prema istome bile primjenjivane uvjetne osude, time da je većinom osuđivan na kazne zatvora koje su potom objedinjavane u tzv. nepravim obnovama kaznenog postupka. Zaključak je suda da dosadašnje izrečene sankcije nisu polučile specijalnopreventivni učinak na optuženika.

12. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 229. stavka 2. KZ/11. (točka 1. izreke) u trajanju od jedne godine do osam godina, kao i zaprijećenu kaznu zatvora za kaznena djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11. (točke 2., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke) od šest mjeseci do pet godina, time da je kazneno djelo pod točkom 6. počinjeno u pokušaju.

12.1. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

13. Uzimajući u obzir sve istaknute olakotne i otegotne okolnosti, ocjena je suda da pojedinačno utvrđene kazne zatvora u konkretnoj situaciji svakako trebaju prijeći zakonom propisan minimum.

14. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a vodeći računa i o priznanju optuženika, kao i njegovo izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, teško zdravstveno stanje prilike, te spremnost za naknadu štete, ali i dosadašnju osuđivanost, utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od jedne godine za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 2. KZ/11. (točka 1. izreke), pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. (točka 6. izreke) te pojedinačne kazne zatvora za kaznena djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11. (točke 2., 3., 4., 5. i 7. izreke ) u trajanju od po osam mjeseci za svako djelo te ga je uz primjenu pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjenja u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora.

15. Za jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženika predstavljati društvenu osudu za počinjena kaznena djela jer se na njega u odnosu na specijalnu prevenciju ne može djelovati s obzirom na to da se radi o višestrukom specijalnom povratniku koji je postupanje protivno zakonu, a prvenstveno činjenje imovinskih kaznenih djela usvojio kao obrazac ponašanja. Optuženik je osoba u dobi od 34 godine s time da je prvi puta, kako proizlazi iz kaznene evidencije osuđen 2010., kada je bio mlađi punoljetnik te kada je radeći bilo koji legalan posao mogao zarađivati sredstva za život. Međutim, optuženik je već tada, u ranoj mladosti odabrao činjenje kaznenih djela kao način pribavljanja materijalnih sredstava što je kontinuirano činio od 2010. pa nadalje. Nadalje, sud smatra da će ova kazna utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženiku za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će isti možda nakon višegodišnjih kazni zatvora u jednom trenutku shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za njega očito uobičajenog načina postupanja. Zbog svega navedenog, a imajući u vidu da niti jedna ranije izrečena kazna nije na njega utjecala da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama i da počne pribavljati sredstva za život na zakonom dopušten način, istome je opet potrebno izreći upravo jedinstvenu kaznu zatvora, i to u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.

16. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ŠŠ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. veljače 2022. u 11,40 do 24. veljače 2022. u 11,20 i od 13. veljače 2025. do 25. veljače 2025.

17. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., a budući da su postavljeni imovinskopravni zahtjevi u cijelosti u skladu sa materijalnim dokazima u spisu te u skladu s priznanjem optuženika, koji se obvezao podmiriti štetu počinjenim kaznenim djelima, sud je odlučio oštećenom HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuditi imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.963,37 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1), oštećenom TD Perutnina Ptuj-Pipo d.o.o., OIB: 07977096210, Rudolfa Steinera kbr.7, Čakovec imovinskopravni zahtjev u iznosu od 622,10 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 3), oštećenom TD Auto Moto Fine, OIB: 12265676931, Opatovina 47, Zagreb imovinskopravni zahtjev u iznosu od 66,36 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 5), oštećenoj OŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.322,65 eura u odnosu na kazneno djelo pod točkom 7) te je naloženo optuženom ŠŠ navedene iznose isplatiti oštećenicima HŠ, TD Perutnina Ptuj-Pipo d.o.o, TD Auto Moto Fine i ŠŠŽ Mariji OŠŽ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

18. Budući da oštećenici u odnosu na kaznena djela pod točkama 2) i 4) nisu postavili imovinskopravne zahtjeve, te kako nitko ne može zadržati ostvarenu protupravnu imovinsku korist, to je na temelju članka 560. ZKP/08. u vezi s člankom 77. KZ/11. odlučeno da novčani iznos od 106,18 eura, predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ŠŠ ostvario kaznenim djelom pod točkom 2) te novčani iznos od 132,72 eura, predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ŠŠ ostvario kaznenim djelom pod točkom 4), te je potom utvrđeno da novčani iznos od 106,18 eura pod točkom 2) i novčani iznos od 132,72 eura pod točkom 4) postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pa je naloženo optuženom ŠŠ da Republici Hrvatskoj isplatiti iznos od 106,18 eura pod točkom 2) i iznos od 132,72 eura pod točkom 4), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

19. Iako je optuženi ŠŠ proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela, sud ga je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti. Pri tome je vođeno o tome da je optuženik dužan naknaditi štetu oštećenicima, a isto tako i ostvarenu protupravnu imovinsku korist, a neovisno o tome što optuženika na slobodi čeka posao, izvjesno je da će se on ipak dulje vremena nalaziti na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora, slijedom čega neće moći ostvarivati prihode. Stoga je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

Zagreb, 25. veljače 2025.

Zapisničar:

S u d a c

Ana Pinculić

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1122/2024.

2. Optuženi ŠŠ

3. Branitelj, odvjetnik Marko Kezunović

5. Oštećenici - nakon pravomoćnosti