REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-155/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-684/2024 od 30. travnja 2024., nakon održane javne rasprave 25. veljače 2025. u prisutnosti savjetnice u OKDO Zagreb ŠŽS, optuženog i branitelja na teret proračunskih sredstava, odvjetnika Ivana Adžića, dana 25. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŠŽ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S rođene A, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, konobar, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina, sa Spomenicom Domovinskog rata, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 3. listopada 2023. do 11. listopada 2023. u Zagrebu, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iz hodnika stambenih zgrada uzeo i za sebe zadržao vatrogasne aparate, pa je tako:

- 3. listopada 2023. u vremenu od 13:27 do 13:35 sati, u Zagrebu, Samoborska cesta 4, iz hodnika stambene zgrade s prvog i s drugog kata, uzeo i za sebe zadržao dva vatrogasna aparata proizvođača GLORIA, zapremnine 9 kg, točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 eura, sve u vlasništvu suvlasnika predmetne stambene zgrade, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru,

- 5. listopada 2023. u vremenu od 12:09 do 12:26 sati, u [adresa], iz hodnika stambene zgrade, uzeo i za sebe zadržao deset vatrogasnih aparata proizvođača PASTOR ukupne vrijednosti 1.000,00 eura, sve u vlasništvu suvlasnika predmetne stambene zgrade, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru,

- 11. listopada 2023. u vremenu od 12:16 do 12:29 sati, u [adresa], iz hodnika i garaže stambene zgrade, uzeo i za sebe zadržao šest vatrogasnih aparata proizvođača PASTOR ukupne vrijednosti 600,00 eura, sve u vlasništvu suvlasnika predmetne stambene zgrade, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a, u vezi s člankom 52. KZ-a.

II. Temeljem članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ-a optuženi ŠŽ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III. Temeljem članka 56. KZ-a optuženom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. IV. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) oštećenim suvlasnicima stambene zgrade na adresi u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, te se nalaže optuženom navedeni iznos isplatiti na broj računa stambene zgrade : [broj bankovnog računa], u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a optuženi se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP-a, kao i troška postavljenog branitelja na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ-a.

1.1. Predstavnica oštećenih stanara SŽS postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura (list 97 spisa).

2. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te da je suglasan s imovinskopravnim zahtjevom.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da mu je žao što je počinio predmetno kazneno djelo, da se kaje zbog toga, no teška i loša financijska situacija su ga dovele do toga da ovo djelo počini. Jednako tako istaknuo je da skrbi o staroj i bolesnoj majci koja ima skoro 90 godina, tako da ovakvo nešto više nikada neće napraviti, a i shvatio je da ga ovakvo ponašanje može odvesti ponovno u zatvor, a zatvora je bilo dosta, s time da zadnjih deset godina nije činio nikakva kaznena djela. Na kraju je naveo kako nije suglasan s predloženom kaznom, jer istu smatra prestrogom.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je i razgledano uz suglasnost stranaka: službena zabilješka o dojavi II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 9), izvješće II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 10), specifikacija vatrogasnih aparata iz zgrade u [adresa](list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], II Policijske postaje, PU zagrebačka od 16. listopada 2023. (list 14), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 16. listopada 2023. (list 15), izvješće o pregledu izuzetog video nadzora II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 17. listopada 2023. s fotografijama i sa DVD snimkom video nadzora (list 16-22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 17. listopada 2023. (list 23), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 17. listopada 2023. (list 24), izvješće II Policijske postaje PU zagrebačke od 17. listopada 2023. (list 25,) imovinsko-pravni zahtjev SŽS od 12. listopada 2023. (list 27), specifikacija vatrogasnih aparata iz zgrade u [adresa] (list 29-30), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], II Policijske postaje, PU zagrebačka od 17. listopada 2023. (list 31), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 17. listopada 2023. (list 32), izvješće o pregledu izuzetog video nadzora II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 17. listopada 2023. s fotografijama i DVD snimkom video nadzora (list 33-38), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], II Policijske postaje, PU zagrebačka od 12. listopada 2023. (list 39), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, II Policijske postaje, PU zagrebačka od 12. listopada 2023. (list 40), izvješće o pregledu izuzetog video nadzora II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 17. listopada 2023. i DVD snimkom video nadzora(list 41-43), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 44), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 45), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 46), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 47), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 48), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 49), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 50), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 51), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 52), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, II Policijske postaje, PU zagrebačka od 13. listopada 2023. (list 53), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], II Policijske postaje, PU zagrebačka, od 13. listopada 2023. (list 54), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, II Policijske postaje, PU zagrebačka od 13. listopada 2023. (list 55), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, broj: 511-19-28/3-K-900/23, II Policijske postaje, PU zagrebačka od 13. listopada 2023. s DVD video snimkom ispitivanja (list 57-60), izvješće o pokazivanju mjesta na kojem se nalaze predmeti kaznenog djela, broj: 511-19-28/3-K-895/23, II Policijske postaje, PU zagrebačka od 13. listopada 2023. (list 61), potvrda o vraćanju predmeta II Policijske postaje, PU zagrebačka, broj: 511-19-28/3-K-895/2023 od 13. listopada 2023. s fotodokumentacijom (list 67-80), potvrda o vraćanju predmeta II Policijske postaje, PU zagrebačka, broj: 511-19-28/3-K-900/2023 od 18. listopada 2023. s fotodokumentacijom (list 81-86), zapisnik o ispitivanju svjedoka SŽ, II Policijske postaje, PU zagrebačka, broj: 511-19-28/3-K-900/23, od 14. veljače 2023. (list 94-95), te zapisnik o ispitivanju svjedokinje SŽS II Policijske postaje, PU zagrebačka PU zagrebačka, broj: 511-19-28/3-K-900/23, od 14. veljače 2023. (list 96-97). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 146-151 i 144 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, suglašavanje s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom, korektno držanje pred sudom, činjenicu da je veći dio aparata vraćen, te sudjelovanje u Domovinskom ratu, dok je otegotno cijenio dosadašnju višestruku kaznenu osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela, te prekršajnu osuđivanost.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeta je u obzir i pobuda iz koje je kazneno djelo počinjeno, odnosno loša imovinska situacija, što predmetnog nikako ne opravdava u počinjenju djela, no ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni. Jednako tako uzeto je u obzir da je od 18 otuđenih aparata 14 vraćeno jer je optuženi rekao gdje se nalaze.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, ali je potom optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Naime, nesporno je da je optuženi već višestruko osuđivana osoba, i to radi istovrsnih kaznenih djela krađe pa i na bezuvjetne kazne zatvora, no sukladno izvatku iz kaznene evidencije (list 150 spisa) optuženi je zadnji puta osuđen 2011., znači prije četrnaest godina te se do počinjenja predmetnog djela u listopadu 2023. nije javljao kao počinitelj kaznenih djela, pa kade se navedenom pridoda da je priznao počinjenje djela, iskazao žaljenje i kajanje, pokazao policiji gdje je veći dio oduzetih predmeta radi čega je isto vraćeno, da se suglasio se s imovinskopravnim zahtjevom, tada proizlazi da u cijelosti shvaća i prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela. Sve spomenuto u svojoj ukupnosti govori u prilog tome da onda kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci nije potrebno neposredno i izvršiti, jer da već i uvjetna osuda u konkretnoj situaciji može postići svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je sud i izrekao optuženom. Nadalje, odlučujući o duljini trajanja roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje u trajanju od pet godina, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom maksimalnom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije, te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda, kao i danu šansu, da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

10. Oštećenim suvlasnicima stambene zgrade dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev jer je tijekom postupka nesporno utvrđeno da su isti oštećeni upravo za postavljeni iznos, a s kojim imovinskopravnim zahtjevom se optuženi suglasio te je optuženom naloženo stoga isplatiti naprijed navedeni iznos u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

11. Iako je optuženi proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a, kao i troška branitelja na teret proračunskih sredstava, obzirom se radi o nezaposlenoj osobi bez imovine, te je stoga ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-684/2024

2. optuženom ŠŽ, [adresa]

3. branitelju na teret proračunskih sredstava, odvjetniku Ivanu Adžiću

4. oštećenoj SŽS, [adresa]