REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-86/2018-18

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Vedrana Klafurića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Danijele Ivković Cigić i Darije Grbeše, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. K-DO-935/2017 od 31. kolovoza 2017., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 20. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika i njegova branitelja Duje Duplančića, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO-a Split ĐŠ, a presude javno objavljene dana 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ, dj. V, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen, računalni tehničar za strojarstvo, sa završenom srednjom strojarskom školom, zaposlen s mjesečnim primanjima od 3.500,00 eura, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od početka siječnja 2017. do 9. svibnja 2017. u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), u nakani uzgoja marihuane radi daljnje prodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti, zasadio više sjemenki konoplje tipa droge marihuana i uzgojio ukupno 57 (pedesetsedam) stabljika navedene biljke, raspona visine od 8 do 72 cm, ukupne mase 64,28 grama, koje sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola, dok je u obiteljskoj kući u istu svrhu držao i šest PVC vrećica, te jednu metalnu kasu sa sadržajem konoplje tipa droge marihuana, ukupne mase 86,16 grama, s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 10/16) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, kao i odgovarajuću opremu za uzgoj marihuane i to jedan centrifugalni ventilator marke i tipa "VENTS-VK", jednu žarulju marke "Sylvana" 400W, jednu štednu žarulju marke "Geyerhelios" 45W, dva keramička grla za žarulje oznake "VG 18/750, T 270", dvije fleksibilne aluminijske cijevi, jedan reflektor marke "Almeco" 600W i dva produžna električna kabela,

dakle, proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11).

III. Na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljeni FŠ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom FŠ će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 9. svibnja 2017. od 13,30 sati do 19,30 sati, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.

V. Na temelju odredbe čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. KZ/11 okrivljeniku FŠ se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 150 (stopedeset) dnevnih iznosa, u visini dnevnog iznosa od 50,00 (pedeset) eura, što iznosi ukupno 7.500,00 (sedamtisućapetsto) eura koju kaznu, u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, dužan je okrivljenik platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI. Na temelju odredbe čl. 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog FŠ se trajno oduzima droga marihuana, jedan centrifugalni ventilator marke i tipa "VENTS-VK", jedna žarulja marke "Sylvana" 400W, jedna štedna žarulja marke "Geyerhelios" 45W, dva keramička grla za žarulje oznake "VG 18/750, T 270", dvije fleksibilne aluminijske cijevi, jedan reflektor marke "Almeco" 600W i dva produžna električna kabela, što je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga uz potvrde serijskog broja [serijski broj], 1025860, 1025861, 1025862, 1025863, 01110233, 01110235, 01110236, sve od 9. svibnja 2017. godine, što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP-a dužan je okrivljeni FŠ naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.208,76 (tisućudvjestoosam eura i sedamdesetšest centi) eura od čega iznos od 1.008,76 (tisućuosam eura i sedamdesetšest centi) eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 200,00 (dvjesto) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj K- DO-953/2017 od 31. kolovoza 2017., protiv okrivljenika FŠ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kazneno djelo, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti.

3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike kazao je da je i dalje zaposlen u Danskoj te ima mjesečna primanja od u iznosu 3.500,00 eura.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 9. svibnja 2017. (list 7-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1025859 (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1025860 (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1025861 (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1025862 (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1025863 (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01110233 (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01110235 (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01110236 (list 18 spisa), te zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika FŠ od 13. lipnja 2017. (list 36-39 spisa) zajedno sa audio-video snimkom ispitivanja (list 40 spisa).

4.1. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pregledan je Zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 48-51, 54-57 spisa).

5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledano Uvjerenje iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 97-101 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika FŠ proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik FŠ opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da se zaposlio te kaznenu neosuđivanost i mladu dob u trenutku počinjenja predmetnog djela.

13.1. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio njegovu prethodnu kaznenu osuđivanost i to za istovrsno kazneno djelo te činjenicu da se radi o kaznenom djelu čije je počinjenje u konstantnom porastu.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude.

14.1. Stajalište je suda da je u ovom slučaju primjereno izricanje uvjetne osude, uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je njegovo priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je s iskazanim kajanjem i žaljenjem što ukazuje da je okrivljenik spreman prihvatiti odgovornost za počinjeno djelo. Priznanje okrivljenika predstavlja snažnu olakotnu okolnost koja ima značajan utjecaj na izbor mjere kazne u konkretnoj situaciji.

15. Stoga je sud okrivljenog FŠ na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, potom mu je na temelju odredbe čl. 56 KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

16. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 određeno je da će se okrivljenom u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 9. svibnja 2017. od 13,30 sati do 19,30 sati, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.

17. Budući je predmetno kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, odnosno s ciljem stjecanja imovinske koristi, to je ovaj sud okrivljeniku na temelju odredbe članka 40. stavak 5., u vezi s čl. 42. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu. Premda izricanje sporedne novčane kazne nije obavezno, sud je bio mišljenja da je istu potrebno izreći okrivljeniku kako bi se postigla cjelokupna svrha kažnjavanja.

17.1. U smislu članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 sporedna novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može se izreći u iznosu od 30 do 500 dnevnih iznosa.

17.2. Odlučujući o broju dnevnih iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnosti iz točke 13. i 14. obrazloženja presude, osim onih koje se odnose na imovinske prilike počinitelja, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa je tako okrivljeniku određena sporedna novčana kazna u iznosu od 150 dnevnih iznosa.

17.3. U odnosu na visinu dnevnog iznosa potrebno se osvrnuti na sljedeće. Obzirom da je okrivljenik zaposlena osoba, s mjesečnim prihodom od 3.500,00 eura, dnevni dohodak se izračuna na način da se mjesečni prihod od 3.500,00 eura podijeli na trideset dana, iz čega proizlazi da je okrivljenikov dnevni dohodak u visini od 116,66 eura. Nakon odbijanja dnevnih troškova za život od naprijed navedenog iznosa, sud je kao visinu dnevnog iznosa uzeo iznos od 50,00 eura. Kada se iznos od 50,00 eura pomnoži sa 150 dnevnih iznosa, to je određeno da je okrivljenik dužan platiti sporednu novčanu kaznu u iznosu od 7.500,00 eura.

17.4. Sud je vodeći računa o visini izrečene sporedne novčane kazne te najkraćem i najduljem roku za plaćanje novčane kazne propisanom zakonom, u smislu članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeniku naložio da izrečenu sporednu novčanu kaznu u iznosu od 7.500 eura plati u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke.

17.5. Na temelju odredbe čl. 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

18. Izrečenu sankciju u svojoj ukupnosti, odnosno uvjetnu osudu te sporednu novčanu kaznu u iznosu od 7.500 eura, ovaj sud smatra u potpunosti primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja.

19. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog FŠ su trajno oduzeti droga marihuana, jedan centrifugalni ventilator marke i tipa "VENTS-VK", jedna žarulja marke "Sylvana" 400W, jedna štedna žarulja marke "Geyerhelios" 45W, dva keramička grla za žarulje oznake "VG 18/750, T 270", dvije fleksibilne aluminijske cijevi, jedan reflektor marke "Almeco" 600W i dva produžna električna kabela, što je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga uz potvrde serijskog broja [serijski broj], 1025860, 1025861, 1025862, 1025863, 01110233, 01110235, 01110236, sve od 9. svibnja 2017. godine, što će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

20. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.208,76 eura od čega iznos od 1.008,76 predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 25. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku putem Zatvora u Splitu,

-branitelju Duji Duplančiću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-PUSD Služba kriminaliteta droga (po pravomoćnosti)

-u spis