Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-110/2022-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelen Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČŠ zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-925/2021-1 od 14. listopada 2021., nakon održane javne rasprave zaključene 25. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci, Jelene Tojage Jović, okrivljenika ČŠ te njegova braniteljice Maje Lakić, odvjetnice u Rijeci, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČŠ, sin Č i Z, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], automehaničar, razveden pa ponovno oženjen, otac dvoje mlt. djece, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik društva za prijevoz, trenutno na bolovanju, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, suvlasnik u poslovnoj zgradi, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 18. kolovoza 2021. oko 19.00 sati u Rijeci, Franje Matkovića 8, pod utjecajem alkohola, prišao supruzi ZŠ, započeo je vrijeđati, govoreći joj da je kurva i drolja, te je u nakani da ju ozljedi, šakom udario u lice pored desnog oka, da bi nakon proteka nekoliko minuta nastavio s vrijeđanjem, govoreći joj da je kurva i drolja, te ju potom rukom uhvatio za kosu, bacio na pod gdje je ZŠ pala bočnom stranom tijela i nogom je udario u rebra, a u daljnjem fizičkom napadu na suprugu ZŠ je spriječen od strane NŠ, čime je ZŠ nanio krvni podljev ispod desnog oka i u desnoj jagodičnoj regiji koja ozljeda je lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11
pa se na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 okrivljenik ČŠ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku ČŠ se izriče
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ČŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 19. i 20. kolovoza 2021.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku ČŠ podmiriti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 15 dana.
V. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08
p r o t i v
okrivljenika ČŠ, sa osobnim podacima kao pod točkom I. izreke presude,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
u vremenskom periodu od kolovoza 2020. pa nadalje, u Rijeci, Franje Matkovića 8, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, suprugu ZŠ svakodnevno vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći joj da je kurvetina koja ništa ne radi i slično, čime je ZŠ doveo u ponižavajući položaj,
dakle, da bi teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.
VI. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08, u dijelu u kojem se odnose na odbijajući dio presude, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci (dalje: ODORI) uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika ČŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st.1. i 2. KZ/11 s time da je činjenični opis djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 tužitelj na raspravi 25. veljače 2025. uredio kako je opisano pod t. I. izreke ove presude.
2. Na raspravi održanoj 25. veljače 2025. pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 dok se ne smatra krivim za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 te je obranu htio iznijeti na početku dokaznog postupka.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da su dana 18. kolovoza 2021. on i supruga bili pod utjecajem alkohola. Došlo je do svađe i nagurivanja te da je supruzi nanio ozlijede onako kako mu je stavljeno na teret optužnicom. Dalje navodi da mu je žao što se to dogodilo i što je tako postupio, on i supruga da su se rastavili i da više ne žive zajedno zbog neslaganja. U odnosu na djelo nasilja u obitelji da nije istina da je suprugu svakodnevno vrijeđao. Odnosi da su bili narušeni i bilo je problema u braku, ali niječe da bi bilo nasilja. Svjedoci NŠ i MŠ da nisu svakodnevno dolazili već da su se viđali mjesečno 1-2 puta ili kad bi možda povremeno došli na kavu. Prilikom njihovih dolazaka supruga često da nije niti bila prisutna. Svađe su između njega i supruge izbijale osim zbog samog posla i zbog neslaganja oko odgoja djece. Na poseban upit braniteljice odgovorio je da ne zna zbog čega bi svjedok NŠ iskazivao da je on svakodnevno vrijeđao suprugu kada se nisu ni viđali svakodnevno, možda da mu je zamjerio zbog toga što mu je radio neku struju pa da je tu došlo zbog nekih razmirica među njima. Nakon ovog događaja više da nije bilo nikakvih ekscesnih situacija sa suprugom, dobio je zabranu približavanja čega se pridržavao, uredno da plaća alimentaciju i da viđa djecu, ali sa suprugom da više uopće ne komunicira. Nedugo nakon tog događaja da je dobio Hodgkingov limfom, ide na kemoterapije s time da ne zna još kakav će biti ishod liječenja.
4. Na navedenoj raspravi zamjenica ODO Rijeka je odustala od kaznenog progona protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. te je izmijenila prijedlog kaznenopravne sankcije.
5. Okrivljenik je iskazao da je razumio izmjene koje je tužiteljica učinila u optužnici te je iskazao da prihvaća prijedlog kaznenopravne sankcije u odnosu na kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 za koje ga se i nadalje teretilo.
6. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika u odnosu na djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: zapisnikom o prvom ispitivanju okrivljenika ČŠ (list 46-49) sa snimkom, zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenika ČŠ temeljem čl. 208a ZKP (list 21-22) sa snimkom, zapisnikom o ispitivanju svjedoka NŠ (list 70), zapisnikom o ispitivanju svjedoka MŠ (list 71), zapisnikom s dokaznog ročišta Županijskog suda u Rijeci suca istrage broj Kir-600/2021 o ispitivanju oštećene ZŠ (list 78), medicinskom dokumentacijom za oštećenu (list 16), fotografijama ZŠ sačinjene u policijskoj postaji (17-18), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu II PP Rijeka ser. broj [serijski broj] i 01926575 ( list 26 i 15), dopisom Centra za socijalnu skrb Rijeka od 20. travnja 2021. s prilozima (list 35-38), uvjerenjem Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta Rijeka (list 63).
7. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje u odnosu na djelo iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.
8. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik ranije neosuđivana osoba.
9. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela te izraženo kajanje i pristanak na predloženu kaznenu sankciju od strane ODO Rijeka iz čega proizlazi da je spreman prihvatiti krivnju i snositi posljedice vlastitog postupanja. Olakotnima je sud cijenio i raniju neosuđivanost okrivljenika te ukupne socijalne, ekonomske i životne prilike kao i zdravstveno stanje istoga. Otegotnih okolnosti nije našao, s time da se ističe da je djelo već kvalificirano kao djelo počinjeno prema bliskoj osobi pa se ova okolnost ne može okrivljeniku uzimati i kao otegotna. Cijeneći sve navedeno sud smatra da je kazna kako je izrečena presudom adekvatna kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije. U smislu specijalne prevencije sud smatra da je okrivljeniku potrebno izreći kaznu zatvora uz primjenu uvjetne osude s nešto duljim rokom provjeravanja budući da je na taj način okrivljenik svjestan da ga, u slučaju ponavljanja kaznenog djela čeka zatvorska kazna. S obzirom na navedeno stav je suda da je izrečena kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njome biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u t. III izreke presude, a kako proizlazi iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu na listu 4-6 spisa i pritvorskog zapisnika na listu 43-44 spisa.
11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka te je odredio plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
12. U odnosu na odbijajući dio presude, sukladno čl. 452. t. 3. ZKP/08 sud će izreći presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe. Kako je zamjenica ODO Rijeka na raspravi odustala od kaznenog progona, odnosno optužbe za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 sukladno navedenom u t. V izreke odbijena je optužba u odnosu na to djelo te je stoga sukladno čl. 149. st. 1. ZKP/08 u odnosu na odbijajući dio presude u t. VI izreke odlučeno da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Rijeci, 25. veljače 2025.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku
- braniteljici
- oštećenici ZŠ po pravomoćnosti
