Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-736/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Valentić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LU, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24.– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-736/2024 od 11. prosinca 2024., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik LU, zvani L, sin E i EU, rođene R, rođen **.**.2002. u [adresa],  državljanin  Bosne  i Hercegovine,  s prebivalištem u [adresa], vozač motornih vozila, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, po vlastitoj izjavi neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 23. studenog 2024., u 00,30 sati, u Cetingradu, na graničnom prijelazu Maljevac, upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke i modela "BMW 730", na koje je prethodno, u cilju da isto prikaže uredno registriranim, postavio nepripadajuće registarske pločice oznake i broja J48-T-630 (BIH), znajući da ne pripadaju tom vozilu već vozilu marke i modela "BMW 320D",

II. dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave ,

III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

IV. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljenik LU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku LU

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju 79. KZ/11 od okrivljenika LU oduzimaju se registarske pločice koje su oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja [serijski broj] od 23. studenog 2024., te će se navedeni predmet uništiti.

VI. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura.

Obrazloženje

1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3 KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi izvješća o postupanju policijskog službenika (list 10), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 12), zapisnika o očevidu (list 13-14), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LU pripadajućom audio video snimkom (list 17-21a), obavijest Službe za međunarodnu policijsku suradnju – SK- Slovakia (list 24), obavijest Policijske uprave međimurske, Centar za policijsku suradnju Dolga Vas (list 25).

3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika LU stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11

4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.

6. Sud je oduzeo registarske pločice oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja [serijski broj] od 23. studenog 2024., te naložio njihovo uništenje, obzirom da su uporabljene za počinjenje kaznenog djela.

7. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 25. veljače 2025.

Sudac: Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-736/2024

2. Okrivljenik LU, [adresa], C [adresa] – uz optužnicu

3. branitelj Edin Muminagić, odvjetnik u Zagrebu