Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P Ob-55/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sucu Dijana Selak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari maloljetnog tužitelja ad.1) ĐRČ OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog tužitelja ad2.) CRČ OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po zakonskom zastupniku i ocu ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj], svi prijavljenog prebivališta [adresa], a on zastupan po punomoćnici Jeleni Mandarić, odvjetnici u Splitu , protiv tužene CR, prijavljenog prebivališta [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u parničnom postupku radi povišenja uzdržavanja, izvanraspravno dana 25.veljače 2025.g.
p r e s u d i o j e :
I. Mijenja se visina doprinosa za uzdržavanje određenog presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P Ob - 431/2020-28 od dana 22. kolovoza 2022., na način da je tužena CR OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna počevši od podnošenja tužbe 02.vajleče 2024.g. pa ubuduće doprinositi za uzdržavanje mldb. tužitelja ad1) ĐRČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 630,00 eura mjesečno i mldb.tužitelja ad.2) CRČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 630,00 eura mjesečno, time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužna platiti odjednom, u roku od 1 (jednog) mjeseca, sa zakonskom zateznom kamatom koja je određena čl. 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima i koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do isplate, sve na račun oca i zakonskog zastupnika maloljetnih tužitelja, ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi mal.tužiteljima ad.1. i ad.2. parnični trošak u iznosu od 550,00 Eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama propisanim članom 29 stavkom 2.Zakona o obveznim odnosima koje teku od dana donošenja ove presude pa do isplate.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je 2.veljače 2025.g podnesena tužba mal.tužitelja ad.1. i ad.2 protiv tužene, kao majke , radi povišenja uzdržavanja. U tužbi se navelo da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P Ob - 431/2020-28 od dana 01. srpnja 2022. godine, koja je svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti stekla dana 22. kolovoza 2022., odlučeno u točki III. da se mijenja rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-558/17-4 od 23. svibnja 2017. na način da se obvezuje CR, ovdje tužena, s osnova uzdržavanja maloljetnog MRČ doprinositi mjesečno iznos od 1.500,00 kuna počevši od 07. listopada 2020. pa nadalje, svakog prvog u mjesecu za tekući mjesec, sve uvećano za zateznu kamatu na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos i to na račun zakonskog zastupnika tužitelja i oca ĐR. Dokaz tome je preslik presude Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P Ob - 431/2020-28 od dana 01. srpnja 2022. godine, potvrda pravomoćnosti i ovršnosti. Dalje se navelo u tužbi da je navedenom presudom odlučeno u točki IV. da se mijenja rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-558/17-4 od 23. svibnja 2017. na način da se obvezuje CR, ovdje tužena, s osnova uzdržavanja maloljetnog ĐRČ doprinositi mjesečno iznos od 1.500,00 kuna počevši od 07. listopada 2020. pa nadalje, svakog prvog u mjesecu za tekući mjesec, sve uvećano za zateznu kamatu na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos i to na račun zz tužitelja i oca ĐR. Dalje se u predmetnoj tužbi navelo da su se od donošenja navedene presude životne potrebe i navike tužitelja značajno izmijenile, kako objektivno tako i subjektivno. U vrijeme donošenja citirane presude tužitelji da su imali 12 i 15 godina starosti te znatno manje potrebe od današnjih, u međuvremenu se životni standard uvelike povećao te su i same potrebe djece s obzirom na životnu dob tužitelja narasle. Tužitelji u vrijeme podnošenja ove tužbe da imaju 14 i 17 godina života. Dalje se u tužbi navelo da tužena ima prebivalište u [adresa] gdje je životni standard viši ali i sama plaća, te da je mogućnost za novčani iznos za uzdržavanje djeteta veća od one Republici Hrvatskoj. Dalje se u tužbi navelo da minimalni iznosi za uzdržavanje djeteta prema Austrijskom zakonu za djecu u dobi između 10 i 14 godina iznosi 20% mjesečne neto plaće dok za djecu stariju od 15 godina iznosi 22% mjesečne neto plaće. Iznos uzdržavanja djeteta u Austriji da ovisi o sposobnosti roditelja i potrebama djeteta te da se određuje u svakom pojedinom slučaju. Na temelju metode postotne vrijednosti utvrđene sudskom praksom radi pružanja smjernica obveznik uzdržavanja da plaća određeni postotak svojeg (neto) mjesečnog dohotka, to jest 22 % za djecu stariju od 15 godina. Dalje se u tužbi navelo da je sudskom praksom utvrđena i gornja granica iznosa uzdržavanja (takozvana „granica luksuza” – Luxusgrenze) za tražbine za uzdržavanje koja je dva do tri puta veća od iznosa prosječnog iznosa za pokrivanje osnovnih potreba (Regelbedarf) te se dalje navelo da se taj iznos prilagođava na godišnjoj razini i od 1. siječnja 2023. da se primjenjuju iznosi dalje navedeni u tužbi a nakon toga se u tužbi navelo da je iz navedenog razvidno da je iznos od 630,00 EUr za pokrivanje osnovnih potreba djece dobi od 15 godina života, koja se odnosi na oba tužitelja, utemeljen na izračunu Zemaljskog građanskog suda Beču, Austrija koji je grad prebivališta tužene. Predloženo je u tužbi i tužbenom zahtjevu donošenje presude na način kao u točki I izreke ove presude zbog ogluhe.
2 . Sud je odredio tužbu sa prilozima dostaviti tuženici na adresu boravišta u [adresa], uz pisani poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
3. Prema dostavnici u spisu, predmetna tužba s prilozima je dostavljena tuženoj 08.listopada 2024. uz pisani poziv radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, od dana primitka tužbe, te uz upozorenje u smislu odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku a u vezi s čl. 331.b. istog zakona.
4. Odredbom čl. 331b. st. 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe) , ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, zatim ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te dokaza priloženih uz tužbu a navedene činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su mal. tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su opće poznate, niti postoje neke opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Kako tužena nije podnijela odgovor na tužbu u ostavljenom roku,pa niti naknadno, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) to je donesena presuda zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, odnosno presuđeno je kao u točki I izreke ove presude zbog ogluhe.
7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1. u vezi sa čl.155.Zakona o parničnom postupku. Maloljetnim tužiteljima zastupanima po ocu i zakonskom zastupniku a on po punomoćniku u osobi odvjetnika priznat je trošak od 200 bodova prema tbr.7.toč.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023 dalje Tarifa) uvećano za 10% radi zastupanja više osoba temeljem tbr.40.Tarife, čime se dolazi do 220 bodova. Priznati trošak u bodovima je pomnožen sa vrijednošću boda od 2,00 Eur prema Tarifi pa iznosi 440,00 Eur. Taj iznos je dalje uvećan za 25% PDVa čime se dolazi do iznosa od 550,00 Eur. Sud nije tužiteljima nije priznao zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu i odluku, jer mal.tužiteljici u ovakvim parnicama nisu obveznici plaćanja pristojbe. Na ukupan iznos parničnog troška od 550,00 Eur ma.tužitelje pripadaju i zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate. Nastavno svemu navedenom je odlučeno kao u točki II izreke ove presude zbog ogluhe.
U Splitu, 25.veljače 2025.
S U D A C
DIJANA SELAK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2. ZPP-a).
DNA:
-maloljetnim tužiteljima ad.1.i ad2. po punomoćniku
oca i zakonskog zastupnika
-tuženici, uz podnesak tužitelja od 19.2.2025.g
