REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj K-70/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog RŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24: dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-16/2025 od 13. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2025., u prisutnosti optuženog RŠ, branitelja optuženika, odvjetnika Brunu Milinkovića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu SŠ, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
Optuženi RŠ, MBS: [matični broj subjekta], sin R i majke S rođene M, rođen **.**.1982. u mjestu Tunel i Pare, Mitrovica, država [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], po zanimanju građevinski radnik, završena osnovna škola, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći, vlasnik stana površine oko 60m2, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
I. što je:
dana 03 siječnja 2025. na području Općine Pisarovine, u nakani da se protupravno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, nakon što je dana 03. siječnja 2025. sa osobnim vozilom marke Škoda Octavia, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], u popodnevnim satima došao na području PU karlovačka, gdje ga je sukladno prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom preuzeo šest (6) državljana Turske koji su u Republiku Hrvatsk ušli ilegalno i koji su čekali prijevoz preko teritorija Republike Hrvatske prema drugim državama članicama Europske unije, tako što je pet osoba smjestio u unutrašnjost osobnog vozila dok je jednu osobu smjestio u prtljažni prostor automobila i krenuo s mjesta ukrcaja upravljajući vozilom prema granici Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom iako svjestan da se radi o stranim državljanima koji su u Republiku Hrvatsku ušli nezakonito, a sve kako bi im omogućio odlazak u Republiku Sloveniju i druge države članice Europske Unije te je krećući se županijskom cestom br. 3106 u smjeru Zagreba, dana 03. siječnja 2025. godine u 21,29 sati u mjestu Velika Jamnička br.31, općina Pisarovina zaustavljen po djelatnicima Policijske postaje Jastrebarsko, kako osobnim vozilom prevozi državljane Turske koji su ušli ilegalno u Republiku Hrvatsku i to: MŠ rođene **.**.2003., VŠ rođenog **.**.1974., OŠ, rođene **.**.2005., ZŠ rođenog **.**.2002., RŠB rođenog **.**.2006. i CŠ rođenog **.**.1997.,
- dakle, s namjerom iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi RŠ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženom RŠ se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 (jedna) godina neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno o istražnom zatvoru od 4. siječnja 2025., pa nadalje.
V. Na temelju članka 42. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
sporedna novčana kazna
u visini 46 dnevnih iznosa, pri čemu jedan dnevni iznos iznosi 44,03 eura, dakle u iznosu 2.000,00 eura, koju je optuženik dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) vratiti će se optuženiku privremeno oduzeti predmeti i to jedan mobitel marke Samsung koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00155220.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog RŠ zbog kaznenog protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11..
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženiku cijenio je i da je obiteljski čovjek (oženjen je i otac dvoje djece koju ima zakonsku obvezu uzdržavati), a koja okolnost u korelacijom sa činjenicom njegove ranije neosuđivanosti ovome sudu ukazuje da je isti do počinjenja predmetnog kaznenog djela vodio uredan život u skladu ne samo sa zakonom, već i društvenim običajima i da je predmetno kazneno djelo jedan izolirani događaj u njegovu inače urednom životu. Nadalje, sud je olakotnim cijenio i optuženikove loše imovinske prilike.
5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Naime, u valu migracija uzrokovanih izbjegličkim krizama notoran jer porast počinjenja ovih kaznenih djela te jedna od svrha kažnjavanja konkretnih počinitelja jeste i drugim potencijalnim počiniteljima poslati poruku o posljedicama činjenja ovakvih kaznenih djela i neisplativosti istih, a unatoč lukrativnosti za počinitelje koja je očito tolika da je postalo gotovo pa uobičajenim da i strani državljani dolaze na teritorij Republike Hrvatske činiti ovakva kaznena djela, kao što je to u konačnici učinio i optuženik, pri čemu je sud otegotnim cijenio i da je prevozio čak šest ilegalnih migranata.
5.3. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedna godina i šest mjeseci, te istome izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju šest mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju jedna godina neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, optuženiku je izrečena i sporedna novčana kazna u visini 46 dnevnih iznosa, pri čemu prema odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV- 100/2024-3 prosječni dnevni dohodak iznosi 44,03 eura, dakle u ukupnom iznosu 2.000,00 eura, a koju kaznu optuženik mora platiti u roku trideset od pravomoćnosti presude. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela. Nadalje, sud je optuženiku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo u istražnom zatvoru od 4. siječnja 2025., pa nadalje.
6. Nadalje, sud je odlučio optuženiku vratiti privremeno oduzete predmete, konkretno mobitel, jer u odnosu na isti ne postoje zakonski razlozi za oduzimanje istih.
7. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka jer je isti loših imovinskih prilika, strani državljani te ih u konačnici očekuje izdržavanje kazne zatvora, a što sve ukazuje da troškove kaznenog postupka nije mogućnosti platiti bez ugroze vlastite egzistencije. Povrh navedenog optuženik je i državljanin zemlje koja nije članica Europske unije uslijed čega niti eventualna prisilna naplata troškova kaznenog postupka ne bi bila moguća.
U Zagrebu 25. veljače 2025.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
