Poslovni broj K-62/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljeniog MU zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola poslovni broj KO-DO-23/2025 od 22. siječnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 25. veljače 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe GU, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog MU, braniteljice okrivljenika Sanje Perković Cetina, odvjetnice iz [adresa], istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke G, djev. K, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, bez djece, bez vrijednije imovine, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

da je:

- u razdoblju od početka kolovoza 2024. do 20. studenog 2024., u Puli, u nakani da bivšu djevojku KU uznemiri, uplaši i kontaktira sa istom, iako je znao da KU ne želi kontakt s njim nakon prekida dugogodišnje veze, učestalo nazivao KU s više različitih brojeva mobitela i slao joj poruke putem različitih aplikacija, te joj učestalo dolazio na njenu adresu boravišta u [adresa], gdje je znao stajati po par sati, kao i na njeno radno mjesto u poslovnici kladionice "Supersport" u Puli, Rizzijeva 63, pritom tražeći od nje da budu ponovno zajedno u vezi, iako mu je ona u više navrata napomenula da ne želi da budu zajedno i da više ništa ne želi imati s njime, a 8. studenog 2024., oko 08:00 sati, prišao KU i rekao joj da moraju pričati, na što mu je ona tražila da ju pusti na miru, na što joj je odgovorio da ju nikada neće pustiti na miru, da slobodno zove policiju i da će joj doći na posao, a KU ga je ponovno zamolila da ju pusti na miru, na što joj je on odgovorio riječima: „Jedini način da te pustim na miru i da ne budemo skupa je da ili ja ili ti umremo“, na što se KU udaljila u svoj dom, te ju je kasnije istoga dana, a nakon što je KU pozvala policiju, putem e-maila poslao poruku koja je glasila „Čekaju te, izađi mala“ i nakon toga joj 18. studenog 2024. putem aplikacije Viber

P o s

lo

v

n i b r

o

j K -

6 2/2025

poslao više poruka te joj 16., 18. i 19. studenog 2024. poslao zahtjeve za prijateljstvo na društvenoj mreži facebook, a 20. studenog 2024. ju čekao na parkiralištu pored njenog auta i rekao joj da zna da joj ne smije prilaziti, ali da je došao vidjeti kako je i htio razgovarati s njom, što KU nije htjela i otišla je, da bi joj istog dana putem e-maila poslao poruku u kojem je tražio da ga ne prijavi policiji, a koje je sve ponašanje kod KU izazvalo strah za vlastitu sigurnost, nelagodu te uznemirenost,

dakle, uhodio drugu osobu i s njom nastojao i uspostavljao neželjeni kontakt i na drugi način zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu.

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem iz čl.140. st. 2. u svezi sa člankom 140. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11).

II. Okrivljeni MU se, na temelju čl. 140. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 44 osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljeni MU osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude s ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljenom MU uračunava se vrijeme od 8. studenog 2024. do 9. studenog 2024., te od 26. studenog 2024. do 25. veljače 2025. za koje mu je vrijeme bila oduzeta sloboda, a u slučaju njezina izvršenja.

IV. Okrivljenom MU se na temelju odredbe čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11 nalaže posebna obveza liječenja nužnog za otklanjanje zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a može trajati najduže 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom MU opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik uvjetno osuđen ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu liječenja koja mu je naložena na temelju čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena KU upućuje se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete u iznosu od 5.000,00 eura u parnicu.

P o s

lo

v

n i b r

o

j K -

6 2/2025

VII. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni MU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a koja paušalna svota se određuje u iznosu od 100,00 (sto) eura te troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 769,39 eura.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, poslovni broj KO-DO-23/2025 od 22. siječnja 2025. okrivljeni MU (dalje: okrivljenik) tereti se da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 25. veljače 2025. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim, da ne osporava činjenične navode iz optužnice, da mu je žao zbog svega što se dogodilo, izrazio je kajanje te naveo kako se to neće nikada više ponoviti.

3. Na istoj raspravi državni odvjetnik je, s obzirom na priznanje okrivljenika, predložio da se okrivljenik za kazneno djelo nametljivog ponašanja osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te da mu se izrekne uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.

4. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je ocijenio sukladnim do tada pribavljenim dokazima u spisu i to zapisniku o zaprimanju kaznene prijave od 5. studenog 2024. na okolnost vremena i mjesta podnošenja prijave te na okolnost identiteta podnositelja (list 8-9 spisa), ispisu dojave od 8. studenog 2024. na okolnost vremena i mjesta dojave te na okolnost identiteta dojavitelja (list 15-16 spisa), izvješću Policijske postaje Pula-Pola od 8. studenog 2024. na okolnost vremena i mjesta postupanja policijskih službenika te na okolnost koga su prilikom postupanja zatekli i što su zapazili (list 17 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 08. studenog 2024. s DVD snimkom (list 19-21 spisa), zapisniku o prvom ispitivanju osumnjičenika od 09. studenog 2024. s DVD snimkom (list 32-37 spisa), ispisu poruka (list 69-70 spisa), ispisu zahtjeva za prijateljstvo (list 72-76 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka-žrtve KU (list 141-143 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka ŽU (list 144-145 spisa), nalazu i mišljenju vještaka (list 175-180 spisa), zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 17. siječnja 2025. sa DVD snimkom (list 192-196 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 197 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 16. siječnja 2025. (list 198 spisa).

5. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, a obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo, te stupanj obrazovanja, bio je svjestan protupravnosti djela te je postupao s izravnom namjerom.

6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim

P o s

lo

v

n i b r

o

j K -

6 2/2025

ponašanjem iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 upravo na način kako je navedeno u toč. I. izreke presude.

7. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

8. Okrivljenik se u odnosu na takav prijedlog državnog odvjetnika očitovao da prihvaća predloženu sankciju.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je ipak doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, kao i činjenicu da nije kazneno i prekršajno kažnjavan.

10. Na temelju svega navedenoga, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, pa je time zapravo između stranaka postignut sporazum o kazni koju je sud na kraju i prihvatio, ujedno smatrajući da okrivljeniku nije potrebno izreći blažu sankciju od predložene. Stoga, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te mu izrekao uvjetnu osudu kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Sud je stava da je uvjetna osuda koje je izrečena okrivljeniku kao prijetnja kaznom, primjerena težini počinjenog kaznenog djela i okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, ali i osobnim svojstvima okrivljenika, čije ponašanje je stavljeno na provjeru kroz vremensko razdoblje u trajanju od tri godine, čime se okrivljeniku daje mogućnost da kroz to vrijeme uskladi svoje ponašanje tako da više ne dolazi u sukob sa zakonom. Stav je suda da će takva kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljenom MU uračunava se vrijeme od 8. studenog 2024. do 9. studenog 2024., te od 26. studenog 2024. do 25. veljače 2025. za koje mu je vrijeme bila oduzeta sloboda, a u slučaju njezina izvršenja.

12. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Vesne Jovin proizlazi da okrivljeni MU prezentira crte mješovitog poremećaja ličnosti uz prisutne simptome separacijske anksioznosti, nema podataka da je sklon ovisničkoj konzumaciji psihoaktivnih tvari (sam potvrđuje da je tijekom tri mjeseca (do ljeta 2024.) dva do tri puta mjesečno znao konzumirati amfetamin - negira da je isti koristio u vrijeme inkriminacije. Tempore criminis, uslijed crta bazično narušene strukture osobnosti (mješoviti tip) te simptomatologije separacijske anksioznosti i sposobnost okrivljenika da shvati značenje svojeg postupanja kao i njegova mogućnost vladanja svojom voljom su bile smanjene (ne bitno). Postoji opasnost (aktualno ne visokog stupnja) da razlozi za takvo stanje mogu i budućnosti poticajno djelovati a okrivljenika u pravcu počinjenja novog (najvjerojatnije ne i težeg) kaznenog djela. Indicirano je provesti ambulantno (psiho i

P o s

lo

v

n i b r

o

j K -

6 2/2025

farmakoterapijo) psihijatrijsko okrivljenika od narušene strukture osobnosti (mješoviti tip) i od liječenje simptomatologije separacijske anksioznosti. Stoga je okrivljenom MU je na temelju odredbe čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11 naložena posebna obveza liječenja nužnog za otklanjanje zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a može trajati najduže 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude. Ostavljeni rok ovaj sud za mladež nalazi mogućim i razumnim, a i sam okrivljenik ga je prihvatio. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren na posljedice neopravdanog neizvršavanja posebne obveze.

13. Oštećena KU je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 eura. Podaci izneseni u kaznenom postupku ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje tako postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, zbog čega je oštećena sukladno čl. 158. st. 2. ZKP/08, upućena da postavljeni imovinskopravni zahtjev može u cijelosti ostvariti u parnici.

14. Na temelju čl. 148. st. 1 ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08). Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 100,00 eura imajući u vidu složenost predmeta, a posebno činjenicu da je predmet okončan na prvom ročištu te trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 769,39 eura.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I.-VII. izreke.

U Puli, 25. veljače 2025.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

• Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KOz-DO-23/2025 • okrivljeni MU na adresu [adresa]

• branitelj okrivljenika Sanja Ferković Cetina, odvjetnica iz Pule

• oštećena KU