REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula
Poslovni broj Pn-51/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Tamari Došen, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice HŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Leu Perušku, odvjetniku iz Pule, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 94472454976, zastupanog po punomoćniku Antoniu Šćulcu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o., radi naknade štete, nakon zaključene glavne rasprave održane 22. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnika stranaka, objavljene 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, [adresa] da tužiteljici HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] na ime naknade štete isplati iznos od 2.469,04 eura sa zateznim kamatama koje teku od 25. veljače 2025. do isplate po stopi nastaloj uvećanjem referentne stope, kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana dok se u preostalom iznosu od 2.925,16 eura zahtjev tužiteljice odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.807,21 zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi nastaloj uvećanjem referentne stope, kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijeli zahtjev za naknadu troška odbija kao neosnovan.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška od 1.000,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužbom od 1. travnja 2023. tužiteljica navodi da je kao pješak u prometnoj nesreći u [adresa] dana 2. prosinca 2021. zadobila prijelom gornjeg dijela nadlaktične kosti, višeiverni prijelom velike kvrge desne nadlaktične kosti, parcijalni
P o s
l
o
v
n i b r
o
j P n-51/2023-19
razdor unutarnjeg postraničnog ligamenta koljena s posljedičnim posttraumatskim stvaranjem kalcifikata, kada je na nju teretnim vozilo naletio PŽ osiguranik tuženika, da je trpjela bolove jakog, srednjeg, blagog intenziteta te trajne bolove a osjeća posljedice u vidu povremene boli tupog karaktera kod promjene vremena, pri dužem opterećenju, smanjenje pokretljivosti desne nadlaktice u ramenu, bolova u koljenu pri čučnju, hodu po neravnom terenu, dugom stajanju u mjestu zbog kalcifikata u ligamentu, da su primarni jaki strah i sekundarni duži strah izazvali psihičke posljedice, jer je zbog veličine vozila mogla pretrpjeti još teže ozljede ili pogibiju, pa ima učestale nesanice, noćne more i tjeskobu zbog vraćanja slika nesretnog događaja i zabrinutost za obavljanje poslova, uznemirena je i u strahu dok hoda cestom, a trebala je tuđu pomoć od minimum 6 sati dnevno (nabavka i spremanje namirnica, pomoć pri oblačenju i održavanju osobne higijene obzirom na prijelom i imobilizaciju). Tuženik joj je povodom njenog zahtjeva od 10. siječnja 2022. isplatio 3.630,90 eura s osnove izgubljene zarade, neimovinske štete i tuđe pomoći i njege, što smatra nedovoljnim te na ime neimovinske štete, povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje koje se očituje u pretrpljenim fizičkim bolovima, pretrpljenom strahu, smanjenju životne i radne aktivnosti, naruženosti potražuje dodatni iznos od 4.856,67 te na ime imovinske štete koja se očituje u tuđoj pomoći i njezi iznos od 537,53 eura, odnosno ukupno 5.394,20 eura.
2. Odgovorom od 19. svibnja 2023. tuženik čini nespornim nastanak štetnog događaja, odgovornost osiguranika, isplatu 27.357,44 kuna (na ime neimovinske štete 21.000,00 HRK, na ime tuđe pomoći i njege 1.200,00 HRK te izgubljene zarade 5.157,44 HRK), ali tužbu i zahtjev pobija u cijelosti smatrajući da povrede tužiteljice nisu takve naravi i težine da bi opravdavale dosuđivanje zahtjevanog iznosa pravične novčane naknade.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vansudski zahtjev, ponudu tuženika, isplatne liste, medicinsku dokumentaciju (stranice 7-45), nalog za isplatu (stranice 55,56), saslušana je tužiteljica u svojstvu parnične stranke (stranice 66-67) te je provedeno medicinsko vještačenje po spec. ortopedu dr. med. Tini Tepšić 29. listopada 2024. (stranice 76-80).
3.1. Nesporno je plaćanje povodom vansudskog zahtjeva za naknadu štete izvršeno u dva navrata 23. lipnja i 9. rujna 2022., ukupno 27.357,44 kune što preračunavanjem sukladno čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u RH („Narodne novine“ br. 57/22. i 88/22.) primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro, navedenog u Odluci Vlade RH o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ br. 85/22.) iznosi 3.630,96 eura.
3.2. HŽ je po zanimanju kuhar, posljedice loma ruke i ozlijede koljena su bolovi u nadlaktici koji ju noću bude, trne joj mali prst desne ruke, desnu ruku ne može kao lijevu saviti iza leđa, u punom pokretu, već samo do polovine, ispadaju joj predmeti što je problem u kuhinji, ne može čučnuti, a kod dužeg stajanja osjeća bolove. Mjesec i pol dana je bila na bolovanju, a liječnica smatra da će morati promijeniti posao kojeg voli raditi, a u drugim aktivnostima je ozljede ne sputavaju. Pomoć je imala od supruga i kćerki jer je tri tjedna imala povez preko torza, na fizikalnu terapiju ju je netko vozio te je nakon tri mjeseca ponovno mogla sama brinuti o sebi. Suprug je uzeo slobodne dane a kćerke su bile s njom sve dok se suprug u 17 sati ne bi vratio s posla, spremale stan, kuhale, nabavljale. Bolove u nadlaktici uglavnom osjeća noću i nakon dva Brufena popuste, posao može obavljati ali je napravila dovoljno štete jer nema osjeta u šaci pa
P o s
l
o
v
n i b r
o
j P n-51/2023-19
joj ispadne pet šest tanjura. Zaposlena je kao kuharica na roštilju u Batku, ujutro mora naložiti roštilj, napraviti pripremu, hranu staviti na tanjure i dekorirati. Koljeno ju je odmah boljelo, ali su joj na hitnom prijemu rekli da ništa nije slomljeno, na ortopeda po uputi njezine liječnica je trebala čekati dva mjeseca pa su joj u Medicu rekli da joj se odvojio mišić, krenula je na fizikalne terapije u bolnici, terapije za koljeno i ruku je jedno vrijeme obavljala istovremeno, ali nakon njih nije obavila ortopedski ili fizijatrijski pregled, niti ju je uputila njena liječnica. Za bolove u koljenu je pila Ibuprofeni, Nalgesini i Ketonal, a javljaju se nakon dužeg stajanja ili hodanja. Terapija za ruku je trajala 10 tjedana i bilo joj je bolje mogla se obući i sama otići na WC, ali i dalje nije kuhala jer neke pokrete s rukom nije mogla napraviti.
3.3. Prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka ortopeda dr.med. Tine Tepšić od 29. listopada 2024. tužiteljica je zadobila udarac s vanjske strane desnog koljena, pala i zadobila ozljedu desnog ramena te su postavljene dijagnoze: višeiverni prijelom velike kvrge desne nadlaktične kosti, avulzija unutarnjeg pobočnog ligamenta desnog koljena, lezija MPFL desnog koljena i natuk desne tibije, a nakon obrade postavljena je imobilizacija, preporučeno mirovanje i analgetska terapija.
Prilikom pregleda izjavljuje da zbog bolova u desnoj ruci ide na fizikalnu terapiju i svaki drugi dan pije Nalgesin tablete, nema snage pa joj ispadaju stvari, ujutro su joj prsti desne šake ukočeni, ima ograničene kretnje u desnom ramenu, otežano se oblači i ne može zavezati pregaču na leđima, ne može čučnuti niti ustati iz čučnja, često se sjeti događaja, strah ju je prelaziti preko pješačkog prijelaza na kojemu se dogodila nesreća, radi na fizički manje zahtjevnom radnom mjestu.
Klinički nalaz nakon fizikalnog pregleda 23. listopada 2024. ukazuje da je tužiteljici dominantna desna ruka, da je gruba mišićna snaga desno 3/5, a lijevo 5/5, oba ramena su hipotrofične muskulature, simetrične abdukcije i vanjske rotacije, dok unutarnja rotacija desno zaostaje aktivno i protiv otpora za širinu dlana (cca 10 cm), da su kretnje vratne kralježnice antefleksija do prsne kosti, retrofleksija 10°, a laterofleksije i rotacije tek inicijalne, da je valgus oba koljena više izražen na desnoj strani, klinički u ekstenziji valgus test negativan, u 30° fleksije medijalno otvaranje + kretnje desnog koljena -5 do 130°, lijevog koljena od -5 do 140° i kukovi slobodni.
Prema mišljenju vještaka tužiteljica je trpjela fizičke bolove jakog intenziteta jedan dan, (na dan ozljede i idućeg dana, ali nakon imobilizacije i mirovanja bol regredira u bol srednjeg intenziteta), bol srednjeg intenziteta 10 dana (tijekom nošenja imobilizacije, na početku razgibavanja i vježbi, tijekom i nakon fizikalne terapije), bol slabijeg intenziteta dva mjeseca (tijekom liječenja).
Primarni strah se javlja u trenutku ozljede, sekundarni tijekom cijelog liječenja, u vidu nesanice, ruminirajućih misli, radi nesigurnosti ishoda liječenja eventualnog smanjenja životnih aktivnosti. U psihijatrijskoj poliklinici joj je prvenstveno radi reakcije na stres propisana medikamentozna terapija koja je tijekom liječenja 4 mjeseca i uvećana. Strah zbog neizvjesnog ishoda liječenja te umanjenja životnih aktivnosti bi bio srednjeg intenziteta jedan mjesec (tijekom aktivnog liječenja do uspostavljanja točne dijagnoze), a slabog intenziteta dva mjeseca (nakon jasnog uvida u posljedice ozljeda). Regresijom bolova strah regredira iz srednjeg u laki intenzitet. Detaljniji opis i procjena posttraumatske reakcije na stres bi bio u domeni specijaliste psihijatrije.
Naruženje kao posljedica ozljede ne postoji.
Tijekom nošenja dessault imobilizacije 3 tjedna kada je cijela dominantna ruka zavojima vezana uz tijelo (nije moguće bilo kakvo odmicanje ruke od tijela, niti privremeno odstranjenje radi provođenja higijene ili hranjenja) tužiteljici je tuđa pomoć i njega bila potrebna minimalno 4 sata dnevno. Po postavljanju mitele iduća 2 tjedna pomoć joj je
P o s
l
o
v
n i b r
o
j P n-51/2023-19
bila potrebna u manjem obimu, 2 sada dnevno, jer ta imobilizacija dopušta djelomičan opseg kretnji u susjednim zglobovima, ali ne dozvoljava opterećenje ruke. Tužiteljici je nestručna pomoć i njega bila potrebna pri svakodnevnom hranjenju, održavanju higijene, oblačenju, dodavanju predmeta opće uporabe, nošenju stvari, nabavci namirnica i pripremi obroka, kućanskim poslovima te prijevozu na liječničke preglede i kontrole. Do kraja liječenja, a radi prijevoza na 40 fizikalnih terapija, tuđa joj je pomoć i njega bila potrebna dodatnih 40 sati, a ukupno 152 sata.
Kod tužiteljice je trajno umanjenja životna aktivnost i radna sposobnost za 8,75% zbog trajno umanjene pokretljivosti ruke u desnom ramenu zglobu lakoga stupnja, koljenog zgloba u lakom stupnju te labavosti koljena u jednom smjeru što svako zasebno iznosi 5% no zbrajajući po formuli dobije se ukupni rezultat od 8,75% (5+2,5+1,25=8,75%). Dio bolova u desnoj ruci kao i jutarnja ukočenost prstiju, djelomično su posljedica akutizacije cervikobrahijalnog sindroma ali se prema medicinskoj dokumentaciji, ne mogu povezati s ozljedama zadobivenima 2. prosinca 2021.
4. Sud je utvrdio da zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje prema čl. 19. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.,126/2021.,156/2022. i 155/2023.) zbog zadobivene ozljede tužiteljica trpi štetu koja opravdava dosudu troška u vezi s liječenjem u smislu čl. 1095. i dosudu pravične novčane naknade u smislu čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima.
4.1. Za tuđu nestručnu pomoć u svakodnevnom životu za vrijeme utvrđeno po vještaku od 152 sata odmjeren je trošak od 760,00 eura prema cijeni sata od 5,00 eura utvrđenoj na temelju čl. 223. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023.).
4.2. Prilikom odmjeravanja visine naknade štete sud je uzeo u obzir da je tužiteljica po zvanju kuharica u 56 godini života, da su fizičke posljedice zadobivenih ozljeda dovele do promjene radnog mjesta, a stanje straha do višemjesečnog liječenja na psihijatrijskoj poliklinici.
Za po vještaku utvrđene fizičke bolove sud je odmjerio iznos od 1.340,00 eura, za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od 2.000,00 eura, za duševne boli zbog pretrpljenog straha uzimajući u obzir utvrđenja vještaka o trajanju i intenzitetu straha uzorkovanog naletom teretnog vozila Fiat ducato, da je liječenje na poliklinici trajalo četiri mjeseca iznos od 2.000,00 eura.
4.3. Sud je od ukupno odmjerene naknade od 6.100,00 eura oduzeo plaćenih 3.630,96 eura te dosudio razliku od 2.469,04 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom čiji je početak tijeka odredila tužiteljica, a koja u skladu s člankom 1103. Zakona o obveznim odnosima teče od dana podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe.
5. Zakonska zatezna kamata određena je člankom 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi nastaloj uvećanjem uvećanjem referentne stope, kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna
P o s
l
o
v
n i b r
o
j P n-51/2023-19
stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
6. Tužiteljici je priznat trošak pristojbe na tužbu 50,20 eura, presudu 50,20 euro polovicu iznosa od 100,30 eura (sukladno čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama "Narodne novine" br.118/2018 i 51/2023), vještačenja od 331,81 eura, nagrade punomoćniku prema vrijednosti predmeta spora za sastav tužbe, zastupanja na ročištu 5. listopada i 6. prosinca 2023. i 22. siječnja 2025., sastav izvan sudskog zahtjeva prema Tbr.32 OT po 100 bodova, sastav podneska od 20. studenog 2024. prema Tbr.8.3 OT 50 bodova, ukupno 550 bodova, što primjenom Tbr. 46., 52. st.3. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023.) iznosi 1.375,00 eura.
Tužiteljici nije priznata nagrada punomoćniku za sastav podnesaka od 20. studenog 2024. u punom iznosi i podneska kojim se dostavlja priznanica u cijelosti.
6.1. Tužiteljici je na temelju odredbi čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br.. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.službeni pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) dosuđen cjelokupni priznati trošak iako tužiteljica nije uspjela u dijelu svoga zahtjeva ali zbog njega nije nastao poseban trošak.
6.2. Sud je na zahtjev tužiteljica u skladu s čl. 151. st.3. Zakona o parničnom postupku odredio plaćanje zatezne kamate na troškove postupka po stopi utvrđenoj čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.
7. Prema čl. 4 Zakona o sudskim pristojbama obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.
U Puli 25. veljače 2025.
S u d a c
Tamara Došen
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. tužiteljici po punomoćniku Leu Perušku, odvjetniku iz Pule
2. tuženiku po punomoćniku Antoniu Šćulcu, odvjetniku iz Rijeke
