Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2481/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CB zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24-5/25505, urbroj: 511-10-12- 24-1 od 18. rujna 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2024., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OB, sin C i MB, djevojački O, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja oko 750,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 17. rujna 2024. u 15.35 sati kroz mjesto Jabukovac, Petrinja u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije

II. dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

III. čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC

IV. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude u 6 (šest) jednakih obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/25505, urbroj: 511-10-12-24-1 od 18. rujna 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga optužba tereti. Priznaje da je 17. rujna 2024. u 15.35 sati u mjestu Jabukovac u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Vozio je na vrlo kratkoj relaciji da bi uzeo svoju motornu pilu i misli da nije nikoga ugrozio svojom vožnjom. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece u dobi od 4 i 6 godina, a sam uzdržava cijelu obitelj jer je supruga nezaposlena i dosta im je teško jer se uzdržavaju od njegove plaće koja iznosi svega 750,00 eura. Daje obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, te molim sud za blagost prilikom donošenja odluke o kazni. Dodaje da su mu kritične zgode policajci dopustili da nastavi vožnju nakon utvrđenja prekršaja jer je zaista bio blizu kuće.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 17. rujna 2024. i izvješće o postupanju Policijske postaje Petrinja od 17. rujna 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. veljače 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 17. rujna 2024. u 15.35 sati kroz mjesto [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije. Dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, te okolnost da je okrivljenik u teškoj financijskoj i materijalnoj situaciji jer skromnim prihodima uzdržava cijelu obitelj, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je jednom osuđen zbog istovrsnog prekršaja. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 216. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenika na temelju članka 33. stavak 11. PZ određena je obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Ovo iz razloga što okrivljenik nije položio vozački ispit, pa iz tog razloga ne smije upravljati motornim vozilima, te se ne vodi u evidenciji vozača, pa izricanje takve mjere koja sukladno članku 297. stavak 1. ZSPC počinje teći od izvršnosti presude ne bi bilo niti svrhovito.

8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da skromnim prihodima uzdržava cijelu obitelj, a nema vrjednije imovine.

U Petrinji, 25. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku