Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1290/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja Amco-Asset Management Company s.p.a. OIB:29163637960 iz Talijanske Republike, Via Santa Brigida 39, Napulj, zastupanog po punomoćniku Zoranu Galiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika TN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Saši Stipiću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1573/2023-29 od 29. travnja 2024., dana 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1573/2023-29 od 29. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud rješenjem poslovni broj Ovr-1573/2023-29 od 29. travnja 2024. odbio zahtjev ovršenika za ukidanje potvrde ovršnosti Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja br. 022/2007 sa Sporazumom o zasnivanju založnog prava radi osiguranja novčane tražbine od 10. srpnja 2007. solemniziranog u Javnobilježničkom uredu Ljubinke Svedrović Kilibarda u Zagrebu dana 17. srpnja 2007. pod br. OV- 9724/2007 i Ugovora o dugoročnom kreditu br. KS-29/2011 sa Sporazumom o zasnivanju založnog prava od 8. rujna 2011. solemniziranog u Javnobilježničkom uredu ČN dana 8. rujna 2011. pod br. OV-9177/11, kao neosnovan.

2.1. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik pozivom na žalbene razloge pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud osporeno rješenje ukine i donese odluka u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

2.2. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj smatra da je žalba neosnovana i predlaže ju kao takvu odbiti.

3. Žalba je neosnovana.

4. U prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ).

5. Prvostupanjski je sud pravilnom primjenom čl. 36. st. 5. OZ odbio prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde ovršnosti ovršnih isprava - Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja br. 022/2007 sa Sporazumom o zasnivanju založnog prava radi osiguranja novčane tražbine od 10. srpnja 2007. solemniziranog u Javnobilježničkom uredu Ljubinke Svedrović Kilibarda u Zagrebu dana 17. srpnja 2007. pod br. OV-9724/2007 koja potvrda je vidljiva na listu 806 spisa suda prvog stupnja posl. br. Ovr-1573/23 i Ugovora o dugoročnom kreditu br. KS-29/2011 sa Sporazumom o zasnivanju založnog prava od 8. rujna 2011. solemniziranog u Javnobilježničkom uredu Vladimira Marčinka dana 8. rujna 2011. pod br. OV-9177/11 koja potvrda je vidljiva na listu 133 spisa suda prvog stupnja posl. br. Ovr-1573/ jer su u predmetnom slučaju ostvarene pretpostavke iz čl. 28. st. 1., čl. 31. st. 1. i 2. i čl. 36. st. 1. OZ te čl. 54. Zakona o javnom bilježništvu ("Narodne novine" br. 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09, 120/16 i 57/22).

6. Za razliku od žalbenih navoda a polazeći od ovlaštenja prednika ovrhovoditelja da na temelju izvoda iz poslovnih knjiga odredi iznose i rokove dospijeća ugovorenog odredbama čl. 19. st. 4. i 5. Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja br. 022/07 sa Sporazumom stranaka o zasnivanju založnog prava radi osiguranja novčane tražbine od 10. srpnja 2007. kao i odredbama čl. 19. st. 3. i 4. Ugovora o dugoročnom kreditu broj KS-29/2011 sa Sporazumom o zasnivanju založnog prava od 8. rujna 2011., Javni je bilježnik po zahtjevu ovrhovoditelja od 9. svibnja 2023. utemeljeno utvrdio da je zbog proteka rokova za dobrovoljno ispunjenje nastupila ovršnost navedenih Ugovora i Sporazuma dana 15. ožujka 2016.

7. U tom smislu ponovljeni navodi ovršenika u žalbi a koje je prvostupanjski sud obrazloženo i pravilno otklonio, ne utječu na zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja.

8. Stoga je primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.