REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P-5333/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv I-tuženice PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženice UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 25. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e:
Odbacuje se tužba tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 16. rujna 2024. godine podnio tužbu protiv tuženika, navodeći da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ED, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, da su se tuženici neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 71,02 EUR. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu da naloži tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 71,02 EUR zajedno sa zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. Rješenjem ovog suda posl.br. P-5333/2024-7 od 25. studenog 2024. godine pozvan je tužitelj uplatiti iznos od 350,00 eur na ime troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika kojeg je potrebno postaviti tuženiku jer je isti nepoznatog boravišta, uz upozorenje na posljedice iz čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP).
3. Obzirom tužitelj u danom roku nije postupio po rješenju suda, valjalo je temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 455. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 2025. godine
S u d a c:
Vanesa Brizić Bahun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.
DNA:
- pun. tužitelja
