REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-870/2022-32
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupan po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv I-tuženice AZ, iz [adresa], II-tuženika LZ, iz [adresa], kao pravni slijednici LZ, iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Berislavu Hercegu, odvjetniku iz Zagreba, III-tuženika OZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tuženika ZZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i V-tuženika GZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dunji Belaić Goleš, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, dana 25. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II/ Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na I-tuženicu AZ, iz [adresa] i II-tuženika LZ, iz [adresa].
III/ Nalaže se tužiteljici Republike Hrvatske, OIB: 52634238587 naknaditi V-tuženiku GZ, iz [adresa], parnični trošak u visini iznosa od 3.250,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 25. veljače 2025. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
IV/ U odnosu na tužiteljicu i I-tuženicu AZ, iz [adresa], II- tuženika LZ, iz [adresa], III-tuženika OZ, iz [adresa] i IV-tuženika ZZ, iz [adresa] svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P -
7 0 /
0 22-32
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podneskom od dana 10. travnja 2024. godine povukla tužbu, pa je temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) riješeno kao pod točkom I. izreke rješenja.
2. III-tuženik i IV-tuženik ne protive se povlačenju tužbe, ne zahtijevaju naknadu troškova postupka. Slijedom navedenog sud je odlučio kao pod točkom IV. izreke rješenja.
3. Tužiteljica predlaže da svaka stranka snosi svoj trošak postupka. V-tuženik GZ, iz [adresa], zahtjeva naknadu troškova postupka. Kako je tužiteljica povukla tužbu to je sukladno čl. 158. ZPP-a u obvezi naknaditi trošak parničnog postupka V-tuženiku. Sama činjenica da je otpisana tražbina u odnosu na tuženike u ovoj pravnoj stvari Odlukom o otpisu tražbina troškova parničnog postupka dosuđenih Republici Hrvatskoj, tražbina s naslova naknade štete i drugih tražbina dosuđenih Republici Hrvatskoj, u određenim postupcima koju je donijela Vlada Republike Hrvatske dana 28. prosinca 2023. godine (list 108-112 spisa) ne utječe na odluku ovog suda, budući je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, a koji predmet spora je isplata iznosa u visini od 354.171,67 kn sa zateznom kamatom.
4. I-tuženica i II-tuženik predlažu da sud donese rješenje o obustavi postupka budući su se kao nasljednici odrekli nasljedstva koje im pripada na temelju zakona.
Uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-7138/2023 UPP/OS-76/23-5 javnog bilježnika Bože Miletića, iz Zagreba utvrđeno je da se ostavinski postupak iza pokojnog LZ iz [adresa], neće provoditi budući su se nasljednici AZ, iz [adresa] i LZ, iz [adresa], u ovom sporu I-tuženica i II-tuženik odrekli nasljedstva.
Kako iz obrazloženja rješenja o nasljeđivanju proizlazi da su se I-tuženica i II-tuženik odrekli nasljedstva to je sud obustavio postupka u odnosu na I-tuženicu i II-tuženika kao pod točkom II. izreke rješenja (čl.215.b. ZPP-a).
5. Sud je odlučivao o troškovima postupka sukladno čl. 158. stavak 1. ZPP-a. V-tuženiku je priznat trošak sastav odgovora na tužbu od 15.04.2022.g. u iznosu od 1.000,00 EUR (Tbr.8. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 06.02.2023.g. u iznosu od 1.000,00 EUR (Tbr.9. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 02.10.2023.g. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr.9. točka 3. OT-a), pristup na ročište dana 04.06.2024.g. u iznosu od 500,00 EUR (Tbr.9. točka 2. OT-a), ukupno 2.600,00 EUR te je priznat trošak PDV-a u iznosu od 650,00 EUR, ukupno 3.250,00 EUR.
Sud nije priznao V-tuženiku trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 516,52 EUR jer V-tuženik nije platio sudsku pristojbu na odgovor na tužbu.
Na dosuđeni trošak V-tuženiku je dosuđena i zatezna kamata sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP-a.
Sud nije priznao trošak parničnog postupka I-tuženici i II-tuženiku koji zahtijevaju naknadu troškova parničnog postupka podneskom od 11. studenog 2024. godine budući da je obustavljen postupka u odnosu na tuženike, tuženici su se odrekli nasljedstva pa im ne pripada trošak iza pokojnog LZ, protiv kojeg je podnesena tužba dana 15. veljače 2022. godine. Pri tome sud ističe da I-tuženica i II-tuženik nisu niti specificirali trošak koji zahtijevaju.
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P -
7 0 /
0 22-32
Slijedom navedenog sud je odlučio kao pod točkom IV. izreke rješenja.
U Zagrebu, 25. veljače 2025. godine
Sudac:
dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. tužiteljici po OGDO
2. I-tuženici i II-tuženiku po punomoćniku
3. III-tuženiku po punomoćniku
4. IV-tuženiku
5. V-tuženiku po punomoćniku
