Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Kzd-14/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu za mladež Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. SF, zbog kaznenih djela iz čl. 146. st. 2. i 1. i čl. 178.st. 2. i 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KOz-DO-16/2022-1 od 8. lipnja 2022., nakon provedene i zaključene javne rasprave 25. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici GF, opt. SF, opunomoć. ošt. – OD Župan,Babić&Antunović d.o.o. – u zamjeni odvj. vježbenice PF, dana 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Opt. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MF i ZF  rođ. ZF,  rođen **.**.1988.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručni prvostupnik poslovne informatike, završena VŠS, nezaposlen,  bez  primanja,  živi  u  izvanbračnoj  zajednici, izvanbračna supruga koristi porodiljni dopust, otac troje djece u dobi od 9 godina, 4 godine i od 2 mjeseca, bez imovine, prema izvodu iz kaznene evidencije neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1. u razdoblju od 29. ožujka 2022. do 30. svibnja 2022. u [adresa], na društvenoj mreži "Facebook" formirao javnu grupu pod nazivom "Žrtve CZSS Virovitica" i osobni blog pod nazivom "CZSS Virovitica – Žrtve" i protivno članku 6. i 7. Uredbe EU broj 2016/679 o zaštiti osobnih pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka, Službeni list Europske unije L 119/2016), nezakonito i bez privole oštećenika ondje objavio adrese stanovanja na "Google" karti zaokruživši ih crvenom bojom uz ispis prezimena djelatnika Centra za socijalnu skrb Virovitica: SFC, GFC, LF, OF i ŽF te fotografirao i objavljivao fotografije na kojima su vidljive registracijske oznake i brojevi osobnih automobila koje koriste navedene osobe. dakle, protivno uvjetima određenima u zakonu objavio osobne podatke fizičkih osoba,

2. u razdoblju od 28. travnja 2022. do 30. svibnja 2022. u [adresa], na društvenoj mreži "Facebook" formirao javnu grupu pod nazivom "Žrtve CZSS Virovitica" i osobni blog pod nazivom "CZSS Virovitica – Žrtve" i protivno čl. 16. Konvencije o pravima djeteta objavljivao javno fotografije maloljetnog IF (rođenog **.**.2005.) uz isticanje njegovog imena i prezimena te imena i prezimena njegove majke PFC, neistinito navodio da maloljetnik oštećuje tuđu imovinu te komentirao njegov odgoj, što je kod djeteta unijelo nervozu i poremetilo njegov unutrašnji mir.

dakle, iznio nešto iz osobnog ili obiteljskog života djeteta te protivno propisima objavio djetetovu fotografiju, što je kod djeteta izazvalo uznemirenost, a djelo je počinjeno putem računalnog sustava zbog čega je postalo pristupačno većem broju osoba,

čime je počinio dva kaznena djela i to djelom pod točkom 1. kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano u članku 146. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu – KZ/11), a kažnjivo po članku 146. stavku 2. KZ/11 i djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom privatnosti djeteta, opisano u članku 178. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 178. stavku 2. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11,

pa se na temelju čl. 146. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 1. opt. SF

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

na temelju čl. 178. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 2. opt. SF se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju čl. 51. KZ/11 opt. SF se

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 opt. SF izriče se

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen opt. SF neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. GFC i PFC upućuju se sa imovinskopravnim zahtjevom na parnicu.

III. Na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 opt. SF vraćaju se predmeti naznačeni na potvrdi PU virovitičko podravske o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 1. lipnja 2022. (mobitel marke Alcatel crno-sive boje sa oštećenjem na stražnjoj strani poklopca, mobitel marke Xiaomi model: M1903F10G, mobitel marke Samsung NN model crno-sive boje, PVC okvir SIM kartice sr. br. [broj SIM kartice], br. telef. [broj telefona] A1 mreže, PVC okvir SIM kartice ser. br. [broj SIM kartice] A1 mreže, PVC okvir SIM kartice Telemach ser. br. [broj SIM kartice] br. telef. [broj telefona], SIM kartica T- Mobile ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica NN operat. ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T- Mobile ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T-Mobile sr. br. 99212132150450, SIM kartica T- Mobile ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T- Mobile ser. br. [broj SIM kartice], PVC okvir kartice SIM T-Com ser. br. [serijski broj] poziv. broja [broj telefona]) i ser. broj [serijski broj] od 1. lipnja 2022. (SIM kartica T- Com ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T- Com ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T- Com ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T- Com ser. br. [broj SIM kartice], USB stick crne boje s natpisom "PNY" 6493, USB stick crne boje s natpisom "My Media", USB stick crne boje s natpisom "PNY" 32 GB na kojem je privjeskom vezan USB stick natpisa "HP" 16 GB srebrne boje, kartonska kutija mobitela marke "MI9T" IMEI1: 865485047675548, IMEI2: 865485047675555 s pripadajućom dokumentacijom (račun, iglica, knjižica mobitela)).

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 opt. SF se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka – paušalne naknade.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08 opt. SF nalaže se plaćanje nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika ošt. – OD Župan, Babić & Antunović d.o.o. Zagreb u iznosu od 1.300,00 eura (slovima: tisuću tristo eura) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KOz-DO-16/2022-1 od od 8. lipnja 2022. ODO u Virovitici stavilo je na teret opt. SF počinjenje dva kaznena djela i to kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano u članku 146. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 146. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom privatnosti djeteta, opisano u članku 178. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 178. stavku 2. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik poriče počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici.

3. U dokaznom postupku saslušani su oštećenici GFC (197-198,355-356), SFC (198-199,326), LF (199,356-357), OF (239-240,326-327), PFC (240-241,357-358), optuženik (242-243,325,353,359), pročitani su podaci Facebooka o osobnom blogu "CZSS Virovitica" (12-19), dopis Centra za socijalnu skrb Virovitica od 28. travnja 2022. (21), preslik s profila "CZSS Virovitica – žrtve" u odnosu na zgrade, osobe i poruke (22- 39), zapisnik PU virovitičko-podravske o pretrazi doma i drugih prostora od 1. lipnja 2022. (42-49), zapisnik PU virovitičko-podravske o pretrazi osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] od 1. lipnja 2022. (50-55), potvrde PU virovitičko- podravske o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], 00025522 od 1. lipnja 2022. (56-57), zapisnik PU virovitičko-podravske o pretrazi mobitela marke Alcatel i marke Xiaomi od 1. lipnja 2022. (63-69), razgledan je DVD medij sa podacima nastalih pretragom mobitela (70), službena zabilješka PU virovitičko-podravske od 31. svibnja 2022. (84-86), pročitano je rješenje ODO u Virovitici od broj KPz-DO-26/2022-9 od 2. lipnja 2022. (114-116), odgovor na optužnicu optuženika od 27. lipnja 2022. sa prilozima (124-152), rješenje Općinskog suda u Virovitici posl. br. Kovm-18/2022-9 od 18. srpnja 2022. (156-157), podnesak optuženika od 26. listopada 2022. sa prilozima (174-194), dopis ODO u Virovitici broj KR-DO-369/2022-4 od 21. rujna 2022. (201-202), dopis PU virovitičko-podravske broj 511-16-01-1/9-11/15-6-2022 od 12. kolovoza 2022. (203), rješenje Općinskog suda u Virovitici broj Kzd-23/2022-8 od 28. listopada 2022. (204- 207), nadopuna podneska optuženika zaprimljena 28. studenoga 2022. sa prilozima (208-238), presuda Općinskog suda u Virovitici posl. br. Kzd-23/2022-12 od 1. prosinca 2022. (251-263), žalba optuženika na presudu sa prilozima od 16. siječnja 2023. (273- 295), rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Kžzd-104/2023-12 od 23. siječnja 2024. (316-320), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kzd-14/2024-4 od 22. ožujka 2024. (328-332), žalba optuženika od 12. travnja 2024. (333-338), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kžzd-39/2024-6 od 12. prosinca 2024. (341-344), podnesak optuženika od 25. veljače 2025. (363-366), reproducirana je snimka ispitivanja osumnjičenika SF od 2. lipnja 2022. (100), pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod ODO u Virovitici od 2. lipnja 2022. (109-111), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika od 2. lipnja 2022. (112), pročitan je izvod iz KE za optuženika (348).

4. Ovosudnim rješenjem posl.broj Kzd-14/2024-4 od 22. ožujka 2024. koje je pravomoćno 12. prosinca 2024. odbijen je prijedlog optuženika da se iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi službena zabilješka sačinjena po pol. službeniku DF iz PU virovitičko podravske od 31. svibnja 2022. (84), odgovor TD Meta platmorfs Ireland LTD s podacima o Facebook korisničkom računu czss.virovitica (12-19), nalog Županijskog suda u Bjelovaru o preradi doma – obiteljske kuće i drugih prostorija u [adresa] posl. broj Kir-t-147/2022-2 od 31. svibnja 2022. (40-41), a budući da navedeni dokazi nisu pribavljeni protivno odredbama čl. 10. st. 2. toč. 2. ZKP/08.

5. Nije sporno da je na internetskim stranicama društvene mreže „Facebook“ formirana grupa pod nazivom „Žrtve CZSS [adresa]“ i osobni blog pod nazivom „CZSS Virovitica – Žrtve“.

6. Nesporno je da su na „Google“ karti objavljene adrese stanovanja koje adrese su zaokružene crvenom bojom uz ispis prezimena djelatnika Centra za socijalnu skrb Virovitica SFC, GFC, LF, OF, ŽF (ranije S). Nije sporno da je izvršeno fotografiranje osobnih automobila sa istaknutim reg. oznakama i brojevima koje su koristile navedene osobe.

7. Nesporno je da je na navedenoj društvenoj mreži objavljena fotografija mlljt. IF uz isticanje njegova imena i prezimena, kao i imena i prezimena njegove majke PFC.

8. Spornim se utvrđuje da li je optuženik formirao javnu grupu na društvenoj mreži i da li je objavljivao adrese stanovanja oštećenika uz fotografiranje vozila kojima su se koristili, i da li je objavljivao fotografije mlljt. IF uz isticanje njegovog imena i navođenje da oštećuje tuđu imovinu s komentarom o njegovu odgoju.

9. Braneći se optuženik navodi da nije poduzimao bilo kakvu radnju u pogledu formiranja javne grupe pod nazivom "Žrtve CZSS [adresa]" na društvenoj mreži Facebook niti u pogledu formiranja osobnog bloga pod nazivom CZSS Virovitica-Žrtve. Poriče da bi objavljivao adrese stanovanja pojedinih djelatnika CZS Virovitica na "Google" karti zaokruživanjem crvenom bojom uz ispis prezimena pojedinih djelatnika CZSS Virovitica. Nije objavljivao fotografije osobnih automobila koje koriste djelatnici Centra. Kako nije formirao javnu grupu pod nazivom "Žrtve CZSS [adresa]" na društvenoj mreži Facebook niti osobni blog pod nazivom CZSS [adresa]-Žrtve time je sa njegove strane izostala bilo kakva aktivnost oko objavljivanja fotografija mlljt. IF uz isticanje njegovog imena i prezimena, kao i imena te prezimena njegove majke. Također poriče stavljanje komentara o ovom maloljetniku kao osobi koja oštećuje tuđu imovinu čime je izostalo i njegovo komentiranje odgoja ovog maloljetnika. Nema saznanja tko bi mogao biti počinitelj ovih kaznenih djela. Smatra da osoba koja javno objavljuje podatke sa fotografijama time i zna da ti podaci postaju javno dostupni drugim osobama. U izvanbračnoj zajednici sa AF dolazilo je do određenih nesuglasica te procesuiranja zbog počinjenih prekršaja pri čemu se na njegovu inicijativu CZSS Virovitica uključio u praćenje stanja njihove obitelji kroz izricanje odgovarajuće mjere obiteljsko-pravne zaštite. Do uključivanja Centra dolazi nakon što se podneskom obratio pravobraniteljici za djecu i za ravnopravnost spolova. Imao je određenih primjedbi na rad Centra jer nisu obraćali pažnju na određene spoznaje da dolazi do nasilja u obitelji tako da su mu i roditelji izvanbračne supruge prijetili zbog čega se bojao nastanka određenog neželjenog događaja.

9.1. Nadopunjujući obranu optuženik navodi da njegovi pisani podnesci zajedno sa žalbenim navodima potvrđuju da nije počinitelj opisanih kaznenih djela. Osporava zaključak suda da bi od njega bio oduzet mobilni uređaj u kojem je korišteno 28 SIM kartica raznih operatera jer takva činjenica nije točna s obzirom da su djelatnici policije izvršili izuzimanje samo mobilnih uređaja marke Alcatel, Xiaomi 9T i Samsung, koji nemaju nikakvu poveznicu sa naznačenim SIM karticama. Na adresi prijavljenog prebivališta uz njega borave i druge osobe te tako i u prostoru koji je bio obuhvaćan pretragom. Ne poznaje djecu oštećenika niti detalje iz njihovog privatnog života. Nije autor spornih poruka. Nespornim smatra postojanje velikog broja nepoznatih IP adresa kojima policija raspolaže odnosno kojima policija nije mogla ući u trag i to ne otklanja mogućnost kreiranja navedenog spornog Facebook bloga. Izgled fotografija evidentiranih na profilima oštećenika ne odaje dojam da bi se radilo o osobama mlađim od 18 godina i koje bi za objavljivanje fotografija trebali nečije odobrenje. Ocjenjuje da unatoč postojanja određenog dopisa tvrtke "Meta Ireland" pol. službenik DF prepričava određeni sadržaj vezujući ga za neki odgovor zaprimljen putem informacijskog sustav MUP-a RH od tele-operatera. Nakon održane rasprave u ovom predmetu pri susretu sa PFC u trgovačkom centru primijetio je da ova osoba prstom pokazuje prema njemu i njegovom malodobnom djetetu, vjerojatno nastojeći njega pokazati dotičnoj osobi, što je mogao biti i suprug PFC, Obavijestio je pol. službenike da je PFC prstom pokazivala prema njemu. Djelatnica tadašnjeg CZS Virovitica i to u periodu kada je žalbeni postupak bio u tijeku očitovala se da je njen cilj rastaviti njegovu obitelj i da je za Centar svako mirenje u njihovoj obitelji izjednačeno katastrofom za Centar. O takvom sadržaju očitovanja djelatnice Centra po imenu G pisanim putem obavještena je SFC. Hrvatski zavod za socijalni rad izrekao je mjeru nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi i prema njegovim saznanjima voditelj mjere zatražio je prekid provedbe navedene mjere, ali se Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Virovitica još nije očitovao. Pol. službenici obavili su pretragu automobila marke Peugeot 207 reg. oznaka [registarska oznaka], a iz njemu nepoznatih razloga nije izvršena pretraga osobnog automobila marke Peugeot 206 reg. oznake [registarska oznaka] iako ne zna koji je bio rezultat provođenja pretrage i ovog vozila. Na adresi prijavljenog prebivališta uz njega stanuje majka ZF, izvanbračna supruga BF. Od njega nije izvršeno izuzimanje mobilnog uređaja u kojem je navodno korišteno 28 kartica i čiji se IMEI broj spominje u službenoj zabilješci PU virovitičko podravske.

10. Ošt. PFC navodi da je CZSS Virovitica prije više godina postupao prema obitelji optuženika zbog prijave izvanbračne supruge optuženika na zanemarivanje djece te je u daljnjem postupanju Centar izrekao mjeru obiteljsko-pravne zaštite. Tijekom proljeća ove godine nekoliko osoba uputilo je da se na društvenoj mreži Facebook objavljuju dosta ružni navodi o djelatnicima Centra u što se i sama uvjerila kada je vidjela objave na društvenoj mreži Facebook gdje je formirana grupa pod nazivom "Žrtve CZSS [adresa]" kao i blog istog naziva, a sve je upućivalo da između njih dolazi do razmjene podataka. Navedene objave bile su vrlo ružne i negativno su prikazivale rad djelatnika CZSS Virovitica tako da je njihov sadržaj bio zlonamjeran, zločest i prijeteći, a u konačnici je primijetila da se u objavama spominje i njen sin. Uočila je da je sa Instagram profila njenog sina izvršeno izuzimanje određenih fotografija, a nije primijetila da bi se fotografije preuzimale sa njenog privatnog Facebook profila. S obzirom na zapažanja da je objavljena fotografija službenog automobila u kojem se nalazila i da je fotografija nastala snimanjem u vožnji te da je fotografiranje izvršeno sa stražnje strane i gdje su registarske oznake bile precrtane uz komentar "evo kako oni provode radno vrijeme", "ovo je službeno vozilo CZS Virovitica", a riječ je bila o službenom vozilu marke Polo crvene boje, sve navedeno bi upućivalo da je osoba koja je izvršila fotografiranje pratila kretanje službenog vozila Centra. Nakon što je obojila kosu na ljubičastu boju, pojavio se komentar " PFC je promijenila boju kose". Prilikom objava fotografija za sina IF rođenog 2005. ispisani su vrlo pogrdni komentari poput onih "evo kako ona odgaja dijete", aludirajući i to da je njen sin IF lopov, delikvent. Nakon navedenih objava zajedno sa sinom IF osjećala se uzrujanom i pod stresom. Poslije je izvršeno preuzimanje određenog broja fotografija sa Instagram profila sina IF. Isti je tada zaključao svoj profil koji je do tada bio javan. Zna za činjenicu da su na društvenoj mreži Facebook pod nazivom "Žrtve CZSS [adresa]" i blogu istog naziva objavljivani podaci po adresama pojedinih djelatnika Centra sa prikazom karte "Google" mape uz naznaku njihovih imena, odnosno prezimena što je bilo popraćeno i odgovarajućim komentarima.

10.1. Nadopunjujući iskaz ošt. PFC navodi da je optuženik kao stranka tadašnjeg CZS Virovitica znao ponekad i negodovati, a što je slučaj i sa većinom korisnika kada nije zadovoljna radom Centra. Djelatnici CZS Virovitica GFC, OF, SFC imali su postupanje prema optuženiku u prethodnom periodu. Standardni postupak obuhvaća uzimanje izjave stranke kada je riječ o prijavi nasilja u obitelji i zanemarivanja u odgoju. Njena djeca ne poznaju optuženika, ali je istima objasnila da je to osoba koja je objavila fotografije bez njenog znanja i odobrenja. Nakon objave fotografija njene djece bila je revoltirana takvim postupanjem i optuženik bi mogao znati iz kojih razloga je istraživao njenu djecu ukoliko u tom periodu nije imao postupak sa Centrom. Kontakti sa optuženikom i članovima njegove obitelji odvijali su se za vrijeme vođenja postupaka u Centru. Poduzete aktivnosti pol. službenika rezultirale su utvrđenjem da je optuženik kreator sporne Facebook stranice. Nakon održanog ročišta kod ovog suda na kojem je svjedočila, susrela je optuženika u TC Konzum i suprugu pokazala optuženika kako bi znala zbog koje osobe je bila na sudu. Profil njenog sina bio je javan, ali riječi koje s konstatirane ispod ukradene fotografije nije napisao niti objavio.

11. Ošt. OF navodi da je CZSS Virovitica, odnosno njegov Odjel za djecu, brak i obitelj postupao u odnosu na optuženika i njegovu obitelj u vezi problematike obiteljsko-pravne zaštite, a što se događalo prije više od 5 godina. Nakon što je upoznat od radne kolegice da je na društvenoj mreži Facebook formirana grupa pod nazivom "Žrtve CZSS [adresa]" i da su objavljeni određeni podaci o djelatnicima Centra, osobnim pregledom navedenih objava utvrdio je da je objavljena adresa njegova prebivališta koja je bila netočna jer je u ranijem periodu boravio na navedenoj adresi. Nije uočio da bi bile objavljene neke njegove osobne fotografije dok je radna kolegica TF izjavila da su objavljeni podaci i za njeno dijete. Zapazio je da je izvršeno preuzimanje fotografije sa "Google" karte i potom označena adresa, odnosno mjesto boravišta uz zaokruživanje mjesta adrese, a ne sjeća se da li je uz oznaku zaokruživanja ispisan podatak o njegovom prezimenu. Primijetio je da je u jednoj od objava prikazan i službeni automobil CZSS Virovitica na kojem su bile vidljive reg. oznake jer je automobil fotografiran sa stražnje strane i nastala fotografija upućivala bi da je automobil fotografiran u vožnji.

11.1. Nadopunjujući iskaz ošt. OF navodi da je prije godinu i pol dana promijenio adresu prebivališta tako da je sa adrese [adresa] odselio na adresu [adresa].

12. Ošt. GFC navodi da je CZSS Virovitica tijekom 2017. ili 2018. imao određeno postupanje prema optuženiku, a vezano za njegove odnose sa djecom i izricanje mjera iz obiteljsko-pravne zaštite. Radilo se o situacijama prijavljivanja nasilja u obitelji između supružnika, a čemu je prisustvovalo mlljt. dijete. Tijekom mjeseca ožujka ili travnja 2022. vidjela je na društvenoj mreži Facebook da je formirana javna grupa, odnosno blog pod nazivom "Žrtve CZSS [adresa]". U odnosu na sebe primijetila je da je na karti "Google maps" zaokružena adresa njenog stanovanja, dok su njene određene privatne fotografije sa Facebook profila kao screenshoot prenijete na navedeni blog, odnosno stranicu javne grupe naziva "Žrtve CZSS Virovitica". Na navedenoj javnoj grupi spominje se i tekst kako je lakše locirati djelatnike Centra, a uz tekst je objavljena i fotografija službenog vozila CZSS Virovitica. S obzirom da je fotografija nastala snimanjem u vožnji zaključili su da ih netko prati zbog čega je ravnateljica Centra u jednom trenutku odlučila da njihov odjel dalje ne koristi navedeno vozilo. Budući da je objavljen podatak o adresi njena prebivališta, osjećala se prestrašenom jer se pobojala za sebe i svoju obitelj. Predmetne fotografije objavila je samo da ih mogu vidjeti njeni prijatelji, a pretpostavlja da je izvršeno prenošenje određenih fotografija screenshotoom.

12.1. Nadopunjujući iskaz ošt. GFC navodi da u periodu od listopada 2022. do 4. mjeseca 2024. nije imala kontakte sa optuženikom i nema saznanja da li je u periodu od 2018. do 2023. bilo postupanja CZS Virovitica prema optuženiku i njegovoj obitelji tako da ne zna da bi bila donijeta pravomoćna presuda za obiteljsko nasilje ostvareno od optuženika ili članova njegove obitelji. Optuženik nikada nije bio njen prijatelj niti na jednoj društvenoj mreži i osobno nema saznanja tko bi mogao biti kreator sporne Facebook stranice. S optuženikom u posljednjih 15 godina nije imala neku drugu službenu komunikaciju osim prethodno opisane.

13. Ošt. SFC navodi da je Odjel za brak i obitelj CZSS Virovitica prije nekoliko godina imao postupanje prema optuženiku i njegovoj obitelji. Nakon upoznavanja od strane djelatnika CZSS Virovitica da je na društvenoj mreži Facebook formirana grupa pod nazivom "Žrtve CZSS [adresa]" vidjela je da se uz formiranje takve grupe objavljuju različiti komentari kao i fotografije koje su se odnosile i na djecu zaposlenika Centra. Zapazila je da je na karti "Google maps" označena adresa njenog prebivališta, uz ispisivanje njenog prezimena. Kada je vidjela objavu fotografije službenog vozila CZSS Virovitica zaključila je da je ono snimljeno u vožnji prilikom kretanja oko gradskog parka tako da je i fotografirano iz automobila koji se kretao iza službenog vozila CZSS Virovitica. Nakon objave takvih podataka osjećala se loše već iz same pozicije ravnatelja Centra jer su se objave odnosile na zaposlenike Centra koji pod stresom rade svoj posao, a određena Facebook grupa dozvolila je sebi da objavljuje fotografije djece zaposlenih djelatnika Centra. Zaposlenici Centra čiji su podaci objavljeni na navedenoj Facebook grupi pismeno su se obratili i potom je prijava proslijeđena PU virovitičko-podravskoj. Nakon objave fotografije službenog vozila na navedenoj javnoj grupi internom odlukom odlučili su da se takvo vozilo koristi na način da ga upotrebljavaju drugi djelatnici Centra pri odlasku na teren. U jednom navratu optuženik je kontaktirao putem mobitela i tada je upućen povodom upita iz problematike prijavljivanja obiteljskog nasilja na potrebnu suradnju sa CZSS Virovitica.

13.1. Nadopunjujući iskaz ošt. SFC navodi da kao v.d. predstojnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područna služba Virovitica nije imala izravne kontakte sa strankama i stoga se ne može očitovati da li je u međuvremenu bilo postupanja Zavoda prema optuženiku i njegovoj obitelji.

14. Ošt. LF prisjeća se da je u prijemni ured Centra kao stranka dolazio optuženik i to zbog poteškoća u bračnim odnosima te u pogledu savjetovanja u postupku oko razvoda braka. Od strane radnih kolegica po povratku sa bolovanja saznala je da je na društvenoj mreži Facebook formirana javna grupa pod nazivom "Žrtve CZSS Virovitica" u kojem su se navodili pojedini djelatnici Centra, uključujući i njeno ime uz označavanje adrese prebivališta. Nije primijetila da bi bile objavljivane neke njene osobne fotografije. Osjećala se nelagodno i sa određenim strahom kada je vidjela da je zaokružen podatak o adresi njena prebivališta, odnosno njeno prezime, ali je primijetila da su na Google karti bile označene adrese prebivališta djelatnika Centra koje adrese tada nisu bile aktualne jer se radilo o adresama iz ranijeg perioda na kojima su pojedini djelatnici Centra prebivali.

14.1. Nadopunjujući iskaz ošt. LF navodi da nakon iskazivanja u sudu u listopadu 2022. nije imala kontakte sa optuženikom. U kontaktima do kojih je dolazilo optuženik nije bio spreman za suradnju i na određeni način izražavao je nezadovoljstvo kod pojedinih kontakata. CZS Virovitica raspolagao je podacima koje su iznijele stranke

– optuženik i njegova supruga u postupcima koji su pokrenuti. Radeći u prijemnom uredu CZS Virovitica primijetila je da većina stranaka dragovoljno pristupa u prijemni ured radi dobivanja određenih savjeta i upravo kod takvih kontakta primijetila je njegovu nesuradnju jer kada je istome pokušala objasniti tijek postupka on ne bi bio zadovoljan odgovorom. Nakon što je optuženikova supruga napustila bračnu zajednicu i otišla do svojih roditelja optuženik je upućivao određene podneske izražavajući nezadovoljstvo uvjetima gdje boravi supruga sa djecom. Ona nije imala potrebu istraživati i pretraživati tko je kreator Facebook stranice, a misli da su taj dio posla odradili djelatnici policije.

15. Razmatrajući provedeni dokazni postupak nalazi se dokazanim da je optuženik počinio kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz čl. 146. st. 2. i 1. KZ/11 i kazneno djelo povrede privatnosti djeteta iz čl. 178. st. 2. i 1. KZ/11.

16. Iskazi oštećenika zajedno sa materijalnim dokazima upućuju na odgovornost optuženika, a prije svega preslici s profila „CZSS Virovitica – žrtve“ koji prikazuju zgrade, osobe i poruke, zapisnici o pretrazi doma i drugih prostorija, pokretnih stvari i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta kao i sadržaj službene zabilješke PU virovitičko podravske.

17. Podaci Službe općeg kriminaliteta Ravnateljstva policije potvrđuju da je TD „Meta Platforms Ireland Ltd.“ dostavila podatke o „Facebook“ korisničkom računu „czss virovitica“ (osobni blog „CZSS Virovitica – žrtve“) iz kojih proizlazi da je navedeni korisnički račun registriran 23. veljače 2022. u 14:16:46 sati (UTC) što je 15:16:46 sati po lokalnom vremenu. Sa navedenim korisničkim računom povezan je broj telefona [broj telefona], tako da je isti verificiran dana 23.02.2022. u 15:17:22 po lokalnom vremenu, što znači da je osoba koja je u tom trenutku imala pristup korisničkom računu u isti postavila /unijela podatak o navedenom broju telefona i da je u tom trenutku imala kod sebe uređaj u koji je umetnuta SIM kartica s predmetnim brojem telefona i da je potvrdila istinitost podataka o unesenom broju upisom jednokratnog koda. Teleoperater „Telemach“ dostavio je podatak da vlasnik broja [broj telefona] nije registriran i da se telefonski broj koristio u razdoblju od 17.02.2022. do 23.02.2022. tako da je SIM kartica bila umetnuta u mobilni telefon IMEI broja [IMEI broj] kojem pripada uređaj marke „Xiaomi“ model „MiA3“ odnosno „M1906F9SH“ s duplim utorom za SIM kartice. U odlaznoj komunikaciji (SMS) poruka dana 18.02.2022. prema broju [broj telefona] utvrđeno je da je korisnik telefona [broj telefona] za sebe unio korisničko ime „ SF“, a provjerom kroz podatke sadržane u evidencijama MUP-a RH za SF rođ. **.**.1988. utvrđeno je da se isti tijekom 2021. nalazio u režimu samoizolacije povodom bolesti „covid 19“ i da je nadležnim službama kao kontakt broj telefona dao broj [broj telefona]. Na osnovu podataka o IMEI broju uređaja u koji je bila metnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice] i podatka o kojem se uređaju radi (Xiaomi MI A3 dal SIM utvrđen je i drugi IMEI broj navedenog uređaja 867117045619909. Na osnovu izvršene provjere svih SIM kartica koje su bile umetnute u navedeni mobilni uređaj i zabilježenoj dolazno odlaznoj komunikaciji u periodu od 1 godine, utvrđeno je da je u ovom uređaju bilo umetnuto i korišteno ukupno 28 SIM kartica raznih operatera i pozivnih brojeva te među njima i SIM kartice pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i [broj telefona] i niti jedna od umetnutih kartica nje imala registriranog vlasnika kod teleoperatera. Sa navedenim uređajem najviše komunikacije za razdoblje od 1 godine ostvareno je s brojevima: [broj telefona], [broj telefona], +38533747341 i [broj telefona], pri čemu bi broj [broj telefona] pripadao osobi KF iz [adresa], na kojoj adresi je izvanbračna supruga SF imala prijavljeno boravište u periodu od 21.05.2021. do 21.11.2021., pri čemu je SF kao osoba u režimu samoizloacije Covid – 19 naznačila nadležnim službama da će se nalaziti na adresi [adresa], a prekršio je mjeru samoizolacije kada je pristupio u prostorije policije prijaviti boravište na navedenoj adresi, zbog čega je navedeni događaj evidentiran u informacijskom sustavu. Analizirajući podatke o lokaciji uređaja „Xiaomi MI A3“ proizlazi da je isti naizmjence lociran na području [adresa] i [adresa]. Putem informacijskog sustava MUP- a utvrđeno da je za nekoliko IP adresa dobiven podatak da su bile dodijeljene nekima od brojeva telefona koji su zabilježeni u uređaju „Xiaomi MI A3“. Utvrđeno je i da je značajan broj IP adresa dodijeljen operatorima u inozemstvu, a dio su „TOR“ mreže ili raznih VPN servisa koji služe za prikrivanje stvarne IPO adrese krajnjeg korisnika. S obzirom da je SF po struci informatičar tada je karakteristično da se upravo on uzimajući u obzir njegovu razinu informatičkog znanja upustio u kreiranje spornog „Facebook“ korisničkog računa, na što upućuju i dokazi u vidu činjenice da je u mobilni uređaj marke Xiaomi MI A3 koji je oduzet od optuženika korišten u komunikaciji na način da je u njega u periodu od 1 godine, bilo umetnuto i korišteno ukupno 28 SIM kartica raznih operatera i pozivnih brojeva te među njima i SIM kartice pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i [broj telefona].

18. Sadržaj potvrda PU virovitičko podravske o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 1. lipnja 2022. upućuje da je pored izuzimanja od optuženika mobilnih uređaja marke „Alcatel“, marke „Xiaomi“, marke „Samsung“ izvršeno izuzimanje sim kartica raznih ser. brojeva, ali i pvc okvira tel. brojeva [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona].

19. Optuženikovo poricanje da bi formirao javnu grupu pod nazivom „Žrtve CZSS Virovitica i osobni blog „CZSS Virovitica – Žrtve“ uz naglašavanje da kod njega nije bilo motiva za takvu aktivnost, nije prihvatljivo jer već i optuženikovo naglašavanje u prvotnoj obrani da je Centar bio uključen u njegovu obitelj zbog pružanja obiteljsko pravne zaštite kao i priznanje da se obraćao pravobraniteljici za djecu i pravobraniteljici za ravnopravnost spolova potvrđuje da je optuženik bio nezadovoljan određenim postupanjem djelatnika Centra jer je smatrao da se nije prepoznala i njegova uloga žrtve prema kojoj je bilo obiteljskog nasilja dodajući da su se zbog toga pokrenuli prekršajni postupci.

20. U ponovljenom postupku optuženik nastoji ukazati da Centar za socijalnu skrb Virovitica nije imao potrebe reagirati u njegovoj obitelji, nastojeći takvim stavom prije svega ukloniti postojanje bilo kakvog motiva za poduzimanje aktivnosti prema djelatnicima Centra.

21. Međutim, činjenica da je optuženikova obitelj bila uključena u pružanje obiteljsko pravne zaštite putem CZSS Virovitica potvrđena je iskazom PFC koja navodi da je u ranijem vremenskom periodu obitelji optuženika zbog prijave izvanbračne supruge optuženika na zanemarivanje djece u daljnjem postupanju Centar izrekao mjeru obiteljsko-pravne zaštite.

22. Oštećenici SFC, OF, GFC, LF suglasno navode da je Odjel za djecu, brak i obitelj CZSS [adresa] postupao u odnosu na optuženika i njegovu obitelj u vezi problematike obiteljsko-pravne zaštite. Tako LF opisuje optuženikove dolaske u Centar zbog poteškoća u bračnim odnosima te u pogledu savjetovanja u postupku oko razvoda braka. Prisjeća se da je nakon što je optuženikova supruga napustila bračnu zajednicu i otišla do svojih roditelja optuženik upućivao određene podneske izražavajući nezadovoljstvo uvjetima gdje boravi supruga.

23. Izvjesnim se ukazuje da optuženik određene aktivnosti djelatnika CZSS Virovitica nije ocijenio profesionalnim i dobronamjernim te je zbog određenog nezadovoljstva odlučio poduzeti radnje na formiranju javne grupe na društvenoj mreži „Facebook“ kako bi na taj način izrazio svoje nezadovoljstvo.

24. Optuženikovo poricanje da bi bio autor spornih poruka bazira se prije svega na stavu da u njegovoj kući borave i druge osobe. Isticanje da postoji veliki broj nepoznatih IP adresa kojima pol. službenici nisu mogli ući u trag ne uklanja kaznenu dogovornost optuženika kod čega je posebno potrebno cijeniti podatke utvrđene po pol. službenicima PU virovitičko podravske prilikom analize mobilnih uređaja koji izravno upućuju na optuženika. Naime, nesporna je činjenica da je CZS Virovitica imao postupanje prema optuženiku i da je upravo iz takvog postupanja kod optuženika proizlazila određena revoltiranost uslijed koje je nastojao prikazati djelatnike Centra u negativnom svjetlu.

25. Ovime, nije prihvatljivo upiranje optuženika da samo postojanje dopisa tvrtke "Meta Ireland" kao i interpretacija pol. službenika DF u pogledu prepričavanja određenog sadržaja povezanog za neki odgovor zaprimljen putem informacijskog sustava MUP-a RH od tele-operatera ne predstavlja jasne i nedvosmislene dokaze da bi upravo on objavljivao osobne podatke fizičkih osoba protivno uvjetima određenim Zakonom tako da bi uz općenite konstatacije za mlljt. IF navodio da maloljetnik oštećuje tuđu imovinu uz komentar njegovog odgoja.

26. Analizirajući sadržaj koji je pohranjen na javnoj grupi društvene mreže Facebook pod nazivom „Žrtve CZSS [adresa] – Žrtve centra za socijalnu skrb Virovitica“ proizlazi da se u informacijama navodi da je „grupa za javnu objavu socijalnih djelatnika koji su svojim neradom ugrozili obitelj drugih….. pišite imena uz kratak opis… neka se banda …., zatim se ističe da navedena grupa nema veze sa nijednom obitelji u tretmanu navedenog centra za socijalnu skrb, ali imaju saznanja o brojnim slučajevima u kojima djelatnici Centra za socijalnu skrb nisu dorasli s svojim radom, kao i tekst „na žalost svih nas čini nam se da ima još puno ovakvih priča u kojima CZSS Virovitica maltretira brojne obitelji VPŽ, pod vodstvom SFC sudjeluju djelatnici Centra OF, ŽF (ranije S), ĐF, PFC, GFC, LF.

27. Prema prikazu "Google" karte proizlazi da su za pojedine djelatnike Centra za socijalnu skrb Virovitica zaokružene adrese njihova prebivališta uz ispisivanje teksta njihova prezimena.

28. Djelatnici Centra za socijalnu skrb Virovitica očitovali su se o pojavi zabrinutosti za sebe i obitelj nakon što su na „Google“ karti objavljene adrese njihova prebivališta.

29. Razmatrajući sadržaj osobnog bloga pod nazivom „CZSS Virovitica – Žrtve“ proizlazi da su na njemu objavljene fotografije mlljt. IF, sina PFC uz komentar i upit PFC „spavaš li mirno kad ti dijete oštećuje tuđu imovinu?? Možeš si misliti. Da bi bio psiholog moraš biti i lud na neki način, a ti si očito dobro prenijela svoje ludilo na buduće generacije. Na fotografiji na kojoj IF konzumira piće, ispisan je komentar „primjer odgoja uzornog roditelja, a Vi pogodite čijeg".

30. Oštećenici SFC, OF, PFC suglasno navode da se na javnoj grupi „Facebook“ „Žrtve CZSS Virovitica“ prikazivala fotografija službenog vozila Centra koje je snimljeno u vožnji sa stražnje strane, nakon čega je ravnateljica Centra zbog zaključka da ih netko prati internom odlukom odlučila da se ubuduće ovim vozilom koriste drugi djelatnici Centra.

31. Preuzimanje sa Instagram profila određenih fotografija sina PFC – IF uz komentare da on oštećuje tuđu imovinu i da je na njega majka prenijela svoje ludilo, aludira se da je IF sklon provaljivanju i otuđenju tuđe imovine što je kod djeteta IF izazvalo nervozu i poremetilo njegov unutrašnji mir jer se radilo o iznošenju činjenica iz osobnog ili obiteljskog života djeteta.

32. Objava fotografija djeteta izuzetih s javnog profila putem računalnog sustava omogućilo je da ona postane pristupačna većem broju osoba.

33. Poduzimanje radnje preuzimanja fotografija mlljt. osobe koje su očito snimljene iz šale te objavljene iz zabave, kroz pogrešno i zlonamjerno tumačenje, učinjeno je s aluzijom da IF čini kazneno djelo provaljivanja i time oštećuje tuđu imovinu.

34. Provedeni dokazni postupak upućuje da je opisane radnje poduzela osoba nezadovoljna radom CZSS Virovitica, a što je bio optuženik.

35. Nije od značaja činjenica da li su adrese djelatnika CZSS označene na „Google“ karti bili točne ili su u međuvremenu djelatnici sadašnjeg Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Virovitica promijenili adrese prebivališta jer je već i zaokruživanje dotičnih adresa te ispisivanje pripadajućih prezimena učinjeno da bi se druge upoznalo gdje borave djelatnici Centra. Takvo preciziranje osobnih podataka djelatnika Centra učinjeno je s namjerom da bi se kod ovih djelatnika ostavio dojam osjećaja ugroženosti, a to je dodatno potencirano i objavljivanjem fotografija vozila u kojem se kreću djelatnici Centra čime se potvrđuje zaključak da su bili praćeni.

36. Evidentno je da se radilo o nezakonitom i bez privole oštećenika objavljivanju osobnih podataka djelatnika Centra, što je protivno uvjetima određenima u Zakonu, a sve kako bi se razmijenila mišljenja s drugima koji bi potvrdili stavove grupe o nezadovoljstvu rada djelatnicima Centra za socijalnu skrb Virovitica.

37. Poimenično navođenje imena djelatnika Centra za socijalnu skrb Virovitica upućuje da su oni po autoru javne grupe svrstani u kategoriju djelatnika sa čijim radom nisu zadovoljni građani.

38. Javno objavljivanje fotografija na društvenim mrežama omogućava da ih drugi vide i komentiraju, ali to ne daje za pravo da se zloupotrebljava njihov sadržaj kroz povezivanje i aludiranje na nezakonite radnje osobe naznačene na fotografijama, a to se upravo učinilo u pogledu osobe IF tako što se sadržaj njegovih fotografija stavio u potpuno drugi, negativni kontekst uz poveznicu prema njegovoj majci – djelatnici Centra koja je „odgojila lopova, delikventa“, što dobiva posebnu težinu kada se radi o maloljetnoj osobi čiji osobni podaci su korišteni u nezakonite svrhe. Pristupanjem društvenim mrežama korisnik dijeli svoje podatke odnosno pristaje da ih drugi vide i komentiraju uključujući i dijeljenje fotografija, ali to ne znači da on informira javnost o sebi u negativnom kontekstu kako je to učinio preuzimatelj fotografija stavljanjem neprimjerenih komentara.

39. Samostalnim objavljivanjem sadržaja na osobnom profilu ne dozvoljava se njihova nezakonita uporaba, a osobe koje su objavile nešto o sebi bile su svjesne činjenice da njihov sadržaj mogu preuzeti druge osobe.

40. Odredbom čl. 146. KZ/11 osigurano je svakoj fizičkoj osobi zaštita njenih osobnih podataka koji se iznose bez privole spomenute osobe, a osobni podatak je svaka informacija koja se odnosi na mogućnost identifikacije određene osobe i upravo su u konkretnom predmetu iznijeti bez privole osobni podaci koji identificiraju djelatnike CZSS Virovitica. Ovdje se radi o blanketnoj – upućujućoj pravnoj normi, opisanoj u čl. 6. i 7. Uredbe EU broj 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi sa obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ, na snazi od 25. svibnja 2018.

41. Način postupanja optuženika označava se izravnom namjerom jer je bio svjestan da protivno uvjetima određenim u zakonu objavljuje osobne podatke fizičkih osoba – djelatnika Centra i to je htio ostvariti kao što je i znao da postupa protivno čl. 16. Konvencije o pravima djeteta, koja odredba regulira da niti jedno dijete ne smije biti izloženo proizvoljnom ili nezakonitom miješanju u njegovu privatnost, obitelj, dom ili prepisku, niti nezakonitim napadima na njegovu čast i ugled, pri čemu dijete ima pravo na zakonsku zaštitu protiv takvog miješanja ili napada.

42. Objavljivanje javnih fotografija mlljt. IF, uz neistinito navođenje da mlljt. oštećuje tuđu imovinu i komentar o njegovu odgoju izazvalo je kod njega uznemirenost i kako je to izvršeno putem računalnog sustava, postalo je pristupačno većem broju osoba.

43. Sadržaj komentara „ PFC spavaš li mirno kad ti dijete oštećuje tuđu imovinu“ upućuje na zaključak da je optuženik znao da je IF osoba koja nema 18 godina.

44. Nalazeći dokazanim počinjenje kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka, optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a za kazneno djelo povrede privatnosti djeteta utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci te je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine uz izricanje uvjetne osude od 2 godine. Ovakvom kaznenom sankcijom ostvariti će se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a prije svega utjecati na optuženika da ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja.

45. Kod optuženika je olakotnim cijenjena njegova dosadašnja neosuđivanost, da je otac troje maloljetne djece, a otegotnim izražena upornost u počinjenju opisanih kaznenih djela.

46. Ne nalazeći opravdanim daljnje zadržavanje predmeta koji su privremeno oduzeti od optuženika, na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 opt. SF vraćaju se predmeti naznačeni na potvrdi PU virovitičko podravske o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 1. lipnja 2022. (mobitel marke Alcatel crno-sive boje sa oštećenjem na stražnjoj strani poklopca, mobitel marke Xiaomi model: M1903F10G, mobitel marke Samsung NN model crno-sive boje, PVC okvir SIM kartice sr. br. [broj SIM kartice], br. telef. [broj telefona] A1 mreže, PVC okvir SIM kartice ser. br. [broj SIM kartice] A1 mreže, PVC okvir SIM kartice Telemach ser. br. [broj SIM kartice] br. telef. [broj telefona], SIM kartica T- Mobile ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica NN operat. ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T- Mobile ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T-Mobile sr. br. 99212132150450, SIM kartica T- Mobile ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T- Mobile ser. br. [broj SIM kartice], PVC okvir kartice SIM T-Com ser. br. [serijski broj] poziv. broja [broj telefona]) i ser. broj [serijski broj] od 1. lipnja 2022. (SIM kartica T- Com ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T- Com ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T- Com ser. br. [broj SIM kartice], SIM kartica T- Com ser. br. [broj SIM kartice], USB stick crne boje s natpisom "PNY" 6493, USB stick crne boje s natpisom "My Media", USB stick crne boje s natpisom "PNY" 32 GB na kojem je privjeskom vezan USB stick natpisa "HP" 16 GB srebrne boje, kartonska kutija mobitela marke "MI9T" IMEI1: 865485047675548, IMEI2: 865485047675555 s pripadajućom dokumentacijom (račun, iglica, knjižica mobitela)).

47. Ošt. GFC i PFC upućuju se sa imovinskopravnim zahtjevom na parnicu, sukladno čl. 158. st. 2. ZKP/08.

48. Uzimajući u obzir imovinske prilike optuženika te činjenicu da kao otac troje mlljt. djece nije zaposlen i da supruga koristi porodiljni dopust nalazi se opravdanim primjenom čl. 148.st.6. ZKP/08 osloboditi optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145.st.2.toč.6. ZKP/08 jer bi se naplaćivanje istih odrazilo na uzdržavanje članova obitelji.

49. U odnosu na troškove opunomoćenika oštećenika optuženik ne može biti oslobođen te se na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08 obvezuje na plaćanje nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika ošt. – OD Župan, Babić & Antunović d.o.o. Zagreb u iznosu od 1.300,00 eura koji se odnose na zastupanje na raspravi 28. listopada 2022. (produženo trajanje za 1 sat – tbr.4.toč.1. i 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15

– 150,00 eura), zastupanje na raspravi 1. prosinca 2022. (produženo trajanje za 3 sata – tbr.4.toč.1. i 8. Tarife – 200,00 eura), zastupanje na raspravi 22. ožujka 2024. (100,00 eura), zastupanje na raspravi 30. siječnja 2025. (produženo trajanje za 1 sat (150,00 eura)) kao i zastupanje na raspravi 25. veljače 2025. (150,00 eura) zastupanje na raspravi više osoba u postupku (240,00 eura) i pripadajući PDV u iznosu 260,00 eura, što ukupno čini iznos od 1.300,00 eura. Nije osnovano potraživanje nagrade za izvid spisa predmeta jer nema dokaza da je takva radnja i izvršena kao i za prisustvovanje ročištu radi objave presude jer je presuda objavljena na jedinstvenom ročištu 25. veljače 2025.

50. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 25. veljače 2025.

Sudac za mladež:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KOz-DO-16/2022

2. opt. SF, [adresa]

3. ošt. GFC, putem Hrv. zavoda za socijalni rad, Područni ured

Virovitica, Vladimira Nazora kbr. 2

4. ošt. OF, putem Hrv. zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica, Vladimira Nazora kbr. 2

5. ošt. SFC, putem Hrv. zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica, Vladimira Nazora kbr. 2

6. ošt. LF, putem Hrv. zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica, Vladimira Nazora kbr. 2

7. ošt. PFC, putem Hrv. zavoda za socijalni rad, Područni ured

Virovitica, Vladimira Nazora kbr. 2

8. ošt. ŽF, putem Hrv. zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica, Vladimira Nazora kbr. 2

9. opunomoć. ošt. - odvj. Melita Babić, Bjelovar, Antuna Mihanovića kbr. 7