Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2616/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AŠ zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/27856, urbroj: 511- 10-07-24-1 od 15. listopada 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AŠ, sin A i ĆŠ, djevojački Ć, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, nezaposlen, bez primanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno dijete maloljetno, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 10. listopada 2024. u 17.05 sati Ulicom Brezovičkog odreda kod kbr. 76 u Sisku, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita B kategorije

II. dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

III. čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC

IV. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

V. Na temelju članka 44. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/27856, urbroj: 511-10-07-24-1 od 15. listopada 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao da je 10. listopada 2024. u 17.05 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da nije osuđivan za ovakve i slične prekršaje protiv sigurnosti prometa. Također, moli sud da uzme u obzir teške materijalne i financijske prilike njegove obitelji s obzirom da sam je nezaposlen, supruga nema trajno zaposlenje, a uzdržavaju maloljetno dijete u dobi od 13 godine koje pohađa školu.

4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 10. listopada 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. veljače 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 10. listopada 2024. u 17.05 sati [adresa] u [adresa], upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita B kategorije. Dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, te okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana (članak 216. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana). Međutim, uvažavajući okrivljenikov odnos prema počinjenom djelu za koje se iskreno pokajao, kao i njegovo obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, zaključak je suda da nije nužno izvršenje kazne zatvora protiv okrivljenika da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 44. stavak 2. PZ izvršenje kazne zatvora uvjetovano rokom kušnje u trajanju od šest mjeseci, odnosno primijenjena je uvjetna osuda kao mjera upozorenja, držeći da će se i tako primijenjenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Ovo iz razloga što okrivljenik nije položio vozački ispit, pa iz tog razloga ne smije upravljati motornim vozilima, te se ne vodi u evidenciji vozača, pa izricanje takve mjere koja sukladno članku 297. stavak 1. ZSPC počinje teći od izvršnosti presude ne bi bilo niti svrhovito.

8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je nezaposlen i lošeg materijalnog stanja.

U Petrinji, 25. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku