Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2395/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠC zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8., članka 236. stavak 9. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.; nastavno: ZOOP), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/24-1/14216, urbroj: 511-10-08-24-1 od 18. rujna 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠC, sin Š i TC, djevojački T, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, vlasnik osobnog automobila Ford Fiesta iz 1997., neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 18. rujna 2024. u 21.30 sati Ulicom branitelja Sunje kod kbr. 12, Sunja, upravljao vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 10. rujna 2024.
dakle, kao vozač upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC
II. 18. rujna 2024. u 21.30 sati Ulicom branitelja Sunje kod kbr. 12, Sunja, upravljao vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], a da u vozilu nema kutiju prve pomoći dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nema kutiju prve pomoći
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC
III. kao novi vlasnik vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime
dakle, kao novi vlasnik vozila nije u roku do 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. u vezi stavka 3. ZSPC
IV. 18. rujna 2024. u 21.30 sati Ulicom branitelja Sunje kod kbr. 12, Sunja, upravljao vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti
dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, te ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP
V. Na temelju članka 238. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
VI. Na temelju članka 236. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)
VII. Na temelju članka 250. stavak 13. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
VIII. Na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom IV.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 340,00 eura (tristočetrdeseteura)
IX. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)
X. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude u 5 (pet) jednakih obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
XI. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/14216, urbroj: 511-10-08-24-1 od 18. rujna 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. u vezi stavka 1., članka 236. stavak 9. u vezi stavka 1. i članka 250. stavak 13. u vezi stavka 3. ZSPC, te članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor povodom kojeg je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao da je 18. rujna 2024. u 21.30 sati u prometu na cesti u Ulici branitelja [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole 10. rujna 2024. Priznaje da kao vlasnik tog vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti jer je istekla prethodna polica obveznog osiguranja. Priznaje da u predmetnom vozilu kao vozač nije imao kutiju prve pomoći i da nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila, odnosno kupnje vozila isto registrirao na svoje ime. Navodi da je vozilo kupio jer je tek počeo raditi i trebalo mu je vozilo za putovanje na posao. Prije toga nije radio i bio je u lošoj financijskoj situaciji, pa zbog toga nije pravovremeno produljio policu obveznog osiguranja i prometnu dozvolu, a niti registrirao vozilo na svoje ime. Sve nedostatke je otklonio nakon što su utvrđeni prekršaji, te je poslije toga vozilo u kratkom roku uredno registrirao na svoje ime, sklopio policu obveznog osiguranja i stavio kutiju prve pomoći u vozilo. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja i moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnosti pod kojima je prekršaje počinio, činjenicu da skromnim prihodima uzdržava nezaposlenu majku s kojom živi u istom kućanstvu i da su zbog toga u nezavidnoj financijskoj situaciji. Zaključno, daje obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja i moli za što blažu kaznu.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno međunarodna karta za osiguranje automobila i ugovor o kupoprodaji motornog vozila, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. veljače 2025.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik dva puta osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa.
6. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji su mu optužbom stavljeni na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 18. rujna 2024. u 21.30 sati [adresa], upravljao vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 10. rujna 2024., u vozilu nije imao kutiju prve pomoći, kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime, te kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti. Dakle, kao vozač upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nema kutiju prve pomoći, kao novi vlasnik vozila nije u roku do 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio, te kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, te ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 8. u vezi stavka 1., članka 236. stavak 9. u vezi stavka 1., članka 250. stavak 13. u vezi stavka 3. ZSPC, te članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP, zbog čega je proglašen krivim.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa, te okolnost da je okrivljenik u lošoj financijskoj situaciji jer skromnim prihodima uzdržava nezaposlenu majku i sebe. Otegotnom je cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 238. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana u iznosu od 50,00 eura, na temelju članka 236. stavak 9. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 10,00 eura, na temelju članka 250. stavak 13. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom III. utvrđena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, a na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom IV. utvrđena novčana kazna u iznosu od 340,00 eura, dakle sve ispod zakonom propisanih iznosa novčanih kazni za ta djela (članak 238. stavak 8. ZSPC - novčana kazna od 90,00 eura; članak 236. stavak 9. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 30,00 eura; članak 250. stavak 13. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 90,00 eura; članak 65. stavak 3. ZOOP – novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenika na temelju članka 33. stavak 11. PZ određena je obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
