Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2471/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BŠ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/26376, urbroj: 511- 10-07-24-1 od 26. rujna 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BŠ, sin B i AŠ, djevojački A, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 21. veljače 2024. u 14.11 sati Zagrebačkom ulicom kod kbr. 136 u Pešćenici, Lekenik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 102 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene

II. dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/26376, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. rujna 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Priznaje da je 21. veljače 2024. u 14.11 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) brzinom od 102 km/h čime je dozvoljenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 52 km/h. Te zgode žurio je po lijek za svoje bolesno dijete i tako je nesmotreno povećao brzinu kretanja. Supruga i on su dosta zabrinuti za zdravlje djeteta jer je rođen prije vremena, pa je zbog toga bio u žurbi. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje i moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i predloženoj zaštitnoj mjeri uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno niti kazneno osuđivan tako da je ovo izolirani incident kažnjivog ponašanja. Posebno moli da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, odnosno zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim uzdržava obitelj s obzirom da je zaposlen u MR Servis, te je priroda njegovog posla terenski rad i da bi mogao obavljati taj posao mora svakodnevno upravljati motornim vozilima B kategorije, pa u slučaju izricanja predložene mjere ne bi mogao obavljati posao. Zaključno je dodao da je otac maloljetnog djeteta, a ima inozemnu vozačku dozvolu jer je povratnik iz Republike Njemačke, te će uskoro zamijeniti vozačku dozvolu za hrvatsku vozačku dozvolu.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 21. veljače 2024., izvješće Policijske postaje Sisak od 21. veljače 2024., popunjeni obrazac "Podaci o vozaču", izvršen je uvid u fotografije mjernog uređaja na stranicama 13-14 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. veljače 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 21. veljače 2024. u 14.11 sati [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 102 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene. Dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 53. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo iz razloga što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa tako ni za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Nadalje, sud je pri donošenju odluke o predloženoj zaštitnoj mjeri cijenio i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova radnog mjesta kojim uzdržava obitelj. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 25. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku