Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-441/2024-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenika ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja i žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3617/2024-2 od 5. prosinca 2024., dana 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3617/2024-2 od 5. prosinca 2024. u dijelu kojem je odbijen zahtjev ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. za naknadu troška izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 eura.

II. Uvažava se žalba ovršenika ZU kao osnovana, preinačuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3617/2024-2 od 5. prosinca 2024. u dijelu kojem je naloženo ovršeniku EU naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura te se u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. odbija kao neosnovan.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eura.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura u roku 8 dana, dok je u preostalom dijelu odbijen kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvansudske ovrhe.

2. Protiv tog rješenja, u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja, žali se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom navodi da je pogrešno tumačenje prvostupanjskog suda da mu ne pripada pravo na trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, pri čemu dostavlja rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 74/2023-2 od 14. veljače 2023. te odluke drugostupanjskih sudova. Predlaže pobijano rješenje preinačiti na način da se ovrhovoditelju dosudi naknada daljnjih troškova postupka u cijelosti sukladno podnesenom zahtjevu te potražuje trošak žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 62,50 eura.

3. Protiv tog rješenja, u dijelu kojim je naloženo plaćanje troškova postupka, žali se ovršenik navodeći da je sud prvog stupnja odlučio o prijedlogu Financijske agencije o provedbi jednostavnog postupka stečaja potrošača te da je oslobođen, među ostalim, i obveze iz osnove poslovni broj Ovrv-261/2024. Stoga, predlaže da ga se oslobodi i plaćanja troškova u iznosu od 93,75 eura, s obzirom na to da je u jednostavnom postupku stečaja potrošača oslobođen obveze iz osnove u odnosu na koji je pokrenut postupak izvansudske ovrhe.

4. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

4.1. Žalba ovršenika je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti i u smislu žalbenih navoda, ovaj sud ne nalazi da su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2., u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje u tekstu: OZ). Međutim, donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo, na što sadržajno ukazuje ovršenik u svojoj žalbi.

6. Naime, pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp- 1265/2024-7 od 9. prosinca 2024. potrošač ZU, ovdje ovršenik, oslobođen je obveze koja proizlazi iz osnove za plaćanje broj Ovrv-261/2024, izdavatelja Općinskog suda u Osijeku, vjerovnik A1 Hrvatska d.o.o., zaprimljena 9. srpnja 2024.

7. U predmetnom postupku ovrhovoditelj je 7. kolovoza 2024. podnio zahtjev za naknadu daljnjeg troška postupka izvansudske ovrhe, a koji trošak je nastao u povodu podnošenja zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-261/2024.

8. Odredbom iz čl. 79.g st. 4. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje u tekstu: ZSP) propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a toga Zakona.

9. Stoga, donošenjem rješenja poslovni broj Sp-1265/2024-7 od 9. prosinca 2024. ovršenik je, kao potrošač, u smislu odredbe iz čl. 79.g. st. 4. ZSP-a oslobođen preostalih obveza vezanih uz osnovu za plaćanje - pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-261/2024, a samim time i troška koji je nastao u povodu podnošenja navedenog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji na provedbu.

10. Stoga, kako ovrhovoditelj nema pravo na naknadu navedenog troška primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, trebalo je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a preinačiti u tom dijelu pobijano rješenje i odbiti zahtjev ovrhovoditelja, kao što je odlučeno u toč. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

11. Zbog svega prethodno navedenog, kako je utvrđeno da ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troškova izvansudske ovrhe, to je njegovu žalbu kojom osporava odbijeni trošak za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, trebalo primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti i u tom dijelu potvrditi pobijano rješenje, kako je i odlučeno u toč. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

12. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka odbijen je temeljem odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a, u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a jer isti nije uspio u žalbenom postupku (toč. III. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

U Velikoj Gorici 25. veljače 2025.

Sutkinja

Branka Križanić