Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-498/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i z.z. VD, a ista po punomoćnici Ranki Usorac, odvjetnici iz Čakovca, protiv tuženika ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (sada u Zatvoru u Varaždinu), radi utvrđenja očinstva, na ročištu 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tuženik ŠD , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], otac mlt. tužitelja LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2023.godine u [adresa].

II. Mlt. tužitelj LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., stanovat će sa majkom VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa] te će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

III. Tuženik ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je na ime uzdržavanja mlt. tužitelja LD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], doprinositi s iznosom od 98,00 eura (devedesetosam eura) mjesečno počev od 28. listopada 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dužan dospjele obroke uzdržavanja platiti odjednom u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude, a dospijevajuće iznose uzdržavanja dužan je platiti do 15.- og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom koja na dospjele i neisplaćene iznose uzdržavanja teče od dospijeća do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

IV. Osobni odnosi tuženika ŠD , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa mlt. tužiteljem LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], održavat će se prema dogovoru roditelja.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja očinstva, roditeljske skrbi i uzdržavanja. U tužbi navodi da je rođen u izvanbračnoj zajednici majke VD i tuženika i to 20. listopada 2023. Ističe kako tuženik ne želi priznati očinstvo.

2. U odgovoru na tužbu danom na ročištu 25. veljače 2025., tuženik potvrđuje navode iz tužbe te ističe kako ne osporava očinstvo mlt. tužitelju niti traži da se provodi DNA analiza.

3. S obzirom na sve navedeno, usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja na način da je tuženik utvrđen ocem mlt. LD, a temeljem čl. 70 Obiteljskog zakona (dalje ObZ, NN br. 103/15, 98/19, 156/23).

4. Primjenom čl.413. st.1. toč.2., a u svezi čl. 308. st.3. ObZ, odlukom o utvrđivanju očinstva, sud će po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta, kada je to s obzirom na ishod parnice i okolnosti slučaja, moguće i potrebno.

5. Što se tiče odluke s kojim roditeljem će mlt. tužitelj stanovati, roditelji su postigli sporazum da mlt. tužitelj stanuje s majkom, kao i o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. tužitelja s ocem pa je, primjenom čl.420. ObZ, sud prihvatio sporazum roditelja, smatrajući da je taj sporazum u skladu s dobrobiti mlt. djeteta.

6. U pogledu uzdržavanja valja naglasiti kako su roditelji dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, to znači da je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja maloljetne djece trebalo u skladu s čl.307. st. 3. ObZ-a uzeti u obzir imovno stanje roditelja, sva primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja te imajući u vidu da su mjesečne potrebe mlt. djeteta očito uobičajene potrebama djece njegove životne dobi, budući da roditelji drugačije ne navode. Sud je u najboljem interesu djeteta prihvatio sporazum roditelja o visini doprinosa za uzdržavanje mlt. LD u iznosu od 98,00 EUR mjesečno i to počevši od 28. listopada 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Ovakav sporazum roditelja evidentno odgovara potrebama djeteta, ali isto tako i mogućnostima samih roditelja (budući da u pogledu navedenog nije bilo spora), sukladno čemu ga je sud i prihvatio.

7. O troškovima postupka sud nije posebno odlučivao obzirom da stranke nisu tražile trošak.

U Varaždinu 25. veljače 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Ranka Usorac, odvjetnica iz Čakovca

2. ŠD, Zatvor u Varaždinu

3. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, Čakovec, nakon pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Ulica Jakova Gotovca 9, nakon pravomoćnosti