Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-61/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VN, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-84/2025-3 od 13. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 25. veljače 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BN i ŽN, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 3. rujna 2023. oko 7:20 sati u Lovincu, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], županijskom cestom broj 5165, protivno članku 47. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj:

67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023., dalje u tekstu: ZSPC), lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu dolaskom do mjesta Lovinac kod kbr. 13 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je udario u prednji dio teretnog automobila reg. oznaka i broja [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao RN, a kojom prilikom je RN zadobio prijelom lijevog acetabula s iščašenjem glave lijeve natkoljene kosti u zglobu kuka, koja ozljeda je teške naravi,

II. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinio kazneno protiv sigurnosti prometa

– izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni VN se osuđuje na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom VN se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08, nalaže se okrivljenom VN podmiriti troškove kaznenog postupka koji se sastoje od troškova za vještaka u iznosu 189,60 EUR (sto osamdeset devet eura i šezdeset centa) i paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), ukupno 289,60 EUR (dvjesto osamdeset devet eura i šezdeset centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj: KO-DO-84/2025-3 od 13. veljače 2025., tereti okrivljenog VN za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenog VN na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, od 22. studenog 2023., s prilozima – zapisnikom o očevidu; bolničkoj prijavi Opće bolnice Gospić za RN; zapisnikom o ispitivanju osumnjičenog VN s AV snimkom; zapisnikom o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić"; potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 01395936; potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 01395949; medicinskom dokumentacijom Opće bolnice Gospić za RN; nalazom i mišljenjem, sudsko-medicinskog vještaka. Dakle, sud je našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjere kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev u postupku nije postavljen, pa o istome nije niti odlučivano.

7. Kako je okrivljeni VN oglašena krivim, osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka , i troškova sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 189,60 EUR, ukupno 289,60 EUR (dvjesto osamdeset devet eura i šezdeset centa), a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Gospiću 25. veljače 2025.

Sudac

Igor Njegovanović

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.)Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj: KO-DO-84/2025-3

2.)Okr. VNV, [adresa] - uz optužnicu

3.)Ošt. RN, [adresa]