Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-53/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Pencinger, odvjetnik iz Slavonskog Broda, protiv tuženika 1/MA, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2/mlt. OA, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zz ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], svih iz [adresa], zastupanih po punomoćnici Ivani Đurinac Vuković, odvjetnici iz Slavonskog Broda, radi smanjenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-56/2020-14 od 24. siječnja 2025., dana 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba tuženika 1/MA i 2/mlt. OA te se ukida rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-56/2020-14 od 24. siječnja 2025., u dijelu pobijane točke II. izreke, kojim tuženicima nisu dosuđeni troškovi postupka i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima žalbe tuženika odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem citiranim u izreci odlučeno je:

„I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.“

2. Protiv dijela točke II. navedenog rješenja, kojim im nisu dosuđeni troškovi postupka, tuženici 1/MA i 2/mlt. OA (dalje: tuženici) su podnijeli žalbu kojom istu pobijaju zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje: ObZ), uz prijedlog da se rješenje u pobijanom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda, a tužitelju dosude troškovi žalbe.

3. Tužitelj u odgovoru na žalbu predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje u točki II izreke.

4. Žalba je osnovana.

5. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da se odluka o troškovima postupka temelji na čl. 366. st. 1 ObZ, pri čemu je sud vodio računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, jer je tužitelj podnio tužbu radi smanjenja uzdržavanja u odnosu na mlt. djecu MA i OA, a u međuvremenu je prvotuženik MA postao punoljetna osoba te je tužitelj povukao tužbu u pogledu svoje djece.

6. Osnovano tuženici prigovaraju da iz takvog obrazloženja nije vidljivo, na kojim to okolnostima slučaja sud temelji odluku, budući da činjenica nastupa punoljetnosti jednog djeteta ne utječe po odredbama ObZ nužno na obvezu uzdržavanja, dok je drugo dijete i dalje maloljetno.

7. Povlačenje tužbe uslijedilo je nakon što je postupak trajao gotovo pet godina a sud ne obrazlaže koje to okolnosti, osim same činjenice da je tužba povučena (što u pravilu, prema čl. 158. ZPP, ne isključuje obvezu naknade troškova tuženicima osim u slučaju da je tužbenom zahtjevu udovoljeno), opravdavaju nedosuđivanje troškova tuženicima.

8. U ponovljenom postupku sud će ocijeniti okolnosti odlučne za primjenu čl. 366. st. 1. ObZ te o istom dati valjane razloge.

9. Na temelju odredbe čl. 380. t. 3. te u odnosu na odluku o troškovima žalbenog postupka, na temelju čl. 166. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. veljače 2025.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović