REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Pax naturalis j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe BĆ, zbog djela prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. u svezi st.2. i čl. 298.st.1. u svezi st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 341192-0004 od 19.11.2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba: Pax naturalis j.d.o.o., OIB: 92089944238, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana za takvu vrstu prekršaja
II okr. odgovorna osoba: TĆ – direktor I okr., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja
k r i v i s u
1.što su 2. ožujka 2024. u caffe baru Magistere, u [adresa], organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup ĆĆ, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl.37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo
čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1., obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84.st.3, čl. 234. st. 1. i čl. 243.st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela
čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 298.st.1. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa se I okrivljeniku-pravnoj osobi za opisana prekršajna djela temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u n o v č a n e k a z n e
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura)
te se I-okrivljeniku-pravnoj osobi za opisana prekršajna djela uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
U K U P N A N O V Č A N A K A Z N A u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura)
dok se II okrivljeniku-odgovornoj osobi za opisana prekršajna djela temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u n o v č a n e k a z n e
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto eura)
te se II okr.-odgovornoj osobi za opisana prekršajna djela uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
U K U P N A N O V Č A N A K A Z N A u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 341192-0004 dana 19.11.2024., podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2.Okrivljenici su bili pozvani kod suda u žurnom postupku za dan 12.12.2024. koji poziv je pravna osoba uredno preuzela, dok se poziv za odgovornu osobu vratio s naznakom "Obaviješten-nije podigao pošiljku". Pozive za dan 20.01.2025. i 25.02.2025. su uredno preuzeli I i II okr., no na ročištu se nisu pojavili, niti su izostanak opravdali, time da su u spis mogli dostaviti pisanu obranu budući im je uz pozive dostavljen i optužni prijedlog, što isti nisu učinili, te sud smatra kako nije povrijeđeno njihovo pravo na obranu te je postupak proveden u njihovoj odsutnosti. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja od 29.1.2025. uz priležeći print screen s objavama o najavi i održanom nastupu uživo ĆĆ s Facebook stranice ugostiteljskog objekta okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.
4. Tužitelj je u svom očitovanju od 29.01.2025. naveo da je u ovo predmetnom postupku počinjenje prekršaja utvrđeno temeljem materijalnih dokaza i to javno dostupnih objava o najavi i objava o održanom nastupu uživo na službenom Facebook profilu ugostiteljskog objekta okrivljenika u kojem je kritične zgode počinjen prekršaj, a koje je tužitelj priložio kao dokaze optužnom prijedlogu. Iz predmetnih javnih objava okrivljenika o najavi te javno objavljenog videa o održanom nastupu uživo nekoliko dana nakon što je nastup održan, nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici u ugostiteljskom objektu u kojem obavljaju svoju djelatnost, caffe baru Magistere, [adresa], dana 02.03.2024. organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup ĆĆ, na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti bez zakonom propisanog odobrenja. Dodatno, budući da okrivljenici u zakonom propisanom roku nisu dostavili popis izvedenih glazbenih djela, nesporno su ostvareni svi elementi prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret. Tužitelj još jednom ističe kako okrivljenici do danas nisu ishodili zakonom propisano odobrenje, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja niti su dostavili popis izvedenih djela. Slijedom svega navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.
5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeni su podaci za pravnu osobu PAX NATURALIS j.d.o.o., te da je II okr. TĆ član uprave I okr., te direktor I okr. koji zastupa društvo samostalno i neograničeno, te je isti kao takav odgovorna osoba kod I okr.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr. utvrđeno je da I i II okr. nisu kažnjavani za takvu vrstu prekršaja.
7. Sud u potpunosti prihvaća očitovanje tužitelja vjerodostojnim, a isto je potkrijepljeno print screen objavama o održanom nastupu uživo EĆ s Facebook stranice ugostiteljskog objekta okrivljenika.
8. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima organizirajući koncert u caffe baru Magistere, u [adresa] koji djeluje unutar društva Pax naturalis j.d.o.o., dana 2.3.2024 na kojem je izvođena glazba uživo izvođača EĆčime su postupili protivno odredbi čl. 296.st.1.t.16. u svezi st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Kako I i II okrivljenici nisu u roku od 15 dana od održanog koncerta dostavili HDS ZAMP-u popis izvedenih autorskih djela, u ponašanju istih ostvarena su obilježja djela prekršaja iz čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
9. Stoga je sud I i II okrivljenike oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
10. Za djelo prekršaja pod točkom 1. dispozitiva presude za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR do 6.636,00 EUR, dok je za odgovornu osobu u pravnoj propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR do 1.327,00 EUR. Za djelo prekršaja pod točkom 2. dispozitiva presude za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR do 3.981,00 EUR, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR do 660,00 EUR.
11.Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II okrivljenicima cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
12. Obzirom su u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena obilježja dva djela prekršaja, sud je istima za svako djelo prekršaja utvrdio pojedinačne novčane kazne koje im je ublažio, obzirom nisu nastupile štetne posljedice, a potom im izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu navedenom u dispozitivu presude, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te okolnostima pod kojima su isti počinjeni, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i na taj način postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenike na način da shvate težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čine ovakva ili slična djela.
13.Kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku pravnoj osobi Pax naturalis j.d.o.o., [adresa] Split
2. II-okrivljeniku odgovornoj osobi TĆ, [adresa]
3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb
4. spis
