Pr-365/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ici Škarpi, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Eduro d.o.o. za trgovine i usluge, OIB: 16290850677, zastupanog po punomoćniku Stjepanu Matiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tin Matić & Partneri d.o.o., Zagreb , radi utvrđenja, dana 25. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se tužba.

II Nalaže se tužiteljici da naknadi tuženiku trošak ovog postupka u iznosu od 625,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 25.2.2025. do isplate po stopi određenoj u skladu s odredbama čl. 29. st. 2., 8. i 9. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u ovoj pravnoj stvari podnijela tužbu dana 7.6.2024., kojom je zatražila od suda da donese presudu kojom bi se odluka tuženika utvrdila nedopuštenom po kojoj je tužiteljici prestao radni odnos 23.5.2024., kojom bi se utvrdilo da tužiteljici radni odnos nije prestao, kojom bi se tuženiku naložilo vračanje tužiteljice na posao na poslove radnog mjesta direktora prodaje i marketinga i kojom bi se tuženiku naložilo da isplati tužiteljici naknadu plaće za razdoblje od 23.5.2024. do vračanja tužiteljice na posao.

2. Tužba u ovom predmetu dostavljena je tuženiku 30.7.2024. s pozivom na davanje odgovora na tužbu i od tada prema čl. 194. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u tekstu ZPP) parnica počinje teći.

2.1. Dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova patnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti (čl. 194. st. 3. ZPP-a)

3. U odgovoru na tužbu od 2.8.2024. tuženik je prigovorio da o tužbenom zahtjevu već teče parnica pred ovim sudom pod br. Pr-415/2024 pa predlaže tužbu i tužbeni zahtjev odbaciti i naložiti tužiteljici da tuženiku naknadi troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

4. Sud je pribavio spis ovog suda br. Pr-415/2024 i nakon uvida u isti utvrdio da se radi o parnici među istim strankama, s istim zahtjevom kao i u ovoj parnici i da je ta parnica počela teći 26.7.2024. kada je tuženiku dostavljena tužba, dakle, nakon što je parnica počela teći u ovom postupku, a slijedom čega je sud na temelju odredbe čl. 194. st. 3. ZPP- a na pripremnom ročištu od 25.2.2025. odbacio tužbu (čl. 288. st. 2. ZPP-a), odnosno odlučio kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

4.1.1. Naime, tužiteljica je u toj drugoj parnici zatražila od suda da donese presudu kojom bi se odluka tuženika utvrdila nedopuštenom po kojoj je tužiteljici prestao radni odnos 23.5.2024., kojom bi se utvrdilo da tužiteljici radni odnos nije prestao, kojom bi se tuženiku naložilo vračanje tužiteljice na posao na poslove radnog mjesta direktora prodaje i marketinga, kojom bi se tuženiku naložilo da isplati tužiteljici naknadu plaće za razdoblje od 23.5.2024. do vračanja tužiteljice na posao te je tužiteljica, dodatno u toj parnici zatražila, isplatu neisplaćene plaće za rad koji je bio u svibnju 2024. do 23.5.2024.

5. Tuženiku na temelju odredbe članka 154. st.1. ZPP-a pripadaju parnični troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarife) u vidu jednokratna nagrada u visini od 250 bodova (Tbr. 7. t. 2. Tarife), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za 25% PDV (Tbr. 46. Tarife) daje iznos od 625,00 eura koliko je naloženo tužiteljici da isplati tuženiku na ime naknade parničnog troška, a slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom II.

5.1. Tuženiku pripadaju i zatražene zakonske zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/23., u tekstu ZOO) koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Split, 25. veljače 2025.

sutkinja:

mr. sc. Ivana Erceg Ćurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, u roku od 15 dana.

DNA: pun. tužitelja

pun. tuženika

u spis