REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3721/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OF, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/24-5/5666, Ur.broj: 511-09-34-24-1, podnesen 21.rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 25.veljače 2025., u odsutnosti okrivljenice OF i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica OF, kći O i L, r. **.**.1991., sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, udana, majka troje mlt.djece, koristi porodiljni dopust i prima naknadu u iznosu od 309,00 eura, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je,
dana 2.kolovoza 2024. u 22,10 sati, u Rijeci, u ul.OF, upravljala osobnim vozilom marke Fiat Bravo, reg. oznake [registarska oznaka],
1.iako nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila,
dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2.tom prilikom zaustavljena je po policijskim službenicima i podvrgnuta ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć alkometra marke Drager ARSC 0120, koji je pokazao koncentraciju od 1,27 g/kg alkohola, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,17 g/kg,
dakle, imala u krvi alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3.upravljala motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojem vozilu je istekla valjanost prometne dozvole dana 18.veljače 2024., dakle, isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih zakonskih propisa, okrivljenici
u t v r đ u j e
- za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućuičetiristo) eura,
- za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošestdeset) eura,
- za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset) eura.
Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.320,00 (dvijetisućetristodvadeset) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 /tri/ mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.546,67 eura /tisućupetstočetrdesetišest eura i šestdesetisedam centi/), u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenica izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 /tri/ mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/24-5/5666, Ur.broj: 511-09-34-24-1 dana 21.rujna 2024., optužni prijedlog protiv okrivljenice OF, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenica OF, uredno pozvana na glavnu raspravu 25.veljače 2025. pozivu se nije odazvala, izostanak sa ročišta nije ispričala.
3.Sud je zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenice u Općinskom sudu u Koprivnici. Sud je pružio pravnu pomoć na način da je okrivljenica ispitana na ročištu u Stalnoj službi u Đurđevcu dana 10.prosinca 2024.
4.Na glavnoj raspravi Sud je pročitao zapisnik o izvršenom ispitivanju okrivljenice, koja je u cijelosti priznala počinjenje svih prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela je da je dana 2.kolovoza 2024. u 22,10 sati, u Rijeci, upravljala osobnim automobilom koji je u vlasništvu njezinog prijatelja LF. Priznala je da nema položen vozački ispit i da je bila pod utjecajem alkohola. Priznala je da je upravljala vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole. Istakla je da se nalazi na rodiljnom dopustu, prima naknadu od 309,00 eura, pa moli da joj Sud izrekne što manju novčanu kaznu i odredi duži rok za plaćanje iste, odnosno plaćanje kazne u obrocima.
5.Na glavnoj raspravi Sud je pročitao zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice sastavljen po policijskim službenicima Postaje dana 2.kolovoza 2024. iz kojeg slijedi da je okrivljenica, kao vozač, dana 2.kolovoza 2024. u 22,10 sati zaustavljena po djelatnicima policije i podvrgnuta ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja marke Drager alcotest 7000 ARSC-0120, koji je pokazao koncentraciju od 1,27 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg kao granicu dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 1,17 g/kg. Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenica je vlastoručno potpisao, bez iznošenja primjedbi.
5.1. Sud je također izvrši uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih slijedi da je okrivljenica prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj: Pp-1396/2022 od 12.travnja 2023., a kažnjavana je i pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-2/32856 od 27.listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 229.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zbog prekršaja iz članka 250.stavak 13. toga Zakona pravomoćnom odlukom broj: 211-07/22-4/72707 od 18.studenog 2022.
6.Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenica OF, dana **.**.2024. oko 22,40 sati, u Rijeci, u ul.OF upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila. Tom prilikom zaustavljena je po djelatnicimia policije i podvrgnuta ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi, pa je tako mjerni uređaj marke Drager ARSC 0120 pokazao koncentraciju od 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 1,17 g/kg, dakle, imala alkohola u krvi u količini od iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Također provjerom prometne dozvole za navedeno vozilo broj: 17679603 utvrđeno je da je za to vozilo istekla valjanost prometne dozvole dana 18.veljače 2024., dakle, za više od 15 dana.
6.1.Na taj način u ponašanju okrivljenice stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 199. stavka 7. i članka 238.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljenici za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljenici otegotno cijenjeno prekršajno osuđivanje i kažnjavanje zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama naprijed navedenim pravomoćnim odlukama. Okrivljenici je olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja, a i navedene imovne prilike, iako ih doduše ničim nije argumentirala. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, okrivljenici je za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora do 60 dana, izrečena novčana kazna gotovo u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja, s uvjerenjem da će i ovako izrečena kazna postići svrhu kažnjavanja. Osim toga, okrivljenici je ostavljen duži rok za plaćanje ukupno izrečene novčane kazne, te pogodnost da ukoliko, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
7.1.Za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, zakonom je zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, što znači da je okrivljenici novčana kazna izrečena u zakonskom minimumu propisanom za to djelo prekršaja, dok je u odnosu na djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude zakonom propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 260,00 eura.
8.Sudac je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice.
U Rijeci, 25.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenici
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
