Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-10/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika OO, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Ik I-471/2024-6 od 15. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika OO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Ik I-471/2024-6 od 15. siječnja 2025., na temelju članka 49. stavka 2. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ( „Narodne novine“ broj 14/21. i 155/23. - dalje: ZIKZ), članka 165. stavka 1., uz primjenu članka 170. točaka 3. i 4. ZIKZ-a i članka 59. stavka 1. KZ/11. odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika OO. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 2 mjeseca na koju je osuđen pravomoćnom objedinjavajućom presudom Općinskog suda u Koprivnici od 16. travnja 2024., broj Kv-161/2023-11, zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. i drugih KZ/11.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik OO osobno, ne navodeći iz kojih žalbenih osnova istu podnosi, no iz sadržaja žalbe proizlazi kako smatra da je prvostupanjski sud pogrešno odbio njegov prijedlog za uvjetni otpust, pa predlaže da se njegov prijedlog ponovno razmotri.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika OO budući su se ostvarili svi uvjeti iz članka 170. točke 3. i 4. ZIKZ-a.
6. Iz izvješća Kaznionice u Požegi, koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako je zatvorenik ranije osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela, te da je sklon činjenju kaznenih djela s elementima nasilja. Iako priznaje počinjenje kaznenih djela istinski ne preuzima odgovornost za manifestirana neprihvatljiva i nezakonita ponašanja, već sebe vidi žrtvom spleta okolnosti, ima povijest agresivnog i autoagresivnog ponašanja, te afirmira takve porive i aktualno. Rizik od kriminalnog povrata procijenjen je vrlo visokim, a rizik od ozbiljne štete (prema sebi, djeci i drugima) visokim. Nadalje, u zatvoru u Bjelovaru počinio je jedan stegovni prijestup iz članka 153. stavka 3. točke 11. ZIKZ-a, tjelesni napad na bilo koju osobu. U kaznionici u Požegi 27. svibnja 2024. podnesen je prijedlog za pokretanje stegovnog postupka zbog opravdane sumnje da je počinio teži stegovni prijestup iz članka 153. stavka 3. točka 11. ZIKS-a za koji je opomenut pisanim putem. Zatim je protiv zatvorenika 24. listopada 2024. pravomoćno okončan stegovni postupak zbog težeg stegovnog prijestupa iz članka 153. stavka 3. točke 14. ZIKS-a (posjedovanje ili uzimanje alkohola ili bilo kojeg opojnog ili psihoaktivnog sredstva, uključujući lijekove bez posebnog odobrenja), a istog dana je podnesen prijedlog za pokretanje stegovnog postupka zbog težeg stegovnog prijestupa iz članka 153. stavka 3. točke 14. i točke 24. ZIKZ-a, a koji je pravomoćno okončan 20. studenog 2024. Također je protiv zatvorenika pred Općinskim sudom u Koprivnici u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora do 10 godina, u kojem je potvrđena optužnica i jedan kazneni postupak zbog istog kaznenog djela u fazi rasprave.
7. Budući je između ostalog, razvidno kako je zatvorenik stegovno pravomoćno kažnjen za teži stegovni prijestup 20. studenog 2024. znači prije manje od tri mjeseca, te da su u tijeku dva kaznena postupka za koje je propisana kazna zatvora veća od 5 godina, osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog optuženika za uvjetni otpust.
8. Naime, članak 170. točka 3. ZIKZ-a propisuje da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust ako je zatvorenik stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih 6 mjeseci, a u točki 4. istog članka propisano je da će se prijedlog odbiti ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora višom od 5 godina, a što je također ovdje slučaj.
9. Stoga, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, žalbeni navodi zatvorenika da mu je po njegovom mišljenju uvjetni otpust neopravdano odbijen, da su mu povrijeđene emocije, ljudska prava, da je iskazao iskreno kajanje, da u Kaznionici s njim nitko nije obavio razgovor, te zapravo njegova razmišljanja o tome što bi trebala Kaznionica u odnosu na njega poduzeti i kako se prema njemu odnositi, nisu s uspjehom doveli u pitanje pravilnost odluke prvostupanjskog suda., budući na strani zatvorenika postoje razlozi navedeni u članku 170. točkama 3. i 4. ZIKZ-a zbog kojih je njegov zahtjev trebalo odbiti.
10. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 25. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
