REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-185/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog kaznenog djela iz čl. 236 st. 1 i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-43/2024, nakon provedene rasprave održane i zaključene dana 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Stjepana i P, r. U, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, zaposlen na građevinskim poslovima u Münchenu, SR Njemačka, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.800,00 eura, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske

k r i v  j e

što je:

I. u razdoblju od 24. svibnja 2021. do početka lipnja 2023., u [adresa] i [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi u znatnom iznosu, nakon što je putem društvene mreže Facebook započeo poznanstvo sa UU i s njom ušao u emotivnu vezu, imenovanoj neistinito predočio da mu je potreban novac za popravak automobila, te od UU zatražio da mu u tu svrhu pozajmi novčani iznos od 3.000,00 dolara/1.966,91 eura, pa kada mu je UU, nemajući razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda, uplatila putem Western Uniona novčani iznos od 3.000,00 dolara/1.966,91 eura, u istom cilju se nastavio dopisivati sa UU putem Messenger aplikacije nakon čega joj je, iako stvarne nakane da joj vrati pozajmljene novčane iznose nije imao, neistinito navodio da mu je potreban dodatan novac za popravak kamiona i kupnju drva, te mu je UU u isto povjerovala i u razdoblju od 24. svibnja 2021. do 8. studenog 2021. putem Western Uniona i osobnom predajom gotovine na ruke pozajmila ukupno 250.000,00 kuna/33.180,70 eura, a koji novčani iznos je zadržao za sebe, a kako bi kod iste stvorio uvjerenje da će novac vratiti, dana 29. kolovoza 2022. vlastoručno potpisao Izjavu kojom se obvezuje vratiti ukupni novčani iznos od 250.000,00 kuna/33.180,70 eura do 10. studenog 2022. te znajući da joj navedeni ukupni novčani iznos neće vratiti, nadalje joj neistinito obećavao povrat novca, a što nije učinio niti do početka lipnja 2023., na koji način je pribavio protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 250.000,00 kuna/33.180,70 eura, oštetivši time za navedeni iznos UU,

II. - dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano člankom 236. stavkom 1. i 2. KZ/11 , a kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11.

III. Okrivljeni PU se na temelju članka 236. stavak 2. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 62 st. 1 toč. 1 KZ/11 okrivljeniku se određuje

POSEBNA OBVEZA

da oštećenoj UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ON, NOA 1HO plati iznos od 33.180,70 (trideset tri tisuće sto osamdeset eura sedamdeset centi) eura u roku od 6 (šest) mjeseci, računajući od pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da će sud, ako u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši određenu mu posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

VI. Na temelju čl. 158 st. 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljenom da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenoj UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ON, NOA 1HO, iznos od 33.180,70 (trideset tri tisuće sto osamdeset eura sedamdeset centi) eura, u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je optužnicu broj KO-DO-43/2024 protiv okrivljenog PU, zbog kaznenog djela protiv imovine, prijevarom, opisano u čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 236. st. 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje te u svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje te je svjestan svoje odgovornosti. Moli sud za razumijevanje i što blaže kažnjavanje uz napomenu da je spreman namiriti nastalu štetu oštećenoj, kao i da nije do sada osuđivan, a i trenutno je na privremenom radu u Njemačkoj gdje ostvaruje redovite prihode tako da bi kroz nekih šest mjeseci mogao podmiriti nastalu štetu oštećenoj.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao kaznenu prijavu, preslike uplata, preslike poruka, izjavu o dugu, izvadak iz kaznene evidencije, zapisnik o ispitivanju oštećene UU.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, i pored priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je ovaj počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom– opisano po članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavak 2. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje, to ga je sud proglasio krivim i osudio.

5. Naime, nesporno proizlazi, kako iz priznanja okrivljenika tako i iz drugih provedenih dokaza, da je okrivljeni u razdoblju od 24. svibnja 2021. do početka lipnja 2023., u [adresa] i [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi u znatnom iznosu, nakon što je putem društvene mreže Facebook započeo poznanstvo sa UU i s njom ušao u emotivnu vezu, imenovanoj neistinito predočio da mu je potreban novac za popravak automobila, te od UU zatražio da mu u tu svrhu pozajmi novčani iznos od 3.000,00 dolara/1.966,91 eura, pa kada mu je UU, nemajući razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda, uplatila putem Western Uniona novčani iznos od 3.000,00 dolara/1.966,91 eura, u istom cilju se nastavio dopisivati sa UU putem Messenger aplikacije nakon čega joj je, iako stvarne nakane da joj vrati pozajmljene novčane iznose nije imao, neistinito navodio da mu je potreban dodatan novac za popravak kamiona i kupnju drva, te mu je UU u isto povjerovala i u razdoblju od 24. svibnja 2021. do 8. studenog 2021. putem Western Uniona i osobnom predajom gotovine na ruke pozajmila ukupno 250.000,00 kuna/33.180,70 eura, a koji novčani iznos je zadržao za sebe, a kako bi kod iste stvorio uvjerenje da će novac vratiti, dana 29. kolovoza 2022. vlastoručno potpisao Izjavu kojom se obvezuje vratiti ukupni novčani iznos od 250.000,00 kuna/33.180,70 eura do 10. studenog 2022. te znajući da joj navedeni ukupni novčani iznos neće vratiti, nadalje joj neistinito obećavao povrat novca, a što nije učinio niti do početka lipnja 2023., na koji način je pribavio protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 250.000,00 kuna/33.180,70 eura, oštetivši time za navedeni iznos UU, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano člankom 236. stavkom 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je djelo počinjeno, društvenu opasnost djela, posljedice djela i nastalu štetu, te olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika.

7. Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo njegovo priznanje djela, njegovu neosuđivanost, izraženo žaljenje i kajanje te izraženu spremnost za podmirenje duga, dok otegotnih okolnosti nije našao. Obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, posljedice nastale ovim djelom sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti i uvjetnom osudom, pa je stoga okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine, te temeljem čl. 56 KZ/11 primijenio uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni kroz vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna će najbolje utjecati na okrivljenika da ubuduće ne bi ponovio istovrsno ili slično djelo.

8. Sud je također na temelju čl. 62 st. 1 toč. 1 KZ/11 okrivljeniku izrekao i posebnu obvezu da namiri nastalu štetu oštećenoj UU u iznosu od 33.180,70 eura, a koja šteta predstavlja ukupni pozajmljeni novčani iznos.

9. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenoj UU iznos od 33.180,70 eura, a koja iznos predstavlja ukupni pozajmljeni novčani iznos.

10. Sud je okrivljenika obvezao na platež troškova ovog kaznenog postupka, a koji troškovi obuhvaćaju paušalnu svotu u iznosu 100,00 (sto) eura, koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka, te prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 25. veljače 2025.

Sudac

Stjepan Đurinec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu te je presuda postala pravomoćna s danom 25. veljače 2025.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-43/2024

2. okr. PU

3. opun. ošt. odvj. Hasan Karajić