Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp -5297/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PF, povodom obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja Općine Sv. Filip i Jakov, Klasa: UP/I 363-04/22-01/101 od 3. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz članka 123. stavka 1. točka 10. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Općine Sveti Filip i Jakov broj 5/20) 25. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17,118/18),

O d b a c u j e s e optužni prijedlog protiv okrivljenice PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojoj se stavlja na teret da bi bez odobrenja upravnog odjela Općine Sveti Filip i Jakov vršila radove na javnoprometnoj površini katastarske oznake 2739 k. o. [katastarska općina] u Svetom Petru, a zbog izgradnje, odnosno sanacije priključka na kanalizacijski sustav odvodnje,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 59. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 123. st. 1. točka 10. iste Odluke.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj Općina Sveti Filip i Jakov, Jedinstveni upravni odjel, dana 3. kolovoza 2022., izdao je obvezni prekršajni nalog klasa: UP/I-363-04/22-01/101, ur. br. 2198-19-03-03/03-22-4/1, protiv okrivljenice PF, radi djela iz prekršaja iz čl.123. st. 1. t. 10. Odluke o komunalnom redu, na koji je okrivljenica izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da po istome nije moguće voditi prekršajni postupak, jer u istom nedostaju podaci i iz čl. 160. st.2. Prekršajnog zakona, odnosno nije navedeno točno vrijeme počinjenja prekršaja.

3. Naime, prema odredbi čl. 160. st. 2. Prekršajnog zakona optužni akt mora između ostalog, sadržavati točno vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Slijedom navedenog sud je dopisom od 10. prosinca 2024. od ovlaštenog tužitelja zatražio da ispravi podnijeti optužni akt na opisani način, za što mu je ostavljen rok od 8 dana, upozorivši ga pritom da će se u protivnom otužni akt odbaciti.

5. Tužitelj je dopis uredno zaprimio dana 13. prosinca 2024., međutim, nije dopunio optužni akt pa je stoga opružni prijedlog valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona.

U Zadru 25. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja okrivljenik ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenica: GF, [adresa]

2. Tužitelju: Općina Sv. Filip i Jakov, Obala Kralja Tomislava 16, Sv. Filip i Jakov

3. U spis-ovdje.