REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-681/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene FK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa:211-07/25-5/4970, Urbroj: 511-07-28-25-1 od 24. veljače 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. veljače 2025. godine i izreke i objave presude dana 25. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljena FK, djev. ŽK, kći F i Ž, djev. K, rođena **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], domaćica, OŠ, pismena, primanja od inkluzivnog dodatka 138,00 eura, razvedena, majka 3 djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

I što je:

dana 24. veljače 2025. godine u 11,45 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji u vidno alkoholiziranom stanju prema svojoj majci(osoba starije životne dobi) ŽK, na način da je ušla u kuću i vrijeđala svoju majku riječima: "Kurvo jedna, droljo jedna, ti nisi moja prava majka"!, nakon čega je nasrnula na svoju majku u namjeri da ju udari otvorenim dlanom , što je spriječio mlt. KK, koji je stao između FK i ŽK, te spriječio daljnje nasilje, te FK počeo gurati van iz kuće, dok je ŽK otišla u svoju sobu, a FK je u 13,00 sati, uz uporabu sredstva prisile tjelesna snaga i sredstava za vezivanje-lisice uhićena i privedena u prostorije PP Belišće, te joj je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi u organizmu, što je ista odbila, a ovakvo ponašanje je kod ŽK prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji prema majci (osobi starije životne dobi) ŽK, vrijeđajući je pogrdnim riječima, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II čime je počinila prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.700,00 eura (tisućusedamstotinaeura).

IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 24. veljače 2025. godine u 13,00 sati do 25. veljače 2025. godine u 08,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te joj preostaje za platiti još 1.620,36 eura (tisućušeststotinadvadeseteuratridesešestcenti).

V Okrivljena je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.

VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-681/2025-4, okrivljenoj produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja majkom ŽK, kao i mjeru zabrane posjećivanja na adresi u [adresa], a određene Naredbama o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, dana 24. veljače 2025. godine.

VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja majci ŽK, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Belišće, na čijem području se nalazi kuća u kojoj živi žrtva nasilja ŽK, [adresa].

IX Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (alkohol) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.

X Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljena ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XI Zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.

XI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa:211-07/25-5/4970, Urbroj: 511-07-28-25-1 od 24. veljače 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene FK iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se ne osjeća krivom za prekršaj za koji se tereti, te je navela da nije u dobrim odnosima sa majkom, ali se toga dana uželjela ju jednostavno vidjeti. Nije bila u alkoholiziranom stanju. Kada je došla kod majke, ona je sjela na fotelju i bila je uplašena i iznenađena, a ne zna zašto je bila uplašena i iznenađena, jer se nisu dugo vidjele, a samo ju je pitala da li smije sa njom razgovarati, a ona je zvala jednu mlađu osobu, te je on krenuo da ju istjera van iz kuće, na to je ona njega odgurnula i rekla mu da želi razgovarati s majkom. Majka je izašla van iz kuće u dvorište i počela vikati, na šta joj je ona odgovorila što se dere, jer ju nije ni pipnula. Ništa od navedenih riječi iz optužnog prijedloga ona joj nije govorila, a pogotovo riječi "Kurvo jedna, droljo jedna, ti nisi moja prava majka", a također ju nije pokušala niti udariti otvorenim dlanom. Ona se potom vratila natrag na tehnički, na kojemu je bila u [adresa], gdje ju policija uhvatila, ali ona nije htjela jednostavno izaći van iz auta, jer je htjela da dovrši tehnički pregled, međutim, policija ju je ipak prinudno vezala, izvela van, uz napomenu da ona toga dana nije popila tablete koje inače koristi, jer ima psihičkih problema i to Praxiten, Kvetiapin, Seroksat, Brufen, Mirzaten, a te tablete joj je propisala dr. AK iz bolnice u Našicama, sa odjela psihijatrije, gdje se inače liječi i to 10 do 15 godina. Ona je odbila da se testiram na alkohol iz razloga što nije pila alkohol i smatrala je da nema potrebe da se testira.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena ŽK i svjedok KK.

3.1. Svjedokinja-oštećena u predmetu svjedočenja je iskazala da je dana 24.02.2025. godine zajedno sa ZK (koga ona naziva svojim unukom) s obzirom da je on od njenog zeta ĆK sin, koji je odrastao s njom, se nalazila na adresi [adresa], unutar obiteljske kuće u kuhinji, i sjedila za blagovaonskim stolom, dok je KK usisavao kuću, te je oko 12,00 sati, u kuću nasilno ušla njena kćer FK s kojom nije u dobrim odnosima, već dugi niz godina. Odmah po ulasku u kuću, ju je upitala "Zar si ti još živa?", na što joj je odgovorila da je, a FK joj je rekla "Što te nema kod mene", da bi ona rekla: "Pa vidiš da hodam na štakama, ne mogu nikuda iz kuće", na što je ona pozvala KK i rekla mu "Došla je A", a ista im je prethodno pravila probleme, na način da je dolazila kod njih kući i vrijeđala, napadala i prijetila što su prijavljivali policiji. Kada je došao KK, on joj je rekao da ide u sobu, što je i učinila, a FK je za njim vikala iz sveg glasa "Kurvo jedna, droljo jedna, ti nisi moja prava majka", te nasrnula na nju u namjeri da ju udari otvorenim dlanom, ali je između njih stao KK, te je otišla u Jasminovu sobu dok je KK ostao s FK u kuhinji. One nisu dobre već dulji niz godina. Sa njom je već i od prije imala problema, ali su svaki put prijavljivali policiji. Ona ne zna da li je FK bila u alkoholiziranom stanju. Ona ne zna da li ona ima nekih psihičkih problema, ali zna da joj ovo nije prvi puta da ju vrijeđa i napada. Također je suglasna da se prema okrivljenoj produlji mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom kao i zabrana posjećivanja obiteljske kuće u [adresa], jer smatra da je to neophodno s obzirom na povijest svih njihovih sukoba i događaja iz prošlosti.

3.2. Svjedok mlt. KK, svoj iskaz je dao uz zakonskog zastupnika oca ĆK, te je u predmetu svjedočenja iskazao da se dana 24.02.2025. godine, nalazio na adresi [adresa], zajedno sa ŽK (koju on naziv bakom) s obzirom da je isti odrastao sa njom, jer je ona majka njegove maćehe, te je čuo kako je netko udario o kapiju, a nedugo nakon udarca u kuću je ušla FK, koja je kćer od ŽK, te ju je upitala: "Ti si još živa, što te nema kod mene", na što je on odgovorila kako ne može doći kod nje jer teško hoda i hoda uz pomoć štaka. Rekao joj da ode u sobu, da se makne, na što je FK poludjela, te se počela derati na ŽK i nazivati je raznim pogrdnim imenima, "Kurvo, droljo". Kada je vidio što se događa, počeo je FK gurati iz kuće, odnosno prema ulaznim vratima, na što ga je ona u dva navrata udarila otvorenim dlanom udarila u predjelu lijevog obraza, te uzela posudu psa iz koje pije vodu i bacila u vrata, te je izašla van iz kuće, a i on je izašao van za njom i u ruci je držala ključ. Na ulici je bio parkiran osobni automobil od susjeda Z, te je sa ključem počela povlačiti linije dužinom automobila, nakon čega je sjela u svoj auto i otišla. Nakon 20 minuta, FK se ponovo vratila do kuće gdje se nalazio sa ŽK, te počela lupati šakama u prozor s ulične strane, te je on nakon toga uzeo mobitel i nazvao policiju. U tom sukobu između njega i okrivljene, on je osjetio iz nje zadah alkohola, te je i u policijskoj postaji bila pijana. Koliko se on može sjetiti, dok su stanovali u stanu na drugoj adresi u [adresa], prije pet i više godina je također bilo incidenata između okrivljene i ŽK. On inače, oštećenu naziva bakom, iako ona nije njegova prava baka, ali po svemu drugome jeste, iz razloga što je on pastorak od bakine kćerke i živi sa njima, pa su mu zato i poznati svi ovi događaji. On je osobno telefonom pozvao policiju kada je drugi puta došla okrivljena, iz razloga što je mislio da je događaj završen kada je prvi puta došla, međutim, kada je drugi puta došla, jednostavno više nije mogao izdržati i iz toga razloga je pozvao policiju.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene, saslušanja svjedokinje-oštećene ŽK, svjedoka KK, uvida u optužni prijedlog PP Belišće, Klasa: 211-07/25-5/4970 od 24.02.2025. godine, obavijest žrtvi nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljene, naredbu o određivanju mjere opreza protiv okrivljenika izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽK od 24.02.2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. ZK od 24.02.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu, izvješće o uhićenju, nalaz KBC Osijek, Klinika za psihijatriju, intervencijsku listu i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.

5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene ŽK, a koji iskaz je prihvatio kao logičan, uvjerljiv i istinit i objektivan, a koji iskaz u cijelosti potvrđuje navode iz iskaza svjedoka ZK, smatrajući te iskaze istinitim, logičnim i uvjerljivim, koji se međusobno nadopunjuju, imajući pri tome u vidu činjenicu da se okrivljenica prema njenoj obrani nije podvrgla alkotestiranju, o čemu je sačinjen i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od strane PP Belišće iz kojega je razvidno da je ista odbila alkotestiranje, a u svojoj obrani je navela da je to odbila iz razloga što ga smatra nepotrebnim, te se samim time da je okrivljena bila pod utjecajem alkohola. Nasuprot tome svjedok mlt. KK u svom iskazu je naveo da je ista bazdila na alkohol, te da se osjetio zadah alkohola, kada se on međusobno naguravao sa okrivljenom.

5.1. S obzirom na gore navedeno, sud smatra da su se na taj način u radnjama okrivljene stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Obranu okrivljene sud smatra danu u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, te ju kao takvu nije prihvatio, s obzirom da je ista suprotna svim gore navedenim dokazima.

6. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.700,00 eura.

7. Vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 24. veljače 2025. godine u 13,00 sati do 25. veljače 2025. godine u 08,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te joj preostaje za platiti još 1.620,36 eura (tisućušeststotinadvadeseteuratridesešestcenti).

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenoj našao kao olakotne okolnosti da je slabijeg materijalnog stanja, dok kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je prekršajno kažnjavana.

9. Sud je posebnim rješenjem broj:Pp-681/2025-4, okrivljenoj produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja majkom ŽK, kao i mjeru zabrane posjećivanja na adresi u [adresa], a određene Naredbama o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, dana 24. veljače 2025. godine.

10. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja majci ŽK, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Belišće, na čijem području se nalazi kuća u kojoj živi žrtva nasilja ŽK, [adresa], imajući u vidu da je okrivljena, prema iskazima svjedokinje oštećene ŽK i svjedoka ZK, do sada u više navrata prijavljivana policiji zbog uznemiravanja oštećene, s obzirom da je ista kćerka oštećene, te da se liječi prema vlastitom kazivanju u bolnici u Našicama, Klinici za psihijatriju, te da prema vlastitoj obrani uzima terapiju u vidu lijekova Praxiten Kvetiapin, Seroksat, Brufen, Mirzaten i dr., i da se prema nalazu KBC Osijek, Klinika za psihijatriju iz anamneze nalazi u višegodišnjem tretmanu psihijatra zbog potusa, depresivnog poremećaja i poremećaja ličnosti, da je višekratno hospitalizirana i u KBC Osijek, od 24.02.2025. godine, a imajući u vidu individualizaciju okrivljene u odnosu na konkretan prekršaj za koji se ista tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljena i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istog, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a kako bi se počiniteljica spriječila u daljnjem činjenju prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da bi se pozitivno djelovalo na okrivljenu.

11. Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (alkohol) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek, imajući u vidu da je kritične zgode okrivljena počinila prekršaj pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno kako i iz iskaza mlt. svjedoka ZK, tako i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od strane PP Belišće,

dna 24.02.2025. godine, pa se samim time smatra da je okrivljena bila u alkoholiziranom stanju.

12. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljena ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je lošeg imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 25. veljače 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj,

2. Oštećenoj

3. Tužitelju,

4. u spis.