REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD

U [adresa]

[adresa]

Poslovni broj: Pp-454/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TV zbog prekršaja iz prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/1115, nakon glavne i javne rasprave održane 25. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: GV, sin T, rođen **.**.2004., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što:

dana 18. prosinca 2024. u 01.20 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], kolnikom Ulice Gustava Krkleca u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

pa mu se, na temelju citiranih propisa

izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) eura

II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije, pod klasom: 211-07/25-5/1115, podnijela je 15. siječnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 18. prosinca 2024. upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], Ulicom Gustava Krkleca u smjeru istoka iako nema položen vozački ispit. Naime, u to vrijeme je radio kao konobar u lokalu na Jarunu, te se vozio kući u [adresa], s time da do današnjeg dana još nije položio vozački ispit. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kako je nezaposlen, moli da se isto uzme u obzir.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, podatke iz potvrde PU zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], odnosno, istim sudjelovao u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja djela prekršaja, iskazano žaljenje, te da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, koji je sud pročitao, dok otegotih okolnosti nije našao.

8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je nezaposlen, pa ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čije je izricanje, tužitelj predložio u optužnom prijedlogu, budući njezino izricanje Prekršajni zakon nije propisao kao obvezno, te u konkretnom slučaju kada okrivljenik nije niti stekao pravo na upravljanje motornim vozilima i nema vozačku dozvolu, zaštita mjera ne bi bila svrsishodna.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Nataša Pilipović

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku GV, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije. Klasa: 211-07/25-5/1115

3. pismohrana, ovdje,