Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-98/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Gordane Mihele Grahovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠT, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom žalbe okrivljenog ŠT, izjavljenog protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-1391/2024 od 6. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ŠT kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov- 1391/2024 od 6. prosinca 2024., na temelju članka 351. stavak 5. u svezi s člankom 86. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP), iz spisa predmeta su izdvojene službene zabilješke s listova 18, 19, 21, 22 spisa koje će, po pravomoćnosti, biti zatvorene u poseban omot i predane na čuvanje sucu istrage.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ŠT, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba okrivljenog ŠT nije osnovana.

5. Nije u pravu okrivljeni kada u žalbi navodi da bi u spisu trebalo zadržati svu dokumentaciju. Naime, odredbom članka 351. stavak 5. ZKP određeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, kao u konkretnom slučaju, obavijesti, zapisnike i izjave iz članka 86. stavka 3. ZKP izdvojit će optužno vijeće nakon potvrđivanja optužnice. Kako se u spisu nalaze službene zabilješke na listovima 18, 19, 21, 22 to je prvostupanjski sud pravilno, na temelju članka 351. stavak 5. ZKP u vezi članka 86. stavak 3. ZKP, iz spisa predmeta izdvojio predmetne službene zabilješke. Slijedom navedenog proizlazi da su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti, pa je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu.

6. Sud je, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP, pobijano rješenje ispitano po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članak 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. veljače 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić