REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1241/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CG radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/24-2/40664 od 16.09.2024. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 25. veljače 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac C i majka T, rođ. Z, rođen **.**.1961. u mjestu Džemilić Planje, Tešanj, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], zanimanje: zidar, nezaposlen, oženjen, dvoje djece, SSS, pismen, nije odlikovan u vojsci, uzdržava se od supruginih primanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima.

k r i v  j e

što je

dana 16.09.2024. u 20,30 sati u mjestu Sveti Vid Miholjice, općina Malinska- Dubašnica, Sveti Vid Miholjice 142, upravljao vozilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom & quot; Drager alcotest 6820 ARLA 0365", umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg

te je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona.

-  2  -

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset i četiri centi) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca sukladno odredbi članka 58. PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 16.09.2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo, da u cjelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na Obavezni prekršajni nalog, koji je izdala policija te da navode toga prigovora smatra svojom pisanom obranom.

Naveo je, da je točno što je navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, ali moli da se uzme u obzir činjenica da radi bolesti mora odlaziti u Rijeku, pri čemu je u spis priložio liječničku potvrdu, a da se s obzirom na njegove imovinske prilike, kazna ublaži te da se ublaži i zaštitna mjera zabrane upravljanja.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredba o određivanju mjere opreza, liječničku dokumentaciju i dokaze koje je okrivljeni priložio uz prigovor te prekršajna evidencija za okrivljenog.

-  3  -

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja te imovinske prilike okrivljenog.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a te je okrivljeniku izrečena za počinjeni prekršaj, jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz toga razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa, a prilikom odlučivanja o trajanju zaštitne mjere, Sud je uzeo u obzir okolnost da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi zdravstvenih razloga te odlaska radi bolesti u Rijeku, a što je vidljivo iz liječničke potvrde.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 25. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom