REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

Poslovni broj: O- 4385/2016

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sudskoj savjetnici Ani Mustapić, u ostavinskom predmetu iza EŽ pok. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1935., a umrle **.**.2016., izvan ročišta, 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je iza EŽ pok. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1935., a umrle **.**.2016. ostala imovina i to:

1. nepokretna imovina:

- u Knjizi položenih ugovora označena kao čest. zgr. [katastarska čestica] broj [broj poduloška] / broj zk. uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- zgrada sagrađena na katastarskoj čestici [katastarska čestica]- dvosoban stan na drugom katu lijevo koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice i predsoblja, ukupne površine 44,63 m2, položen u zgradi anagrafske oznake [adresa]- izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice, za cijelo te, ujedno, knjižno vlasništvo ostaviteljice za ½ dijela

2. pokretna imovina:

a) novčana tražbina u iznosu od 5.425,16 EUR na računu otvorenom kod OTP banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], na ime ovdje ostaviteljice (stanje na dan 03. listopada 2019.)

b) novčana tražbina u iznosu od 2.778,01 EUR na računu otvorenom kod OTP banke d.d., RI00439550, na ime ovdje ostaviteljice (stanje na dan 03. listopada 2019.)

c) novčana tražbina u iznosu od 8.494,70 EUR na računu otvorenom kod OTP banke d.d., TE00613790, na ime ovdje ostaviteljice (stanje na dan 03. listopada 2019.)

d) novčana tražbina u neutvrđenom iznosu na računu otvorenom kod OTP banke d.d., (ranije Splitske banke) broj: 2122197801011087764

e) novčana tražbina u neutvrđenom iznosu na računu otvorenom kod OTP banke d.d., (ranije Splitske banke) broj: 2122197801010651852

f) novčana tražbina u neutvrđenom iznosu na računu otvorenom kod OTP banke d.d., (ranije Splitske banke) broj: 2122197801008219311

g) novčana tražbina u neutvrđenom iznosu na računu otvorenom kod OTP banke d.d., (ranije Splitske banke) broj: 2122197860119502569

h) novčana tražbina u neutvrđenom iznosu na računu otvorenom kod OTP banke d.d., (ranije Splitske banke) broj: 2122197840132756002

II. Na temelju zakona i susljedne smrti iza TŽ, MŽ, BŽ nasljednicima iza pok. EŽ proglašavaju se, a sastav ostavine se dijeli tako da pripada:

1. HŽ, sestra ostaviteljice iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/5 dijela

2. KŽ rođ. TŽ, nećakinja ostaviteljice, iz [adresa], za 1/5

3. PŽ pok. VŽ, nećak ostaviteljice, iz [adresa], za 1/15 dijela

4. GŽ pok. VŽ, nećak ostaviteljice iz [adresa], za 1/15 dijela

5. LŽ pok. VŽ, nećakinja ostaviteljice iz [adresa], za 1/15 dijela

6. DŽ rođ. GŽ, nećakinja ostaviteljice iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 2/10 dijela

7. ČŽ, nećak ostaviteljice, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/15 dijela

8. ŽŽ, nećakinja ostaviteljice, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/15 dijela

9. UŽ nećakinja ostaviteljice, iz [adresa], Karlshmann 37439, za 1/15 dijela

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu da nakon pravomoćnosti ovog rješenja provede u zemljišnoj knjizi potreban upis u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava.

Obrazloženje

1. Pred ovim je sudom 14. rujna 2016. pokrenut predmetni ostavinski postupak dostavom smrtovnice iza pok. EŽ pok. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1935., a umrle **.**.2016.

2. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem O- 4385/2016 od 30. prosinca 2021. predmetni je ostavinski postupak povjeren u rad javnom bilježniku Petru Žanku, sa sjedištem u [adresa] te je postupak pred ovim sudom ponovno nastavljen 30. ožujka 2017., u skladu s člankom 222. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu; ZN).

3. Pregledom spisa utvrđeno je da su na nasljeđivanje iza ostavitelja na temelju odredaba članka 4., 8., 10. i 12. ZN-a pozvani nasljednici drugog nasljednog reda i to:

HŽ, sestra ostaviteljice, FŽ, nećakinja ostaviteljice (iza pok. TŽ, sestre ostaviteljice), PŽ pok. VŽ, nećak ostaviteljice, GŽ pok. VŽ, nećak ostaviteljice i LŽ pok. VŽ, nećakinja ostaviteljice (iza pok. VŽ, brata ostaviteljice), DŽ, nećakinja ostaviteljice i ĐŽ, nećakinja ostaviteljice (iza pok. BŽ, brata ostaviteljice) i po pravu predstavljanja iza pok. RŽ, sestre ostaviteljice i to ČŽ, nećak ostaviteljice, ŽŽ nećakinja ostaviteljice i UŽ, nećakinja ostaviteljice.

4. Na zapisnik sastavljen pred javnim bilježnikom Petrom Žankom utvrđeno je kako ostavinu iza ostaviteljice, pored nekretnine označene u točki I. izreke ovog rješenja i to dvosobni stan na drugom katu lijevo koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice i predsoblja, ukupne površine 44,63 m2, položen u zgradi anagrafske oznake [adresa]- izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice za cijelo i ujedno knjižno vlasništvo ostaviteljice za ½ dijela, čine i novčana sredstva položena na računu otvorenom na ime ostaviteljice, pobliže označeni u točki 2. izreke ovog rješenja , predmeti i zlatnina koja se nalazi u navedenom stanu. novčana tražbina u neutvrđenom iznosu na računu otvorenom kod UniCredit Bank d.d. [adresa] broj 45251844000, na ime ovdje ostaviteljice i pravo korištenja grobnog mjesta na gradskom katoličkom groblju, [adresa] u [adresa], korisnica kojeg je ovdje ostaviteljica.

5. U tijeku postupka nasljednici nisu dostavili dokaz da bi ostavinsku imovinu ostaviteljice činila zlatnina niti predmeti koji bi se nalazili u predmetnom stanu pobliže označenom u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Nadalje, u tijeku postupka utvrđeno je da je ostaviteljica sačinila usmenu oporuku proglašenu pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Trogiru, pod poslovnim brojem R2-208/2017 (O- 4385/16, Pi- 13/17), dok su izjave svjedoka usmene oporuke ostaviteljice i to svjedoka OŽ i JŽ proglašene na zapisnik pred Općinskim sudom u Splitu u ovom ostavinskom postupku pod gornjim poslovnim brojem dana 05. prosinca 2018.

7. Čitanjem predmetne oporuke utvrđeno da je ostaviteljica raspolagala svojom imovinom na način da je stan u [adresa] ostavila u nasljedstvo svojoj pastorki IŽ i nećaku ĆŽ, sinu pok. sestre RŽ, svakom za ½ dijela, dok je novac i nakit ostavila u nasljedstvo svojoj pastorki ZŽ, za cijelo.

8. Na ročištu održanom pred javnim bilježnikom Petrom Žankom od 28. ožujka 2017. zakonski nasljednici ostaviteljice izuzev oporučne nasljednice ZŽ i to zakonski nasljednici HŽ, KŽ, sada pok. VŽ, DŽ za sebe i kao punomoćnik svoje sestre CŽ, zatim ČŽ za sebe i kao punomoćnik svoje sestre AŽ te ŽŽ nisu priznali istinitom i pravno valjanom usmenu oporuku ostaviteljice proglašene na zapisnik pred ovim sudom poslovni broj R2-208/2017 od 01. ožujka 2017. (O- 4385/2016 od 05. prosinca 2018.).

8.1. Na istoimenom je ročištu oporučna nasljednica ZŽ priznala valjanom i istinitom predmetnu oporuku, dok je na ročištu održanom pred ovim sudom 30. ožujka 2021. oporučna nasljednica ZŽ povukla svoju izjavu kojom priznaje oporuku ostaviteljice za istinitu i pravno valjanu te je izjavila kako ne priznaje usmenu oporuku ostaviteljice koja je oporuka proglašena na zapisnik pred ovim sudom posl. br. R2- 208/2017 od 01. ožujka 2017. (O- 4385/2016 od 05. prosinca 2018.)

9. U pogledu izjave kojom se izjavom nasljednik očituje priznaje li ili ne priznaje istinitom i pravno valjanom oporuku ostavitelja valja navesti kako se tumačeći odredbu čl. 135 Zakona o nasljeđivanju, takva izjava nema smatrati nasljedničkom izjavom u smislu navedene zakonske odredbe iz razloga toga što se takvom izjavom nasljednik ne očituje prihvaća li se ili se ne prihvaća svog nasljednog dijela koje mu pripada, a koje očitovanje po svom sadržaju čini nasljedničku izjavu pa se stoga odredba članka 135. ZN-a , koja propisuje kako se jednom dana nasljednička izjava ne može opozvati, ne može analogno primijeniti i ovom slučaju.

10. Naime, sud je cijenio oba iskaza oporučne nasljednice te je utvrdio istinitim potonje očitovanje, odnosno, iskaz oporučne nasljednice ZŽ iznijet na ročištu pred ovim sudom 30. ožujka 2021., a kojim ista izjavljuje kako povlači svoju prethodnu izjavu te se očituje da usmenu oporuku ostaviteljice proglašenu na zapisnik 05. prosinca 2018., ne priznaje istinitom i pravno valjanom.

10.1. Slijedom navedenog, za zaključiti je kako oporuku ostaviteljice nisu priznali kako ni zakonski, tako ni oporučni nasljednici (oporučna nasljednica) pa stoga ovaj sud u pogledu usmene oporuke zaključuje i postupa kao da predmetne oporuke ostaviteljice nema, odnosno, da ista nije niti nastala.

11.Odredbom članka 4. ZN-a propisano je da se nasljedno pravo stječe po odredbama Zakona o nasljeđivanju, a na temelju oporuke ili na temelju zakona.

12. Kako je ovaj sud, a prema rezultatima činjeničnih utvrđenja do kojih je došao u tijeku ovog postupka, zauzeo stajalište da oporuke ostaviteljice nema (jer nitko od nasljednika istu nije priznao istinitom niti pravno valjanom), to se nadalje ima postupati kao da je ostaviteljica umrla bez oporuke pa je slijedom navedenog ostavinu iza ostaviteljice valjalo rasporediti njenim zakonskim nasljednicima po zakonskom redu nasljeđivanja, odnosno, na temelju Zakona.

13. U tijeku postupka nasljednica, UŽ i NŽ dale su svoju nasljedničku izjavu kojom su se prihvatile svog nasljednog dijela koje im po Zakonu pripada iza smrti ostaviteljice dok se potonja nasljednica prihvatila svog zakonskog dijela i istovremeno svoj dio ustupila svojoj sestri DŽ, a koja se nasljednica prihvatila, kako svog, tako i ustupljenog joj dijela na predmetnoj ostavinskoj imovini iza ostaviteljice.

14. Pregledom Knjige položenih ugovora za k. o. [katastarska općina] i to čitanjem zk. poduloška broj:

374/ zk. uložak ZU 758 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je kako je ostaviteljica upisana kao vlasnica za ½ dijela dvosobnog stana na drugom katu lijevo koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice i predsoblja, ukupne površine 44,63 m2, položenog u zgradi anagrafske oznake [adresa], izgrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] broj [broj poduloška] / broj zk. uloška ZU 758 k. o. [katastarska općina].

15. Čitanjem dopisa OTP banke d.d. od 03. listopada 2019. (stranica 64 spisa) utvrđeno je da u sastav ostavine iza ovdje ostaviteljice ulaze pokretnine pobliže navedene u točki I. 2. a)-c) izreke ovog rješenje, dok je čitanjem Izvatka iz Jedinstvenog registra računa Financijske agencije od 13. veljače 2017. (stranica 20- 23 spisa) utvrđeno kako u sastav ostavine iza ovdje ostaviteljice ulaze pokretnine pobliže navedene u točki I.2. d) –h) izreke ovog rješenja.

16. Ovim rješenjem na nasljednike nije raspoređena imovina koja se nalazi na području Bosne i Hercegovine (novčana tražbina u neutvrđenom iznosu na računu otvorenom kod UniCredit Bank d.d. [adresa] broj 45251844000, na ime ovdje ostaviteljice i pravo korištenja grobnog mjesta na gradskom katoličkom groblju, [adresa] u [adresa], korisnica kojeg je ovdje ostaviteljica) s obzirom na to da će se o navedenoj imovini raspravljati pred nadležnim sudom u Bosni i Hercegovini.

17. Slijedom svega navedenog, pozivom na odredbe članka 4., 8., 10., 12., 135., 217. st. 3., 219. st. 3., 220 i 226. ZN-a valjalo je odlučiti kao točkama I. -III. izreke ovog rješenja.

U Trogiru 25. veljače 2025.

Sudska savjetnica:

Ana Mustapić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

Dna.

nasljednicima:

- HŽ iz [adresa],

- KŽ, iz [adresa],

- PŽ, iz [adresa],

- GŽ iz [adresa],

- LŽ iz [adresa],

- DŽ iz [adresa],

- NŽ putem nasljednika DŽ

- ČŽ iz [adresa],

- ŽŽ iz [adresa],

- ŠŽ iz [adresa], Karlshmann 37439, putem nasljednika ČŽ

ČŽ

- ZŽ, putem pun. Zorana Skelina, odvj. u Trogiru

- u spis

Nakon pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižnom odjelu Trogir, Općinskog suda u Splitu;

- Poreznoj upravi, Ispostava Trogir.