Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5911/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CB, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 4/86934, urbroj: 511-12-36-22-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: CB, sin C i Č, rođen **.**.2002., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 18. ožujka 2022. u 20:11 sati, u Splitu, na Putu Supavla upravljao osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 76 km/sat, a prometnim znakom brzina je ograničena na 40 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 36 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/86934, urbroj: 511-12-36-22-2 od 15. studenog 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno po odvjetnici Ljubici Vuković podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, a smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitan je prigovor okrivljenika u kojem u bitnome navodi da mu nije poznato da se kritične prigode kretao predmetnom dionicom brzinom koja je za 36 km/sat već od dopuštene, a s obzirom da brzinu uvijek prilagođava prometnim znakovima i uvjetima na cesti. Da podredno osporava visinu izrečene kazne, naime da je student bez vlastitih prihoda, da živi u podstanarskom stanu u [adresa], a da njegove životne troškove snosi njegova majka bez stalnog zaposlenja. Da do sada nije kažnjavan. Da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije nije u razmjeru s težinom prekršaja.
5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/22-8/36647, urbroj: 511-12-36-22-1 od 22. ožujka 2022., obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti te su pročitani podaci o vozaču. Iz ovih dokaza proizlazi da je na traženje ovlaštenog tužitelja okrivljenik pravodobno kao vlasnik vozila ovlaštenom tužitelju dostavio svoje vjerodostojne podatke odnosno obavijestio ovlaštenog tužitelja da je on u kritično vrijeme upravljao vozilom. U tom smislu neosnovana je obrana okrivljenika iznijeta u prigovoru da mu nije poznato da je kritične prigode upravljao vozilom.
6. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 22. ožujka 2022., a iz kojeg proizlazi da je kritične prigode na kritičnom mjestu, gdje je brzina ograničena na 40 km/sat, uređajem za mjerenje brzine kretanja utvrđeno da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 86 km/sat, da izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 76 km/sat, a da je vozilom upravljao okrivljenik.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:
- odlukom ovog suda broj: Pp-11496/2021 od 7. lipnja 2022., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.51.st.5. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa, te da je prema njemu primijenjena mjera upozorenja sudska opomena,
- odlukom ovog suda broj: Pp-10517/2021 od 25. rujna 2024., pravomoćnom 28. studenog 2024., zbog prekršaja iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa, novčanom kaznom u iznosu 30,00 eura.
8. Nakon ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Iz dostavljenih podataka o vozaču i zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila proizlazi da se okrivljenik vozilom u naseljenom mjestu, gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 40 km/sat, kretao izmjerenom brzinom od 86 km/sat. Ista je umanjena za 10 % sigurnosne razlike pa se okrivljeniku stavlja na teret brzina od 76 km/sat. Dakle, okrivljenik se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 36 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Unatoč otegotnoj okolnosti što je već kažnjavan, okrivljeniku je izrečena, po ovlaštenom tužitelju predložena minimalna novčana kazna, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenika.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Iako je okrivljenik već osuđivan, on nije osuđivan zbog predmetnog prekršaja i drugih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa pa sud smatra da u njegovom slučaju ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti. Dakle, mišljenje je suda da okrivljeniku nije bilo potrebno i nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a s obzirom da je upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije pa u tom smislu okrivljenik u prigovoru neopravdano govori o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 25. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ČB Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
