Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ivana Gundulića 27
21000 Split
Ps-93/2023-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Parlovu, odvjetniku u Splitu, protiv tužene ŽĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Lubini, odvjetniku u OD Lubina i Čutura j.t.d. u stečaju, zbog nadomještanja ugovora, dana 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se u ovom predmetu odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tužene dana 12. prosinca 2023. a u kojoj je naveo da je njegov otac MĆ bio zaštićeni najmoprimac na stanu u [adresa], anagrafske oznake [adresa], na trećem katu ukupne površine 72,36 m2. Članovi domaćinstva sa MĆ su na predmetnom stanu bili i tužitelj te njegova majka JĆ. **.**.2022. MĆ da je trajno iselio iz predmetnog stana a novi zaštićeni najmoprimac da je tužitelj. Tužitelj je stoga predložio da se provede postupak i nakon toga donese presuda kojom će se nadomjestiti Ugovor o najmu stana između vlasnice- tužene i zaštićenog najmoprimca- tužitelja o davanju u najam stana u [adresa] površine 72,36 m2 na adresi u [adresa] i gdje će se utvrditi da je osoba koja zajedno za zaštićenim najmoprimcem može koristiti stan upravo JĆ. Tužitelj je u jedno i zatražio da se tuženu obveže na plaćanje parničnog troška.
2. Na pripremnom ročištu 16. svibnja 2024. tužena je prigovorila presuđenoj stvari pozivajući se na predmet Općinskog suda u Splitu Pst-728/2013.
3.Uvidom u spis ovog suda Pst-728/2013 utvrđeno je da je riječ o pravomoćnom završenom predmetu. U tom predmetu su tužitelji bili BĆ (i u ovom predmetu je isti tužitelj) i JĆ koji su tražili od tužene ŽĆ (i u ovom predmetu je ona tužena) sklapanje Ugovora o najmu stana odnosno donošenje presude koja će isto nadomjestiti a glede istog stana u [adresa] na kojem bi oni bili navedeni kao najmoprimci. Dana 03. travnja 2020. donesena je presuda kojom je zahtjev BĆ i IĆ odbijen u cijelosti te su isti obvezani i na plaćanje parničnog troška. Ova presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Osijeku 17. ožujka 2022. pod poslovnom oznakom i brojem Gž-2832/2020-6.
4. Odredbom čl.288 st.2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 I 155/23, nadalje u tekstu ZPP) propisano je da osim rješenja koja je ovlašten donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe da sudac može donijeti i rješenje o odbacivanju tužbe, ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica, da je stvar pravomoćno presuđena, da je o predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za utvrđenje.
5. Nakon prethodnog ispitivanja tužbe te uvidom u spis ovog suda Pst-728/13 utvrđeno je da je ova pravna stvar već pravomoćno presuđena jer postoji i subjektivni objektivni identitet bez obzira što je u pravomoćnom završenom predmetu tužiteljska strana bila još i JĆ, dok u ovom predmetu Ps-93/2023 ona nije tužitelj ali se nalazi u zahtjevu navedena kao stanar predmetnog stana i član obiteljskog domaćinstva BĆ, zbog čega je tužbu u ovom predmetu valjalo odbaciti tj. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 25. veljače 2025.
SUDAC
Dunja Ljubičić
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi višem, županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
-pun. tužitelja
-pun. tužene
-u spis
