REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TN iz [adresa], kojeg brani odvjetnik Krunoslav Canjuga, Sesvete, Rimski put bb, zbog prekršaja iz 289 stavka 4. zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 70/17. do 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 511-17-11/05-5-141-1/2021, od 6. rujna 2021., nakon održane glavne rasprave 25. veljače 2025. bez nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti branitelja okrivljenika i punomoćnika tužitelja i objavljene presude 25. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i punomoćnika tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. ,118/18.i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 5. rujna 2021. u 21,45 sati, u Polje Krapinsko 6, Krapina, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, krećući se kolnikom državne ceste D1 iz smjera Krapine u smjeru Velike Vesi, a izvršenim nadzorom vozila i vozača u mjestu Polje Krapinsko kod kbr. 6 te provjerom u evidenciji vozača putem IS MUP-a RH utvrđeno je da okrivljenik sudjeluje u prometu upravljajući osobnim automobilom u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije temeljem pravomoćne odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj 71.PpP-8809/2020, pravomoćne 08.07.2021. i izvršne 15.01.2025., a istome je zaštitna mjera zabrane upravljanja počela teći sa danom 8. kolovoza 2021. do 7. studenoga 2021.
čime je počinio prekršaj iz članka 289 stavka 1., kažnjivo po članku 289 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (slovima: sedamsto pedeset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 500,00 eura (slovima: petsto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, te će istu zaštitnu mjeru izvršiti nadležna policijska postaja.
VI. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-17-11/05-5-141-1/2021, od 6. rujna 2021., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.
Optužnom prijedlogu priložena je obavijest broj: 00296928. izdana prema članku 109. a Prekršajnog zakona i naredbu o određivanju mjere opreza 578794.
3. U ovom predmetu protiv okrivljenika donijeta je od strane ovog Suda osuđujuća presuda broj: Pp 1977/2021-15. od 15. rujna 2022., koja je povodom žalbe okrivljenika ukinuta, a predmet vraćen na ponovno suđenje, rješenjem Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu broj: Ppž-10785/2022. od 19. rujna 2024., zaprimljenim u Sudu 21. listopada 2024.
4.
U ponovnom postupku, na glavnu raspravu održanu 25. veljače 2025. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik i branitelj, a branitelj okrivljenika je prije održavanja glavne rasprave predao u spis pisanu obranu okrivljenika. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da nije počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. On je jedina ovlaštena osoba za zastupanje trgovačkog društva ADAPTA GRUPA d.o.o., OIB: 10371073693, a koja se intenzivno bavi građevinskim radovima po cijeloj Republici Hrvatskoj. Stalno putuje i zadržava se na gradilištima po RH i po nekoliko mjeseci, neprekidno. Tako nije primio presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: PpP-8809/2020. i nije znao da vozi pod zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije, dana 05.09.2021. Naime, nikada nije primio obavijesti o zabrani upravljanja motornim vozilom, od strane nadležne policijske postaje. Ni na koji način nije obaviješten, niti je znao da ima zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi održanoj 25. veljače 2025., čitan je dokumentacija uz optužni prijedlog PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: 511-17-11/05-5-141-1/2021, od 6. rujna 2021., čitan je spis ovog suda Pp-1977/2021., pisana obrana okrivljenika od 25. veljače 2025. i presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: PpP-8809/2020 od 01.04.2021, pravomoćna 08.07.2021. i izvršna 08.08.2021. Izvršen je uvid i čitan spis ovog suda Pp-1977/2021., presuda Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-10785/2022 od 19.09.2024., i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjeno djela prekršaja te naveo da nije počinio prekršaj, da nije primio presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: PpP-8809/2020., i nije znao da vozi pod zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije, dana 05.09.2021 jer ni na koji način nije obaviješten, niti je znao da ima zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije, međutim njegova obrana nije prihvaćena kao osnovana. Obrana okrivljenika se ne čini uvjerljivom, već se vodi na puko poricanje djela, budući je tijekom postupka utvrđeno da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp P-8809/2020 od 01.04.2021., pravomoćnom 08.07.2021. i izvršnom 08.08.2021., proglašen krivim za počinjeno djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Iz cit. presude koja se nalazi u spisu, proizlazi da je ista presuda pravomoćna i izvršna, a policijska postaja nije dužna posebno izvijestiti okrivljenika o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja mu je izrečena pravomoćnom i izvršnom presudom suda.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36.stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.
8. Okrivljeniku je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena ispod najniže propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan, zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznama.
9. Okrivljeniku je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom na težinu počinjenog prekršaja i opasnosti djela upravljanja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera, izrečena pravomoćnom i izvršnom presudom suda, zbog čega sud smatra da kod okrivljenika postoji opasnost od ponovnog počinjenja prekršaja.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u paušalnom iznosu od 40,00 eura na ime troškova suda, ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini, 25. veljače 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik ČN, [adresa],
2. Branitelj, odvjetnik Krunoslav Canjuga, Sesvete, Rimski put bb,
3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,
4. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, po pravomoćnosti,
5. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, po pravomoćnosti,
6. Pismohrana, ovdje.
