Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: R1-eu-23/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice JR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke FR, [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 25. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Priznaje se za Republiku Hrvatsku presuda o razvodu braka Općinskog suda u Augsburgu, broj 402 F 03700/06 od 24. srpnja 2007. koja je postala pravomoćna dana 25. rujna 2007., a kojom je u točki 1. izreke presude određeno: "Razvodi se brak stranaka koji je sklopljen 05.05.2000. pred matičarom matičnog ureda u Augsburgu (matična knjiga vjenčanih br. 336)."

II. Ovaj sud se proglašava stvarno nenadležnim za podnošenjem zahtjeva za promjenom prezimena.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je evidentno podnijela prijedlog radi priznanja strane sudske odluke; i to presude Općinskog suda u Augsburgu, broj 402 F 03700/06 od 24. srpnja 2007. koja je postala pravomoćna dana 25. rujna 2007. U prijedlogu je međutim prvenstveno navela da podnosi zahtjev za promjenu sadašnjeg prezimena (FR) u novo prezime (J). No, da se u pravilu radi o prijedlogu radi priznanja strane sudske odluke razvidno je iz priloženih dokaza a i danjih navoda u kojima se očituje da je "prema Zakonu Republike Hrvatske za izvršenje ovog zahtjeva potrebit valjani i vjerodostojan dokument o sporazumnoj rastavi bračne zajednice…", te u prilogu dostavlja isprave potrebne za donošenje odluke o tom zahtjevu. Vezano uz takve navode i dokaze evidentno je da ima pravni interes za priznanjem predmetne presude u Republici Hrvatskoj kako bi u matičnim knjigama Republike Hrvatske ishodila upis činjenice razvoda braka i svojeg slobodnog statusa. Naime, uz navedeni prijedlog predlagateljica je uz drugu popratnu dokumentaciju napose dostavila izvornik i ovjereni prijepis presude Općinskog suda u Augsburgu, broj 402 F 03700/06 od 24. srpnja 2007., s klauzulom pravomoćnosti, zatim presliku svoje Putovnice i Domovnice kojima dokazuje državljanstvo RH, kao i ovjereni prijepis Vjenčanog lista od 05.05.2000.

2. Dakle, sam pravni interes potrebe upisa činjenice razvoda braka i slobodnog statusa predlagatelja u matičnim knjigama Republike Hrvatske, evidentno postoji, jer je to razvidno iz prijedloga, pa je u tom smislu prihvaćen prijedlog predlagateljice kao osnovan, a sve kako bi dakle nakon priznanja strane sudske odluke predlagateljica mogla ishoditi slobodni vjenčani list i ostvariti status nevjenčane osobe, te podnijeti zahtjev za promjenu osobnog prezimena nakon rastave bračne zajednice t.j. rastave braka.

3. Rješavajući po prijedlogu predlagateljice, nakon uvida u priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je citiranu presudu broj 402 F 03700/06 od 24. srpnja 2007. donio Općinski sud u Augsburgu, također je utvrdio da je cit. odluka postala pravomoćna 25. rujna 2007. i da u navedenoj pravnoj stvari ne postoji isključiva nadležnost za postupanje suda u Republici Hrvatskoj, nadalje je utvrđeno da je predlagateljica hrvatska državljanka i da u Republici Hrvatskoj nije donesena odluka u istoj pravnoj stvari. Uz to je utvrđeno da predložena presuda, čije se priznanje traži, nije u suprotnosti s Ustavom RH i utvrđenim osnovama državnog uređenja, te dakle predlagateljica ima pravni interes za donošenje ovakve odluke, pa je po utvrđenju svih naprijed navedenih i ispunjenih uvjeta za priznanje strane sudske odluke donesena odluka kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Ujedno je, obzirom je predlagateljica na početku prijedloga navela da podnosi zahtjev za promjenom prezimena nakon što je bračna zajednica sporazumno završena 2007.godine u gradu Augsburgu, Njemačka, sud u točki II. izreke ovog rješenja sukladno članku 16. st. 2 Zakona o parničnom postupku, donio odluku o stvarnoj nenadležnosti ovog suda za postupanje u navedenoj upravnoj stvari. Time se predlagateljica neizravno upućuje da takav svoj zahtjev podnese nadležnom upravnom tijelu koji će postupiti po takvom zahtjevu.

5. Slijedom navedenog doneseno je rješenje kao u izreci.

U Karlovcu 25. veljače 2025.

Sutkinja

Vesna Gračan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka istog rješenja.

Dna:

1. Predlagateljici JR, [adresa]. Protustranci FR, [adresa]