Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-55/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Domagoja Raguža, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristina Rilović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika NV, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženka podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem K-162/2023-24, od 10. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika NV kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda, temeljem odredbi članka 124., članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. i članka 133. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv optuženika NV iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 i omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-613/2024, od 04. listopada 2024., te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku po poslovnim brojem Kir-653/2024, od 31. listopada 2024. i rješenjem Općinskog suda u Metkoviću pod poslovnim brojem Kov-101/2024-9, od 29. studenog 2024., koji istražni zatvor mu se računa od 03. listopada 2024. u 12:00 sati.

2.Protiv tog rješenja optuženik je pravodobno podnio žalbu putem svog branitelja Jure Jelavića, odvjetnika u Metkoviću, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, ukine istražni zatvor, te naloži neka od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv optuženika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđen u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju, kao i rješenju o potvrđivanju optužnice pod poslovnim brojem Kov-73/2023, od 24. studenog 2023.

5. Isto tako, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenih djela, koja se optuženiku stavljaju na teret, poglavito količinu teške droge heroin (51,92 grama) čijim načinom počinjenja je iskazao visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, uz činjenicu da su protiv njega u tijeku četiri postupka po optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću, također zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, to i dalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik NV, nalazeći se na slobodi, ponoviti kaznena djela odnosno nastaviti s vršenjem kriminalnih radnji, kako je to, protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio i valjano obrazložio prvostupanjski sud.

6. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora i dalje se ne može ostvariti nekom od predloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 25. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Domagoj Raguž