Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-288/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika IĆ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika IĆ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, pod brojem K-467/2020 od 6. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku pod brojem K-467/2020 od 11. prosinca 2017. u odnosu na optuženika IĆ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11.
II. Povodom žalbe optuženika preinačuje se prvostupanjska presuda te se izriče:
Na temelju članka 453. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 70/17 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi IĆ (s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
što je u razdoblju od početka veljače 2020. do 8. srpnja 2020., u [adresa], u obiteljskoj kući, znajući da je proizvodnja konoplje tipa droge marihuana zabranjena sukladno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13 i 39/19.), zasadio dvije sjemenke konoplje tipa droge marihuane u plastične posude te do 8. srpnja 2020. uzgojio 2 stabljike konoplje tipa droge marihuana, visine 130 cm i 135 cm, a koja droga marihuana sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koja se može uporabiti za izradu opojnih droga i to u Dijelu 2. Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari,
dakle neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz članka 190. stavka 1. KZ/11
III. Na temelju članka 79. stavak 3. KZ/11. od optuženog IĆ oduzima se jedna tamnozelena PVC posuda u kojoj se nalazi zemlja i jedna zelena stabljika konoplja droge marihuana, visine oko 135 cm, jedna tamnozelena PVC posuda u kojoj se nalazi zemlja i jedna zelena stabljika konoplje droge marihuane, visine oko 130 cm, jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljke droge marihuane, ukupne težine 0,9 grama, koji predmeti su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
IV. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optuženi IĆ proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11, te je optuženi osuđen IĆ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je potom optuženom, temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11, od optuženog IĆ je oduzeta jedna tamnozelena PVC posuda u kojoj se nalazi zemlja i jedna zelena stabljika konoplja droge marihuana, visine oko 135 cm, jedna tamnozelena PVC posuda u kojoj se nalazi zemlja i jedna zelena stabljika konoplje droge marihuane, visine oko 130 cm, jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljke droge marihuane, ukupne težine 0,9 grama, koji predmeti su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. i 3. ZKP/08 naloženo je optuženom IĆ platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 kn (tristokuna), u roku od petnaest dana.
1.3. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi IĆ je oslobođen obveze naknade troškova provedenog toksikološkog vještačenja.
1.4. Na temelju članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku od 19. kolovoza 2020., poslovni broj K- 467/2020-2, protiv optuženog IĆ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. KZ/11.
2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio optuženi IĆ, pobijajući je zbog svih žalbenih osnova, predlažući sudu ukinuti pobijanu presudu, te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, podredno preinačiti pobijanu presudu na način da se optuženika oslobodi od optužbe, uz primjenu članka 33. KZ/11.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.
5. Stranke nisu pozivane na sjednicu vijeća, budući to nisu tražile u žalbi.
6. Žalba optuženika IĆ je osnovana.
7. Postupajući povodom žalbe optuženika, ovaj sud nalazi da je povrijeđen kazneni zakon, time što je optuženikovo postupanje za koje je proglašen krivim označeno kao kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. KZ/11, a da prvostupanjski sud na ovako utvrđeno postupanje nije primijenio odredbu članka 33. KZ/11, tj. da se radi o beznačajnom djelu.
8. Naime, tijekom provedenog postupka utvrđeno je da je optuženi zasadio i uzgajao dvije sjemenke tipa droge marihuane iz kojih su iznikle i narasle dvije stabljike tipa droge marihuane koje kao djelatnu komponentu sadrže više od 0,3% THC-a, što predstavlja djelatni sastojak biljke marihuane. Nadalje, tijekom postupka je utvrđeno da bi ova droga služila optuženiku za osobne potrebe.
9. Također je utvrđeno da su ove stabljike, uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta oduzete od optuženika, čime su izostale štetne posljedice kako za zaštićeno dobro, tako i iza pravni sustav.
10. Prema tome, iako su u radnjama optuženika ostvarena zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ711, nema kaznenog djela obzirom da je ono beznačajno. Naime, ovdje se u konkretnom slučaju radi o sadnji i brizi svega dvije sjemenke konoplje, a optuženik nikada do sada nije osuđivan, a po utvrđenim činjenicama i izvedenim dokazima ova droga je služila za osobne potrebe optuženika, radi olakšavanja bolova uslijed pretrpljenog moždanog udara, artritisa i stanja u vidu PTSP-a.
11. Stoga je prvostupanjski sud nepravilno zaključio da se u konkretnom slučaju ne može primijeniti institut beznačajnog djela, jer je uvidom u presudu kojom je optuženi oslobođen optužbe da bi počinio kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. KZ/11 i to radi liječenja zdravstvenih tegoba, zaključio da je optuženi imao i ranije doticaja s drogom marihuanom, zbog čega postoji potreba kažnjavanja, što predstavlja nepravilan zaključak prvostupanjskog suda, budući se optuženom kao otegotna okolnost, odnosno kao potreba kažnjavanja uzima u obzir presuda kojom je optuženi ranije oslobođen.
12. Zbog svega naprijed navedenog, trebalo je na optuženikovo postupanje opisano u izreci prvostupanjske presude primijeniti odredbu članka 33. KZ/11, odnosno utvrditi da se radi o beznačajnom djelu, koje zbog toga nije kazneno djelo.
13. Kako je optuženik oslobođen od optužbe, to je trebalo temeljem članka 79. stavka 3. KZ/11 oduzeti privremeno oduzetu drogu, staviti izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku pod brojem K-467/2020 od 11. prosinca 2017., te odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
14. Oslonom na gore navedene razloge presuđeno je kao u izreci, temeljem odredbe članka 486. stavak 1. ZKP/08.
U Dubrovniku 25. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Nikša Lučić
