Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4803/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga Željke Rožić Kaleb kao predsjednice vijeća, Andrine Raspor Flis kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Ane Gradišek, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FAF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu broj Sp- 306/2024-4 od 2. listopada 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 25. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Croatia osiguranje d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu broj Sp- 306/2024-4 od 2. listopada 2024. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FAF i ujedno zaključuje jednostavni postupak stečaja nad njezinom imovinom, te se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnove navedene u točki 3. izreke prvostupanjskog rješenja.

2. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik Croatia osiguranje d.d. zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, budući da pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a u rješenju su navedene sve odlučne činjenice.

5. Sud prvog stupnja nije počinio ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Naime, na temelju odredbe čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22_

- dalje: ZSP) Financijska agencija je podnijela prijedlog sudu da provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača, jer u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača postoji jedna ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 464,14 eura, u koji iznos su uračunati troškovi i kamate, a razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekidno je trajalo 1541 dan.

8. Sud prvog stupnja pravilno je utvrdio, sukladno odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, manja od 1.327,23 eura, zbog čega je pravilno, sukladno st. 4. istog članka oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje.

9. Pri tome je neosnovan žalbeni navod da se radi o nesavjesnom potrošaču budući da za potrošača vrijedi presumpcija da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

10. Osim toga, neosnovano žalitelj navodi da sud prvog stupnja nije utvrdio raspolaganje imovinom potrošača, odnosno njegove rashode u posljednje tri godine, budući da je sud prvog stupnja utvrdio da potrošač nema druge imovine koja bi se mogla unovčiti, a žalitelj nije dokazao da bi potrošač raspolagao nekom drugom imovinom u posljednje tri godine.

11. Stoga je slijedom navedenog valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu vjerovnika Croatia osiguranje d.d. kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu, 25. veljače 2025. godine

Predsjednica vijeća:

Željka Rožić Kaleb