Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-123/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicama Olgi Perović i dr., odvjetnicama u Umagu, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima OD Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu - Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-1906/2019-22 od 13. studenog 2024., dana 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu – Stalna služba u Poreču- Parenzo poslovni broj P-1906/2019-22 od 13. studenog 2024. i predmet se vraća na daljnje postupanje prvostupanjskom sudu.

II. O troškovima nastalim povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, odlučeno je da se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonske zatezne kamate, kako je postavljen u podnesku od 24. listopada 2023.

2. Citirana rješenja žalbom pobija tužitelj iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19 - daljnjem tekstu:ZPP). Predlaže ukinuti pobijana rješenja i predmet vratiti na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.

3. Žalba je osnovana.

4. U donošenju pobijanog rješenja ostvaren istaknuti žalbeni razlog iz čl. 354. st. 1 a u vezi čl. 109 st.4 ZPP-a jer postoji proturječnost između datog obrazloženja i sadržaja isprava – potvrda o preuzimanju elektronskih pismena koja se nalaze u spisu pobijano rješenje je ukinuto temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a kao u izreci.

5. Naime iz stanja spisa proizlazi:

-da je dana 24. listopada 2023. tužiteljica je dostavila podnesak u kojem postavlja tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB D.D. ZAGREB OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, da tužiteljici GŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati na ime više obračunate kamate u odnosu na osnovnu ugovorenu kamatu u visini od 4,35 % godišnje, za cijeli period od početka otplate kredita pa do dana 31.12.2013., na ime više obračunatih kunskih mjesečnih anuiteta, uz primjenu valutne klauzule u CHF, za cijeli period od početka otplate kredita pa do dana 30.09.2015. godine, iznos od ukupno 5.047,89 EUR (Slovima: pettisućačetrdesetsedam eura i osamdesetdevet centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos od dana dospijeća 31.10.2007., pa do 31.07.2015. po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 postotnih poena od 01.08.2015. pa do 31.12.2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, a od 1.1.2023., pa do isplate, obračunate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.".

- da je rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-1906/2019-20 od 22. listopada 2024. tužiteljici je vraćena tužba zaprimljena kod ovog suda 24. listopada 2023., radi dopune, u dijelu koji se odnosi na tužbeni zahtjev adI, budući da isti ne sadrži određeni zahtjev u pogledu tijeka zakonskih zateznih kamatama, jer je u istom navedeno: "… 5.047,89 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos od dana dospijeća…", a nisu navedeni ni pojedini iznosi, ni datumi dospijeća, pa je tužiteljica pozvana da tužbu dopuni u roku 8 dana od dana dostave tog rješenja, tako da u istoj navede pojedine iznose na koje teku zakonske zatezne kamate, te datume dospijeća, odnosno od kada na pojedini iznos teku zakonske zatezne kamate, uz upozorenje da će se, ako tužba ne bude vraćena sudu u određenom roku, te dopunjena u skladu s dobivenom uputom suda, smatrati da je povučena u dijelu koji se odnosi na zakonske zatezne kamate koje potražuje tužiteljica, a bude li vraćena bez dopune, da će se u tom dijelu odbaciti.

- da je u obrazloženju pobijanog rješenja navedeno da je predmetno rješenje tužiteljica je primila 23. listopada 2024., ali po proteku određenog joj roka nije postupila po pozivu suda, odnosno nije vratila tužbu dopunjenu sukladno uputi iz predmetnog rješenja.

6. Međutim uvidom u potvrdu o nepreuzimanju elektroničkog sudskog pismena za tužiteljicu utvrđeno je da se dostava rješenja od 22. listopada 2024., izvršena dana 7. studenog 2024., a ne kako je to utvrđeno po prvostupanjskom sudu 22. listopada 2024.

7. Stoga je rok od 8 dana za dostavu ispravljenog podneska za tužiteljicu istekao 15. studenog 2024.

8. Budući da je podnesak kojom je tužba ispravljena tužiteljica dostavila sudu 13. studenog 2024. (list 457 spisa) to je prvostupanjski sud pogrešno zaključio kako su ispunjenje pretpostavke za primijenio odredbu čl. 109. st. 4.a u vezi čl. 106. ZPP-a kada je tužbu u navedenom dijelu odbacio.

9. Iz navedenih razloga pobijano rješenje je ukinuto predmet se vraća na daljnje postupanje prvostupanjskom sudu.

10. Odluka o trošku donesena je temeljem čl. 166. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Sutkinja:

Lidija Bošnjaković