Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-543/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željke Rožić Kaleb, predsjednice vijeća, Andrine Raspor Flis, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ane Gradišek, članice vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Sp-702/2024-10 od 22. siječnja 2025., dana 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba potrošača DV kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Sp-702/2024-10 od 22. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem obustavlja se postupak jednostavnog stečaja potrošača.
2. Protiv tog rješenja žali se potrošač ne navodeći zakonske razloge iz kojih je žalbu podnio, te predlaže da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 354. st. 2. ZPP.
5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupanja pravilno postupio donoseći pobijano rješenje.
6. Naime, Financijska agencija je podnijela prijedlog sudu da provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača, sukladno odredbi čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22 dalje ZSP), te je, sukladno odredbi čl. 79.b st. 1. i 2. ZSP, pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, kao i da dostavi popis svoje imovine, što je on i učinio.
7. Sud prvog stupnja je, sukladno odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP na temelju podataka Financijske agencije utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, koja je veća od one koju je potrošač dostavio, iz čega očito proizlazi da je potrošač prikrio stvarnu imovinu, pa je pravilno utvrđenje suda prvog stupanja da potrošač nije pošten, zbog čega je obustavio predmetni postupak.
8. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu potrošača kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.
U Zagrebu 25. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Željka Rožić Kaleb
