Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1954/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. PZ, sina PZ, iz [adresa], rođ. **.**.1954., umrlog **.**.2007., odlučujući o žalbi nasljednika 1/DZ, 2/HZ i 3/OZ, svih zastupanih po punomoćniku Hrvoju Škalić, odvjetniku iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2474/2021-72 od 20. prosinca 2023., dana 25. veljače 2025. ,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba nasljednika 1/DZ, 2/HZ i 3/OZ te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2474/2021-72 od 20. prosinca 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu citiranim u izreci odlučeno je:

„Odbija se prijedlog od 11. ožujka 2021. za provođenjem ostavinskog postupka.“

2. Protiv navedenog rješenja nasljednici 1/DZ, 2/HZ i 3/OZ (dalje: nasljednici) su podnijeli žalbu zbog razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70719, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05 – dalje: ZN/03) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da je odvjetnik Ranko Bratanić dana 11. ožujka 2021. godine podneskom da iza ostavitelja postoji naknadno pronađena imovina i to u iznosu od 187.141,23 kune te predlaže provesti postupak naknadno pronađene imovine.

5. Na ročištu od 15. travnja 2021. godine odvj. Ranko Bratanić naveo je da je u postupku P-10/2016 koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu ostavitelju pripao iznos od 187,141,23 kune, a u kojem postupku ga je on zastupao te je u trenutku smrti ostavitelja njegova punomoć prestala, te ne može doći do predmetne presude.

6. Rješenjem prvostupanjskog suda posl.br. O-7226/11-54 od 14. siječnja 2016. godine ostavinska imovina prešla je u vlasništvo Grada Zagreba s obzirom su se zakonski nasljednici odrekli nasljedstva.

6.1. Isti su na ročištu od 15. travnja 2021. dali nasljedničke izjave kojima se prihvaćaju nasljedstva.

7. Sud je zaključio da prijedlog nije osnovan, jer je na zahtjev suda, dopisom od 26. travnja 2023. godine Trgovački sud u Zagrebu dostavio obavijest da nije u mogućnosti dostaviti presudu posl.br. Pu P-10/2016 s obzirom postupak nije pravomoćno okončan, a parnični postupak koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod posl.br. Pu P-10/2016, ne čini ostavinsku imovinu jer parnični postupak sam po sebi nije imovina, već bi ostavinsku imovinu činilo pravo koje bi proizašlo iz parničnog postupka.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. ZN propisano je da, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

9. Iz navedenog proizlazi, da je, kada se nasljednik odrekao nasljedstva, kao u konkretnom slučaju, riječ o iznimci od pravila da sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu.

10. Pri tom i potraživanje o kojem se još vodi parnični postupak, može biti predmet nasljeđivanja, pa u konkretnom slučaju nasljednici niti ne tvrde da bi „parnični postupak“ bio imovina, već pravo koje bi iz istog proizašlo, ukoliko se postupak okonča u korist nasljednika (a upravo donošenje traženog rješenja o nasljeđivanju, pretpostavka je za nastavak tog postupka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu).

11. Stoga je u konkretnom slučaju potrebno, budući da su se nasljednici već očitovali da se prihvaćaju nasljedstva, donijeti u odnosu na tu imovinu zakonito rješenje o nasljeđivanju.

12. U skladu s navedenim, na temelju čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. veljače 2025.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović